Ich frage mich, ob das Filmen mit einer 4K-Kamera, die möglicherweise auf Full HD verkleinert wird, bessere Details liefert als das Filmen mit einer Full HD-Kamera (andere Parameter sind gleich).
Unterfrage (vielleicht sollte ich eine andere Frage stellen?):
Ich besitze derzeit eine Sony Cybershot RX-100 M2. Sehr unscheinbare Körpergröße, macht aber hervorragende 1920x1080x50p-Videos. Ich denke sowieso über ein Upgrade nach, das maximale Budget für eine herausragende Kamera wäre 2000 EUR, aber ich bin mir nicht sicher, ob ich jetzt Geld investieren möchte, da sich der 4K-Markt immer noch schnell entwickelt und ich mich noch nicht wirklich entscheiden kann, weil Andere Geräte, über die ich Informationen erhalten habe, scheinen sehr ähnlich zu sein oder einen Vorteil gegen einen anderen einzutauschen.
Im Vergleich zur Sony RX-100 hat die Sony FDR-AX33 beispielsweise einen kleineren Sensor. Die Sony FDR-AX100 öffnet nur bei f/2,8 und ich verwende sie für eine größere Blende, also hat die RX-100, soweit ich weiß, einen besseren Low-Light-Score als diese beiden Kameras. GH4 hat mehr Bokeh und wirkt bei schwachem Licht etwas körnig, ... und dennoch hat kein Camcorder in meinem Budget mehr als 30p mit 4K.
Vorschläge wären willkommen, denn ich kann nicht wirklich sagen, was ein ernsthaftes Upgrade oder einfach nur verschwendetes Geld wäre.
Es gibt drei Schlüsselfaktoren für die Leistung Ihrer Kamera bei schwachem Licht:
Je niedriger Ihre Blende, desto mehr Licht gelangt zum Sensor, Sie haben auch eine sehr geringe (enge) Schärfentiefe. Oft ist dies nachts erforderlich, da es im Allgemeinen keine gute Idee ist, den größten Teil Ihres Lichts auszuschalten. Wenn Sie sich eine Kamera ansehen, sehen Sie, welche Objektive für Ihre Bedürfnisse verfügbar sind.
Jede kleine Diode auf Ihrem Sensor sammelt Licht, die Größe jeder Diode wirkt sich direkt auf die Leistung bei schwachem Licht aus. Es gibt zwei wichtige Faktoren bei der Größe der Diode: Sensorgröße und Auflösung. Wenn Sie 1920 Pixel über Ihrem Sensor haben und Ihr Sensor einen Zoll breit ist, hat jede Diode einen Durchmesser von etwa 1/1920 Zoll. Wenn Ihr Sensor 3840 Pixel über dem Sensor hat, hat Ihre Diode einen Durchmesser von etwa 1/3840 Zoll, viel viel kleiner , und daher in der Lage, weniger Licht zu sammeln.
Die Empfindlichkeit eines Sensors kann mit ISO gesteuert werden. Der maximale ISO-Wert ist sehr wichtig für Aufnahmen bei schwachem Licht. Einige ausgezeichnete Kameras haben in anderer Hinsicht sehr niedrige maximale ISO-Werte und sind daher nicht in der Lage, bei schwachem Licht zu fotografieren. Einige Kameras haben sehr hohe maximale ISO-Werte und sind für schwaches Licht ausgelegt. Solche Kameras sind die Canon C-Hundreds-Serie und die spektakuläre Sony A7s. Der A7s hat einen relativ niedrig auflösenden Sensor und eine sehr hohe Auflösung.
Die einfache Antwort ist ja, 4K wirkt sich negativ auf die Leistung bei schlechten Lichtverhältnissen aus, aber die meisten Kameras haben bereits einen Sensor in 4k-Größe, den sie einfach nicht nutzen (die Canon 6D leidet genauso unter der geringen Diodengröße wie beispielsweise die A7s). In Ihrem Fall wird kein 4K keine Wirkung haben, aber wenn Sie eine 4K-Kamera für schwaches Licht bekommen, kaufen Sie die A7s und einen externen Rekorder . Daraus erhalten Sie 4K Raw. Für etwa 3.000 $. Es wird die Leistung Ihrer 6D in den Schatten stellen. Einige Leute haben A7s-Aufnahmen mit Mondlicht / einem iPhone beleuchtet . Schluck.. hast du das letzte gesehen, es hat den C300 übertroffen..... :O!
PS:
Ich habe Objektive zum ersten Mal aus einem bestimmten Grund erwähnt. Die Sony A7s nimmt Sony E-Mount-Objektive auf. Meiner Meinung nach gehören sie zu den schlechtesten Objektiven auf dem Markt. (Einige haben gutes Glas, aber es gibt keine vielseitigen Zooms). Seien Sie vorsichtig mit den Objektiven, sie sind der halbe Schlüssel zu Ihrer Nachtaufnahme. Auch Ihr HD wird mit einem guten Objektiv fantastisch aussehen, sie haben Hollywood-Filme in HD gedreht (wie Scorseses Hugo), wobei sie die Leistung von 30.000-Dollar-Objektiven nutzen.
Ja, wenn Sie ein Video in 4K aufnehmen und dann auf 1080p verkleinern, sieht das Bild viel klarer aus, als wenn Sie das Video mit einer 1080p-Kamera aufgenommen hätten. Sie können auch bis zu 200 % heranzoomen und trotzdem die Qualität in einer 1080p-Zeitleiste beibehalten.
Es sieht vielleicht besser aus, weil die meisten Sensoren heutzutage Chroma-Subsampling verwenden. Bei den meisten 1080p-Videokameraprodukten für Verbraucher nimmt die Kamera in 4:2:0 auf. Das bedeutet, dass jedes Pixel seinen Farbwert tatsächlich mit 3 ähnlichen umgebenden Pixeln teilt, aber jedes Pixel seinen eigenen Helligkeitswert (Y') erhält. Dadurch gehen 50 % der Informationen verloren, die durch 4:4:4 erfasst werden, bei dem jedes Pixel seinen eigenen Farbwert und Helligkeitswert erhält, aber die Größe der erzeugten Clips 50 % mehr beträgt. Das ist teurer und datenlastiger.
Aber jetzt bekommt in 4k-Video jedes 1080p-Pixel jetzt 4 einzelne Pixel (es wird aber immer noch in 4:2:0 aufgezeichnet), in denen Farbwerte immer noch geteilt werden, aber wenn Sie auf 1080p herunterskalieren, bekommt jedes Pixel jetzt sein eigenes individueller Farb- und Leuchtkraftwert! Das nennt sich 4:4:4 und kostete vor nicht allzu langer Zeit über 10.000 Dollar.
Dieses Video kann dies visuell erklären: Youtube: Why Does 4K Look Better on 1080p Monitors
In Bezug auf Ihre Unterfrage zur Leistung bei schlechten Lichtverhältnissen bin ich mir nicht sicher, ob eine Kamera mit identischen Spezifikationen (außer natürlich der Pixelanzahl) eine bessere Leistung bei schlechten Lichtverhältnissen bietet oder nicht, da dies normalerweise von der Sensorgröße und Blende abhängt des Objektivs (vorausgesetzt, wir sprechen von DSLRs) und der maximale ISO-Wert. Wenn Sie nur eine gute Low-Light-Kamera wollen, sehen Sie sich die Sony A7S an, wie GiantCowFilms in seiner Antwort betonte.
Kurze Antwort: Nein, 4K herunterskaliert auf 1080p liefert nicht unbedingt ein besseres Ergebnis als das Filmen mit einer FullHD-Kamera.
Die SONY A7S ist die zweifellos beste Low-Light-Videokamera für weniger als 34.000 US-Dollar. (Die Panasonic Varicam S35 und die Alexa können bessere Bilder schießen, wenn auch zu deutlich höheren Kosten). Hier ist ein Surfvideo, das komplett bei Mondlicht aufgenommen wurde, was einfach verrückt ist: https://vimeo.com/108613669
Aber Vorsicht: Oft sagen Leute, dass sie Lowlight-Fähigkeiten wollen, weil sie sich wirklich nicht mit Beleuchtung beschäftigen wollen. Meistens bedeutet das langweilige, flach aussehende Videos. Gute Beleuchtung verleiht Bildern Tiefe und lässt Szenen hervorstechen. Wenn Sie die Beleuchtung ausblasen, können Sie die Kamera nicht für mittelmäßige Ergebnisse verantwortlich machen. Auch dunkle Szenen in Filmen sind oft sehr gut ausgeleuchtet: https://www.royalholloway.ac.uk/mediaarts/documents/pdf/lightingfordarkness.pdf
Nicht alle FullHD-Kameras sind gleich. Die Cinema-Reihe von Canon (C100, C300, C500) hat nichts von dem Pixel-Skipping-Unsinn der EOS5D3. Ihre FullHD-Bilder werden viel, viel besser aussehen als die von Canon DSLRs. Und natürlich gibt es 4K-Kameras (und höher), die so hervorragend sind, dass sie eine FullHD-Kamera den ganzen Tag schlagen werden, weil sie einfach besser (und normalerweise viel teurer) sind.
Für Ihren Preis (2000 Euro) liefert Ihnen eine gute 4K-Kamera ein schönes Filmmaterial, mit dem Sie ein anständiges Standbild aus dem Stream ziehen und als Bild posten können. Eine gute FullHD-Kamera bietet Ihnen wahrscheinlich eine bessere Empfindlichkeit und damit theoretisch eine bessere Leistung bei schlechten Lichtverhältnissen. Aber wahrscheinlich liegen diese Vorteile im Lärm im Vergleich zu all den anderen Dingen, die Sie nicht für 2000 EUR tun können, wie z. B. eine angemessene Beleuchtung.
TTT
TTT
TTT
GiantCowFilms
TTT
GiantCowFilms
TTT
GiantCowFilms
Alex
GiantCowFilms