Begünstigt die nukleare Wechselwirkung ausgerichtete oder anti-ausgerichtete Spins?

Meine Vorlesungsunterlagen zur Teilchenphysik scheinen widersprüchliche Aussagen zu enthalten.

Erstens argumentieren sie, dass pn stabil ist, während pp und nn dies nicht sind, weil die Kernwechselwirkung die Spinausrichtung begünstigt (und nach dem Pauli-Ausschlussprinzip müssen pp und nn ihre Spins anti-ausgerichtet haben).

Auch für die Erklärung des Asymmetrieterms in der semiempirischen Massenformel sagen sie, dass die pn-Kraft im Kern etwas anziehender ist als pp oder nn, da der Zustand symmetrisch und antiymmstrisch sein kann. (Wieder zugunsten der Spin-Ausrichtung)

Für die Erklärung des Paarungsterms in der semiempirischen Massenformel heißt es jedoch, dass paarweise nn- und pp-Konfigurationen energetisch bevorzugt sind, da die Spins anti-ausgerichtet sein können, so dass die partiellen Zustände gleich sind und daher einen hohen Grad an Überlappung und Form aufweisen eine starke Bindung.

Wie können also pp- oder nn-Bindungen innerhalb eines großen Kerns stärker sein, aber pn-Bindungen stärker sein, wenn dies der gesamte Kern ist? Und was wäre besser, ein ungerader Kern (zB nnn ppp) mit mehr pn's oder ein gerade-gerade Kern (zB nn pppp) mit mehr pp's?

(Diese Frage ist ähnlich, scheint aber keine hilfreichen Antworten zu haben. Nimmt die starke Kraft mit ausgerichteten Drehungen zu oder ab? )

Haben langlebige ungerade Kerne Grundzustände mit Nullspin? (Ich habe in letzter Zeit nicht nachgesehen, aber die mit geringer Masse tun es nicht.)
Übrigens: Das Deuteron ist ein Odd-Ball-Kern. Die Nukleonen sind weit voneinander entfernt und lose gebunden (2,2 MeV), es ist nicht wie bei einem „normalen“ Kern, in dem alles eingepfercht ist.
FWIW, Wikipedia hat Nuklidtabellen , die für schnelle Vergleiche benachbarter Nuklide praktisch sind. Für detailliertere Informationen gibt es Seiten, die den Isotopen jedes Elements gewidmet sind, z. B. Isotope von Lithium , die von diesen Tabellen aus verlinkt sind.
@rob Wiki sagt nein . Zumindest hat keines der 9 Ur-Ungerade-Ungerade-Nuklide (5 stabile, 4 langlebige) im Grundzustand einen Nullspin.

Antworten (1)

Zum Deuteron ( N P ), geht es um Isospin. In der starken Kernkraft sind Neutronen und Protonen die Isospin-Down- und Up-Zustände eines einzelnen Teilchens: des Nukleons. Daher: N Und P sind identische Teilchen und müssen sich in einem antisymmetrischen Zustand befinden:

Ψ ( N 1 , N 2 ) = ψ ( R ) χ S τ ICH ICH 3

Wo

ψ ( R ) = F ( R ) Y 0 0 ( θ , ϕ )

ist eine symmetrische S-Welle. Wenn die Spinwellenfunktion antisymmetrisch ist S = 0 Unterhemd:

χ 0 = 1 2 ( | ↑↓ | ↓↑ )

dann besagt das Pauli-Ausschlussprinzip, dass die Isospin-Wellenfunktion symmetrisch ist ICH = 1 Triplett:

τ 1 1 = | P P
τ 1 0 = 1 2 ( | P N + | N P )
τ 1 1 = | N N

Seit τ 1 1 ( 2 Er) und τ 1 1 (das Di-Neutron) nicht beobachtet werden, nehmen wir das Deuteron ( 2 H) ist Iso-Singulett ( ICH = 0 ):

τ 0 0 = 1 2 ( | P N | N P )

und damit ist der Spin-Zustand S = 1 , und tatsächlich hat das Deuteron Spin 1.

Das Zwei-Nukleonen-Potential ist kompliziert. Die vielleicht bekannteste Version ist das Argonne V-18-Potenzial ( https://www.phy.anl.gov/theory/research/av18/ ), benannt, weil es im Argonne National Lab entwickelt wurde, es ist eine Formel für v ( N 1 , N 2 ) , und es hat 18 Terme.

Die verschiedenen Begriffe können effektiven feldtheoretischen Prozessen wie dem Ein-Pion-Austausch (das Pion wirkt wie ein pseudoskalares Austauschboson) zugeschrieben werden. Dieser eine Begriff sieht so aus:

v π = v 0 ( τ 1 τ 2 ) [ σ 1 σ 2 + S 12 ( 1 + 3 M π R + 3 ( M π R ) 2 ) ] e M π R M π R

Wo σ 1 σ 2 ist das Skalarprodukt von Spinoperatoren (ein Skalaroperator) und

S 12 = 2 [ 3 ( S R ) 2 R 2 S 2 ]

ist ein (nicht zentraler) Tensor-Spin-Operator. ( S = σ 1 + σ 2 ist der Gesamtspin).

Der Isoskalar-Operator ist das Skalarprodukt (im Isospin-Raum) der Isospin-Operatoren:

τ 1 τ 2

(Es wird Isospin genannt, weil die Mathematik, die es beschreibt, mit Spin 1/2-Teilchen identisch ist.) Beachten Sie auch, dass das Pion ein Isovektor-Triplett ist:

π + = | u u ¯
π 0 = ( | u D ¯ | D u ¯ ) / 2
π = | D D ¯

(Das Minuszeichen ist wegen Antiquarks, nicht weil der Zustand antisymmetrisch ist).

...und das ist nur der Pion. Es gibt auch ω , η , η ' , F 0 , ρ , σ , Kaon-Austausch (einschließlich Fremdheit) und mehr. Andere Begriffe sind Spin-Orbit ( L S ) , Sigma minus p ( ( σ 1 P 1 ) ( σ 2 P 2 ) ), Kräfte austauschen [ ( σ 1 L ) ( σ 2 L ) + ( σ 2 L ) ( σ 1 L ) ] , Zum Beispiel.

Das Mitnehmen hier ist, dass die Spin- und Isospin-Natur der Zwei-Nukleonen-Kraft nicht einfach als "die Spins mögen es, ausgerichtet zu werden" beschrieben werden. Eine weitere Erkenntnis, die für Laien möglicherweise nicht offensichtlich ist (insbesondere b / c der Bilder, die wir von Kernen sehen), ist, dass Protonen und Neutronen ihre Identität nicht behalten. In einem Deuteron in der S z = 0 Zustand befindet sich nicht nur eines der Teilchen in einer Mischung aus Spin up und down, sondern auch in einer Mischung aus Proton und Neutron.

Wenn Sie anfangen, Kerne zu betrachten, müssen Sie jetzt drei und vier Nukleonenkräfte berücksichtigen, die für viele Physiker neu sind. Die Drei-Nukleonen-Kraft ist beispielsweise nicht das Standard-Drei-Körper-Problem mit Zwei-Nukleonen-Kräften zwischen allen Teilchen. Es ist das, plus neue Kräfte, die nur als 3-Körper-Interaktion betrachtet werden können ( https://en.wikipedia.org/wiki/Three-body_force ).

Es gibt auch den EMC-Effekt ( https://en.wikipedia.org/wiki/EMC_effect ), bei dem beobachtet wird, dass Quark-Strukturfunktionen des Protons und Neutrons in der nuklearen Umgebung modifiziert werden ... das heißt, Protonen in nuklearer Umgebung kann sich von freien Protonen unterscheiden.

Und das ist alles effektive Feldtheorie. Eine grundlegende QCD-basierte Beschreibung ist in weiter Ferne.

Danke das war sehr hilfreich. Eine letzte Sache. Würde ich richtig denken, dass innerhalb eines großen Kerns der Asymmetrieterm pn-Paare bevorzugt, da sie von den spinabhängigen Teilen der starken Wechselwirkung energetisch günstig sind, während der Paarungsterm pp- und nn-Paare bevorzugt, weil ihre Spins anti-ausgerichtet sein müssen, was indirekt zunimmt ihre räumliche Überschneidung. Da dies unterschiedliche Effekte sind, erklärt dies, warum wir beide Begriffe im SEMF benötigen?
idk. Ich gehe nicht vorbei 3 Er.