Bekomme ich mit einem Objektiv mit niedrigem Blendenwert bessere Porträtfotos?

Ich möchte Menschen aus einer Entfernung von 5 bis 20 Fuß fotografieren. Ich besuche viele Gruppenveranstaltungen und kann frei herumlaufen und Fotos machen.

Ich habe gerade eine Canon t3i gekauft und sie wird mit einem 18-55-mm-Kit-Objektiv geliefert. Die Blende kann maximal auf f/3,5 heruntergehen. Allerdings habe ich einen Freund mit einer Canon 5D mit 50 mm f/1.8-Objektiv und mir ist aufgefallen, dass seine Fotos bei Nahaufnahmen immer schön werden. Der Hintergrund ist immer unscharf.

Ich finde, dass ich beim Vergrößern die geringste Schärfentiefe erhalte (selbst wenn die Blende hochgeht), was ein Problem darstellt. Ich möchte nicht vom Motiv zurückweichen müssen, um ein schönes Foto zu machen. Wenn ich es wirklich versuche, bekomme ich das Motiv manchmal mit einem verschwommenen Hintergrund, wenn ich mit af/3,5 in die Nähe (3 Fuß) gehe.

Muss ich also nur lernen, wie man dieses Objektiv verwendet, oder würde ein 50-mm-1: 1,8-Objektiv wirklich helfen, Menschen zu fotografieren?

Siehe auch photo.stackexchange.com/questions/2221 – obwohl die Frage vage ist, gibt es einige gute Antworten.
Ich denke, es ist hier wichtig anzumerken, dass Ihre Definition von "besseren Porträtfotos" anscheinend wirklich "flachere DoF" bedeutet. VIELE andere Dinge können Porträts gut und schlecht machen.
Einige (viele?) Fotografen würden es nicht als Porträtfotografie betrachten, auf Veranstaltungen herumzulaufen und Fotos zu machen. YMMV.

Antworten (6)

Ja, ein Objektiv mit größerer Blende (numerisch kleinerer Blendenwert) erzeugt eine geringere Schärfentiefe und einen unschärferen Hintergrund. Es gibt jedoch noch einen weiteren Faktor, der für die 5D spricht: Sie hat einen „Vollbild“-Sensor, der die gleiche Größe wie 35-mm-Film hat, während Ihre Kamera einen kleineren „APS-C“-Sensor hat. Der größere Sensor führt zu einer geringeren Schärfentiefe bei gleicher Zusammensetzung und Blendeneinstellung. Siehe Matt Grums Vergleich in diesem Thread . Das 50/1,8 ist also eine Verbesserung, erreicht aber möglicherweise nicht das, was Sie von der 5D Ihres Freundes sehen.

Außerdem sagten Sie, dass Sie mit Ihrem 18-55-Objektiv nicht gerne heranzoomen, weil Sie lieber näher arbeiten. Denken Sie daran, dass ein 50-mm-Objektiv dem langen Ende Ihres Zooms ähnlich ist, sodass es möglicherweise nicht Ihren Vorlieben entspricht.

Danke für den Link. Nachdem ich einiges davon gelesen habe, frage ich mich jedoch, ob so etwas wie +80 mm 1: 1,8 für meine Bedürfnisse besser wäre als ein 55 mm, da ich einen kleineren Sensor habe.
Das ist ein gutes Porträtobjektiv, aber Sie müssen noch weiter von Ihrem Motiv entfernt sein, also müssen Sie entscheiden, ob das ein Problem für Sie ist oder nicht. (Übrigens, da Ihr Freund das 50/1.8 hat, können Sie es vielleicht ausleihen, um es an Ihrer Kamera auszuprobieren? Sie können die Schärfentiefe, die Perspektive und den Arbeitsabstand usw. beurteilen.)
doh, die hier bereitgestellten Informationen sind großartig, aber ich sollte sie mir einfach ausleihen!

Ja, wenn Sie den Hintergrund wirklich unscharf machen wollen, besorgen Sie sich ein schnelles Objektiv (große Blende). Wenn Sie nicht gerne rückwärts fahren müssen, um mit dem Kit-Objektiv auf 55 mm zu fotografieren, sollten Sie sich wahrscheinlich das Sigma 30 f/1.4 ansehen

Ansonsten ist das Canon 50 f/1.8 ein tolles Preis-Leistungs-Verhältnis.

Benutzer 25034 schrieb: "Sie können, aber dann muss Ihre Gruppe nah sein und der Hintergrund so weit wie möglich (wie beim Schießen auf einem Pfad zwischen Bäumen)" und dann schlug AJ Henderson vor, dass die Antwort nicht sehr hilfreich oder klar sei.

Ein Teil Ihrer ursprünglichen Frage war "Wenn ich es wirklich versuche, kann ich das Motiv manchmal mit einem verschwommenen Hintergrund bekommen, wenn ich mich mit af / 3,5 in die Nähe (3 Fuß) bewege."

Hier gibt es ein paar konkurrierende Dinge.

Erstens - das Objektiv Ihres Freundes hat eine maximale Blende von 1,8 im Vergleich zu Ihrer besten Blende von 3,5. Seine größere Blende führt zu einer geringeren Schärfentiefe, wenn alles andere gleich ist. Du bist also schon eine Stufe tiefer.

Zweitens können Sie am breiten Ende Ihres Objektivs nur 3,5 erreichen - dh. 18 mm - aber diese Brennweite verzerrt Gesichter erheblich. Wie andere bereits erwähnt haben, erzeugen 70 mm, 80 mm und mehr als 100 mm Porträts, die in Gesichtsproportionen realistischer erscheinen als bei Verwendung eines Weitwinkels. Daher sollten Sie das 55-mm-Ende Ihres Objektivs so oft wie möglich verwenden - einer Ihrer Kommentare deutet jedoch darauf hin, dass die Blende an diesem Ende Ihres Objektivs noch kleiner wird - jetzt sind Sie zwei Kerben tiefer als das Objektiv Ihres Freundes.

Drittens hängt die Schärfentiefe nicht nur von der Blende ab; es ist auch abhängig von der Entfernung zwischen Kamera und Motiv - der Fokussierentfernung. Nehmen wir ein Beispiel: Wenn Sie ganz nah an die linierten Seiten eines (Papier-)Notizbuchs gekommen sind und Ihre Aufnahme mit f3,5 gemacht haben, erwarten Sie vielleicht, dass 1 oder 2 Zeilen scharf und der Rest der Seite angenehm verschwommen sind ( vorausgesetzt, Sie schauen entlang einer Seite). Diese Linien können 1 cm voneinander entfernt sein. Stellen Sie sich nun die gleiche Übung auf einem Parkplatz vor und blicken Sie auf eine Reihe von Autos. Möglicherweise stellen Sie fest, dass 1 ganzes Auto im Fokus steht. Ein Auto ist definitiv breiter als 1 cm, aber Ihre Kameraeinstellungen haben sich nicht geändert. Die Schärfentiefe hängt von der Entfernung von Ihnen zu Ihrem Motiv ab.

Wenn Sie sich also Ihrem Motiv nähern, verringert sich Ihre Schärfentiefe - aber Sie sollten auch Ihre Brennweite nicht unter 55 mm reduzieren, um Verzerrungen der Gesichtsproportionen zu vermeiden. Sie stecken hier ein wenig fest, aber lesen Sie Punkt vier.

Viertens, und hier kommt der Kommentar von Benutzer 25034 ins Spiel, stellen Sie sich vor, Ihr Motiv (sagen wir ein Gesicht) wäre ganz nah an einer Wand (sagen wir, die Person lehnt an der Wand) – auch wenn Sie Ihre Schärfentiefe so reduzieren Nur das Gesicht ist scharfgestellt, da das Gesicht so nah an der Wand ist, dass die Wand immer noch gut erkennbar ist. Wenn Sie sich das Motiv jedoch 5 Schritte von der Wand entfernt vorstellen, ist das Gesicht jetzt scharf, aber die Wand ist so weit entfernt, dass es wirklich unscharf ist. Daher könnten Sie während der Aufnahme nach Winkeln suchen, in denen der Hintergrund weiter von Ihrem Motiv entfernt ist. Dies kann bedeuten, dass Sie bei einer Profilaufnahme einen unschärferen Hintergrund erhalten – wenn dies der Winkel ist, der dazu führt, dass der Hintergrund so weit wie möglich von Ihrem Motiv entfernt ist.

Beachten Sie, dass sich unabhängig von der Entfernung zum Hintergrund nichts an Ihrer Blende oder an der Entfernung zwischen Ihnen und Ihrem Motiv oder an Ihrer Brennweite ändert - daher behält dieser Teil des Fotos (das Gesicht) die gleichen Proportionen / Betrachtungswinkel bei, und die gleiche Schärfe und Fokus. Obwohl Ihr Motiv nicht wirklich näher an Ihnen ist, ist es relativ näher an Ihnen (im Vergleich zur Wand), als wenn die Person an der Wand gelehnt wäre.

Um also in Ihrer Frage "wenn ich mich näher bewege" zu sagen, ist es möglicherweise hilfreicher, sich vorzustellen, dass "wenn ich mich im Vergleich zum Hintergrund relativ nahe bewege" - dann ja, Ihre Fotos werden sich nach Belieben verbessern. Denken Sie daran, dass Ihr Kit im Vergleich zu dem Ihres Freundes immer noch zwei Stufen tiefer anfängt.

Eine große, weit geöffnete Blende (kleinerer Blendenwert) führt zu einem verschwommenen Hintergrund. Sie müssen sich sorgfältiger auf die Augen konzentrieren. Aber ein 50 mm in einer Vollformatkamera ist ziemlich kurz, um Kopf- und Schulterporträts zu machen. Ein 85 mm oder länger würde ein noch schöneres Porträt in der Kamera Ihres Freundes ergeben, weil es ihm erlaubt, ein bisschen zurückzukommen. Diese längere Perspektive verhindert, dass Nasen groß werden usw. Ich denke, dass das 55-mm-Ende Ihres Zooms in Ihrer Kamera wahrscheinlich eine schönere Porträtperspektive ergibt als die 50-mm-Perspektive Ihres Freundes auf seinem größeren Sensor. Aber es wird keine so geringe Schärfentiefe haben. Und sein Objektiv auf Ihrer Kamera sollte ein wirklich schönes Porträt ergeben. (Sie stellen wahrscheinlich einen Adapter her, den Sie vor dem Kauf billig ausprobieren können.)

Muss ich also nur lernen, wie man dieses Objektiv verwendet, oder würde ein 50-mm-1: 1,8-Objektiv wirklich helfen, Menschen zu fotografieren?

Ja. Beide.

Wie andere bereits erklärt haben, hilft auf jeden Fall ein Objektiv mit größerer Blende. Es kann jedoch mehr sein, als Sie erwartet haben! Selbst bei einer Crop-Sensor-Kamera beträgt die Schärfentiefe bei f/1,8 und einem Abstand von 1 Meter nur 3 cm . Das bedeutet, dass Sie möglicherweise die Augen scharf stellen, aber die Nase unscharf. Oder nur ein Auge im Fokus. Oder die Nase, aber nicht die Augen im Fokus. Shallow DOF ist ein cooler Effekt, aber es macht es einfach, viele nicht so gute Fotos zu machen, also muss man vorsichtig sein. Bei 1: 5,6 hingegen erhalten Sie 8 cm DOF, wodurch es viel wahrscheinlicher wird, dass Sie das gesamte Gesicht scharf stellen.

Mit zunehmendem Abstand zum Motiv erhöht sich die Schärfentiefe, und das geht bei kleineren Blenden schneller. Mit anderen Worten, mit f/1.8 können Sie aus einer doppelt so großen Entfernung fotografieren wie mit f/5.6 , während der gleiche DOF beibehalten wird. Wenn Sie das wissen, können Sie Ihre Optionen in Betracht ziehen:

  • Nimm ein Objektiv mit größerer Blende.

  • Verwenden Sie Ihr Objektiv mit der kleineren Blende, aber gehen Sie näher an Ihre Motive heran.

  • Verwenden Sie das Objektiv, das Sie in der gewohnten Entfernung haben, aber positionieren Sie Ihre Motive weiter entfernt von Hintergrundobjekten (oder wählen Sie Motive und Aufnahmepositionen so aus, dass Hintergrundobjekte weiter entfernt sind).

Denken Sie auch daran, dass ein lichtstarkes Objektiv mit Festbrennweite andere Vor- und Nachteile hat, die es zu berücksichtigen gilt:

  • pro: Objektive mit Festbrennweite sind in der Regel schärfer als Zoomobjektive.

  • Pro: Eine größere Blende lässt mehr Licht herein, was bedeutet, dass Sie eine kürzere Verschlusszeit oder einen niedrigeren ISO-Wert oder beides verwenden können.

  • Pro: Ein Objektiv wie das EF 50 mm f/1.8 ist klein und leicht, selbst im Vergleich zum EF-S 18-55 mm.

  • Nachteil: Das 50mm f/1.8 hat keine Bildstabilisierung. (Alternativ Pro: Das 50 mm 1: 1,8 benötigt keine Bildstabilisierung .)

  • Nachteil: Sie können mit dem 50 mm f/1.8 nicht herauszoomen, außer mit Ihren Füßen, und obwohl das effektiv sein kann, ist es wirklich nicht dasselbe.

Sie können, aber dann muss Ihre Gruppe nah und der Hintergrund so weit wie möglich sein (z. B. wenn Sie auf einem Weg zwischen Bäumen schießen).

Warum schlagen Sie das vor?
Ich denke, Sie sagen zwar, dass Sie das vorhandene Objektiv verwenden könnten, um das Ziel zu erreichen, indem Sie das tun, was Sie vorschlagen, aber die Art und Weise, wie Ihre Antwort formuliert ist, ergibt für jemanden, der das nicht bereits weiß, keinen Sinn. Die Frage lautete entweder "Ergibt ein Objektiv mit niedrigem Blendenwert bessere Porträts?" oder "Muss ich nur lernen, wie man das Objektiv benutzt?" Ohne weiter darauf hinzuweisen, dass es möglich, aber schwieriger ist und dass er ein Foto wie Sie es beschreiben muss, um eine Hintergrundunschärfe zu erhalten, ist es nicht sehr einfach zu folgen.