Benötige ich einen Pufferwechselrichter für einen Quarzoszillator?

Ich möchte mit einem analogen SPDT-Schalter zwischen zwei Taktsignalen, 16 MHz und 1 MHz , wählen können . Gehe ich richtig vor, indem ich diese Oszillatoren puffere? Oder gibt es einen besseren Weg, dies zu tun?

Der Takt geht an den MCLK-Eingang eines AD5934 , dessen Eingangskapazität ich nicht kenne, aber ich gehe davon aus, dass er mehrere Schaltkreise im IC antreibt.

Der Analogschalter hat eine Eingangskapazität von 17,5 pF, während die Oszillatoren eine maximale Last von 15 pF angeben, deshalb gehe ich davon aus, dass ein Puffer benötigt wird.

Ist dies der richtige Weg, um eine solche Taktumschaltung durchzuführen?

Geben Sie hier die Bildbeschreibung ein

Antworten (1)

Sie können verwenden, was Sie gezeigt haben, aber ich persönlich würde einen 2: 1-Logikmultiplexer aus 4 NAND-Gattern herstellen: -

Geben Sie hier die Bildbeschreibung ein

Es gibt viele andere Optionen mit freundlicher Genehmigung von Google Images .

Das ist eine echt coole Idee! Multiplexer vergessen.
FOX-Taktgeber haben CMOS-Treiber mit 25 bis 50 Ohm (RdsOn), sodass keine Pufferung erforderlich ist. Aufgrund der schnellen Anstiegszeiten verringert das Hinzufügen kapazitiver Lasten jedoch die Anstiegszeit und erhöht den Stromverbrauch, sodass ähnliche CMOS-Eingänge wie Andys NAND- oder MUX-Gatter dies tun sollten in Ordnung mit 74HCLVCxx mit einer Nennleistung von ~ 4,5 pF Eingang max und x pF pro Zoll Leiterbahnlänge über einer Masseebene der Leiterbahnkapazität. AD5934 ist ein interessanter Chip, der noch nie zuvor gesehen wurde.
Interessanterweise schien ich nicht zu finden, was genau diese Oszillator-ICs enthalten. Ich gehe von einem Pierce-Oszillator aus, aber diese maximale Last von 15 pF hat mir Angst gemacht.
Es ist auch eine große Überraschung, dass ADI auch die Eingangskapazität des Chips sehr schlecht angeben konnte.
@Calin Sie können das selbst herausfinden ... Ic = CdV / dt 3 ns Anstiegszeit im Durchschnitt auf Fox-Spezifikation mit 15 pF max Ic =? Dieser durch den 25~50 Ohm RdsOn CMOS-Treiber begrenzte Stromimpuls muss von der niedrigen ESR-Entkopplungskappe in der Nähe des Xtal IC absorbiert werden, um das 3,3-V-Versorgungsrauschen und die allgemeine EMI-Reduktionsstandardpraxis zu reduzieren. (Antwort: 16,5 mA * 50 Ohm = 0,825 V Abfall des internen CMOS-Treibers während dV/dt), wodurch der Schrittausgangsimpulspegel reduziert wird, bis der Ladestrom von 15 pF um 0,8 V abläuft. Wenn Sie dies also einmal im Kopf oder auf Papier modellieren, können Sie ohne ein 1-GHz-Oszilloskop erklären, warum sie 15 pF max oder 50 pF angeben
Um eine lehrbuchmäßige Anstiegszeit von 1,5 ns zu erreichen, sind Impedanzkontrollspuren und niedrige pF-Lasten ideal, aber im Allgemeinen sind die Signale nach der Spezifikation mehr als gut genug. Die interne Colpitts- (oder Pierce- oder was auch immer) Resonator-Lastkappe hat nichts mit den pF-Lasten des Treiberausgangs zu tun.
Übrigens, was ist Ihre Anwendung mit AD5934? hört sich interessant an.
Benötige ich einen Pufferwechselrichter für einen Quarzoszillator?
AntwortenHierDatenschutz-Bestimmungen1y, 0v