Benötigen Sie eine Software, um Videos zu komprimieren

Ich habe viele Videos, die ich komprimieren möchte. 7z habe ich probiert. Aber es konnte ein 188-MB-Video nur geringfügig auf ein 184-MB-Archiv komprimieren.

Gibt es bessere verfügbare Alternativen??

Ich bin bereit, mit verlustbehafteter Komprimierung zu beginnen, da ich mich mit einem kleinen Qualitätsverlust nicht besonders unwohl fühle. Wenn der Qualitätsverlust zu groß ist, dann würde ich die verlustfreie Komprimierung versuchen.

Ich verwende Windows-7 32-Bit.


BEARBEITEN: Die folgenden Informationsbytes können Ihnen helfen, mich zu einer guten Antwort zu führen:

  1. Ich habe die Codec-Details mit MediaInfo überprüft. Kurz gesagt, es verwendet den AVC-Codec. Vollständig ist es so: 372 Kbps (350 Kbps), 550*412 (4:3), bei 25.00 fps, AVC (NTSC) (Main@L3.1) (CABAC/3 Ref Frames). Aber ich muss gestehen ... ich kann aus diesem ganzen Detail nicht viel Sinn machen ... :)
  2. Ich habe Handbrake ausprobiert. Aber es endete damit, dass die Größe der Videodatei um das Dreifache erhöht wurde, anstatt sie zu komprimieren! Aber ich muss auch hinzufügen, dass ich mit Handbrake nur versuche, damit in MKV & MP4 zu transcodieren. Keine andere Einstellung (wie die Bildgröße) wurde in dieser Transcodierungsübung über Handbrake geändert.
Hängt vom Codec des Videos ab. Wenn das Video bereits eine gute Komprimierung hat, werden Sie leider nicht mehr herausholen.
Ein weiterer Aspekt ist die Qualität. Reden wir hier von verlustfreier Komprimierung – oder wäre es in Ordnung, wenn „kleinere Dateigröße“ mit einem gewissen Qualitätsverlust einhergeht (z. B. geringere Auflösung oder „JPEG-ähnliche Komprimierung“)?
@MarioWerner Ich habe die Codec-Details mit MediaInfo überprüft. Kurz gesagt, es verwendet den AVC-Codec. Vollständig ist es so: 372 Kbps (350 Kbps), 550*412 (4:3), bei 25.00 fps, AVC (NTSC) (Main@L3.1) (CABAC/3 Ref Frames). Aber ich muss gestehen ... ich kann aus diesem ganzen Detail nicht viel Sinn machen ... :)
@Izzy Könnten Sie mich bitte näher erläutern oder zu einem Link führen, der mir helfen könnte, den Unterschied zwischen den Komprimierungstechniken zu verstehen?
Bitte lesen Sie diesen Abschnitt der Datenkomprimierungsseite von Wikipedia.
@Izzy Danke für den Link zum Wiki-Bereich! Ich denke, ich sollte beides ausprobieren ... weil ich mich mit einem kleinen Qualitätsverlust nicht besonders unwohl fühle. Lassen Sie mich beides versuchen. Wenn der Qualitätsverlust zu groß ist, dann würde ich die verlustfreie Komprimierung versuchen.
372 Kbps sind für die Größe und Bitrate Ihres Videos bereits zu niedrig. Ich denke, Ihre einzige Möglichkeit besteht darin, eine reduzierte Größe und / oder Qualität zu akzeptieren, damit Sie wiederum diese Bitrate reduzieren können. Wenn Sie beispielsweise die Frames 400*300 erstellen, sollten Sie in der Lage sein, die Bitrate zu reduzieren. Sie können die Bildrate auch auf 12,5 fps reduzieren - es wird schlecht sein, wenn viel Bewegung vorhanden ist, aber ansonsten nicht zu auffällig (ältere mobile .mp4- und .3gp-Dateien verwenden diesen Trick häufig).
@NeilSlater Oh..Okay! Danke. Könnten Sie bitte Ihren Kommentar als Antwort posten, damit ich ihn als Antwort akzeptieren kann.
Ich denke, die Empfehlung von Handbrake (oder ffmpeg) ist wahrscheinlich gut, aber Sie müssen mit Parametern experimentieren, bevor Sie ein vernünftiges Ergebnis erzielen. Haben Sie ein kleines, kurzes Video im selben Format, das Sie speichern und das Sie teilen können? (Es war vorher meine Hauptbeschäftigung, mit Video-Transkodierung zu arbeiten, also sollte ich in der Lage sein, ziemlich schnell einen vernünftigen Anfang für Sie zu finden, aber ich bräuchte ein Beispiel.)
@NeilSlater Das wäre eine tolle Starthilfe!! Bitte sehen Sie sich dieses Video an: jmp.sh/ary1iSm Bitte ignorieren Sie, dass der Ton in diesem nicht synchron ist. :)

Antworten (1)

Nun, wenn Sie die Größe ändern oder verlustbehaftete Komprimierung verwenden möchten, gibt es Handbrake . Sie könnten es mögen, wenn Sie Rohvideos wie Bildschirmaufnahmen komprimieren möchten. Ansonsten sind moderne Video-Codecs bereits in der Lage, und es besteht eine hohe Wahrscheinlichkeit, dass Ihr Video so komprimiert ist, wie es sein könnte, ohne Qualitätsverlust.

Handbremse kann komprimieren, dh entweder die Größe ändern oder bessere Codecs verwenden, .mp4um eine hohe Komprimierung zu erreichen.

Beachten Sie, dass die Größenänderung des Videos zu einer erheblichen Verringerung der Größe, aber auch zu einer Verringerung der Qualität führt. Daher sollten Sie mit dem richtigen Verhältnis experimentieren, bis die Qualität für Sie akzeptabel ist .

Hallo! Ich habe Handbrake ausprobiert. Aber es endete damit, dass die Größe der Videodatei um das Dreifache erhöht wurde, anstatt sie zu komprimieren!
@beck2ham: Sie müssen die Zielbitrate mit der -bOption angeben. Das Video hat eine variable Rate, daher ist es aus Qualitätsgründen sicherer, die Framerate unverändert zu lassen. Hier sind Befehlszeilenoptionen, die die Größe um etwa 30 % reduzieren: HandBrakeCLI -i example.mp4 -b 200 -2 -w 400 -l 300 -o smaller_example.mp4Wenn Sie keine Befehlszeilenversion verwenden, ist dies eine Video-Bitrate von 200 Kbps, 2-Pass-Codierung, Breite 400, Höhe 200. Dadurch bleibt Audio unverändert (Sie könnten Reduzieren Sie auch die Audio-Bitrate, geben Sie jedoch die Art des Inhalts an. Das Reduzieren der Videogröße / -qualität hat einen weniger spürbaren Effekt als das Reduzieren des Tons.)
@Aditya: Ich schlage vor, das Befehlszeilenbeispiel (oder andere Anmerkungen aus dem Kommentar) als Beispiel hinzuzufügen, um zu zeigen, wie Handbrake helfen kann, das OP-Problem detaillierter zu lösen.
@beck2ham: Etwas aggressivere Einstellungen können um 50 % kleinere Dateien erhalten, und die Qualität scheint mir in Ordnung zu sein: HandBrakeCLI -i example.mp4 -b 140 --ab 48 -2 -w 400 -l 300 -r 12 --pfr --mixdown mono -o smaller_example.mp4- das ist 140 Kbps Video, 48 Kbps Audio, 2-Pass-Codierung, 400 x 300, Ziel-Framerate 12 fps (Einstellung als maximale Rate) , und Audiokanäle auf Mono einstellen (relativ bessere Qualität für niedrigere Bitrate auf Kosten von kein Stereo mehr)