Bergbau als Bildschirmschoner

Stark vom SETI-Programm inspiriert, überlegte ich, einen Mining-Client zusammenzustellen, der schürft, wenn ein Computer zum Bildschirmschoner wechselt. Ich weiß, dass dies etwas PGU kosten würde, wenn der Computer ein Nickerchen macht, und den Zweck irgendwie zunichte machen würde.

Aber wäre ein solches Produkt für die Bitcoin-Crowd interessant?

Wären die Leute an so einer Software interessiert?

Ich verstehe, dass ernsthafte Bergleute daran nicht interessiert wären, aber vielleicht, nur vielleicht, wäre die ganze BitCoin-Sache für manche einfacher zu erklären, wenn es eine Software gäbe, die dem SETI-Programm ähnelt (das viele Leute kennen oder an das sie sich erinnern). )

Das würde mich auf jeden Fall interessieren.
Ich befürchte, Sie würden kaum genug Bitcoins bekommen, um Ihre Mühe wert zu machen, geschweige denn genug bekommen, um es an die Benutzer weiterzuverteilen.
Außerdem hoffe ich, dass ich mit einigen der Matching-Techniken, die SETI verwendet hat, es als Werkzeug verwenden kann, um mehr Benutzern das BitCoin-System zu erklären :]
Diese Frage ist wie eine Diskussion formuliert, was nicht wirklich ein gutes Format für diese Q&A-Site ist. Es könnte besser umgeschrieben werden als "Was sind die Vor- und Nachteile von ..."
Ich habe meinen Stack etwas "diskussionsfreundlicher" gemacht

Antworten (3)

Es gibt ein Projekt zu Google Code: http://code.google.com/p/miner-scr/

Hehe... schön. Das war eigentlich genau das, was ich im Sinn hatte :)

Um die Stromrechnungen der Leute niedrig zu halten, würde ich empfehlen, sich nicht die Mühe zu machen, etwas zu schreiben, das CPU-Mining verwendet, da die verdienten Bitcoins nicht einmal annähernd die Stromkosten decken werden.

Wenn Sie es jedoch mit ATI-Grafikkarten zum Laufen bringen können, wäre es eine ziemlich gute Idee. Es wäre auch eine gute Möglichkeit für gemeinnützige Organisationen, Spenden zu sammeln, ohne dass die Leute ihre Kreditkartendaten eingeben müssen. ZB ein Donate-to-wikileaks-Bildschirmschoner.

Es sind jedoch auch ethische Fragen zu berücksichtigen - das Mining verursacht nicht nur erhebliche Stromkosten (wo ich wohne, kann es mit meiner 5850-Karte bis zu 45 US-Dollar pro Monat betragen), es hat auch eine erhebliche Auswirkung auf die Verkürzung der Lebensdauer die Hardware, die die Verarbeitung durchführt. Der durchschnittliche Joe Blogger sollte wirklich auf diese Probleme aufmerksam gemacht werden, bevor er Mining-Software installiert und ausführt.

Ich stimme zu. Die meisten Menschen würden feststellen, dass der Anstieg des Stromverbrauchs mehr kostet, als sie mit dem Bergbau verdienen könnten, und die zusätzliche Wärme über lange Zeiträume könnte ihnen durchaus echte Probleme bereiten. Ich denke, die Ära des „lässigen“ Bitcoin-Minings ist jetzt vorbei.

Casual Mining ist nicht allzu beliebt oder profitabel. Wenn Sie nicht nur gelegentlich minen, minen Sie die ganze Zeit und möchten Ihren Computer mit nichts verlangsamen.

Darüber hinaus kann man die Priorität des Mining-Programms ziemlich niedrig einstellen, wodurch die Funktionalität des Computers nicht beeinträchtigt wird (wenn der Computer im Leerlauf ist, mint der Computer mit voller Geschwindigkeit, ansonsten wird er langsamer, um der normalen Nutzung so viel Rechenleistung zu geben, wie er hat Bedürfnisse).

Trotzdem. Einige gelegentliche Leute könnten daran interessiert sein, mit einem Bildschirmschoner-Miner herumzuspielen, wenn er verfügbar ist.

Es könnte mehr Interesse an den sCrypt-basierten Forks (den „CPU Friendly“-Forks) geben, da sie immer noch eine ziemlich lebendige Casual-Mining-Community haben.
@DavidPerry: Das sind aber Spielzeugwährungen.
Bitte seien Sie mit Ihren Kommentaren @Lohoris nachdenklich, die URL könnte „bitcoin.stackexchange.com“ lauten, aber der Vorschlag war „Bitcoin & CryptoCurrencies“. Ich weiß, dass das Bashing alternativer Forks ein beliebter Zeitvertreib in den Foren ist, aber hier ist es unangebracht.
@DavidPerry: aber sie sind Spielzeugwährungen. Sie dienen keinem anderen Zweck, als Kindern das „Mining“ zu ermöglichen, um des Minings willen.
@Lohoris: Ich argumentiere nicht mit Ihrem Standpunkt, ich argumentiere mit der Idee, dass Ihr Standpunkt für eine StackExchange-Site geeignet ist. Wir begrüßen Fragen, Antworten und Kommentare, die auf Objektivität und Fakten basieren, nicht auf Meinungen. Wenn Sie objektives Wissen teilen möchten, ist SE der richtige Ort. Wenn Sie Ihre Meinung teilen möchten, tun Sie dies bitte in den Foren .
@DavidPerry: Ich verstehe, aber ich denke, das ist keine Meinung, ich denke, es ist eine Tatsache .
@Lohoris: Die Technologie hinter alternativen Kryptowährungen unterscheidet sich nicht von der Technologie hinter Bitcoin, die Grundlagen beider sind geteilt und nur bestimmte Aspekte der Implementierung unterscheiden sich. Unabhängig davon ist dies nicht der Ort für eine solche Argumentation. Wenn Sie fragen würden, „sind die alternativen Kryptowährungen ‚Spielzeugwährungen‘“, würden Sie in Vergessenheit geraten, und ich denke, Sie sind sich dessen bewusst. Bitte hör auf.
Bergbau als Bildschirmschoner
AntwortenHierDatenschutz-Bestimmungen1y, 0v