Bergbau mit 2 GB GPU mit teilweisem Hochladen

Ich sehe alle älteren Fragen [*]. Aber ich habe auf reddit gelesen

Ja. Aber Ihre Effizienz wird gesenkt. Verwenden Sie ethOS Dagless Mining.

Meine Frage ist, ob das stimmt und welche Software dies erlaubt? Ich sehe, dass ethOS hauptsächlich eine Sammlung anderer Programme ist. Ich möchte ethOS nicht verwenden. Welcher Miner erlaubt das genau?

Antworten (1)

Die fragliche Miner-Software ist Closed Source, daher weiß ich nicht genau, wie sie funktioniert. Aber nach dem, was ich gelesen habe, generiert IIRC die Teile des DAG nach Bedarf, anstatt alles im Voraus zu berechnen. Ich würde vermuten, dass es so etwas wie Seitenfehler verwendet, um herauszufinden, was benötigt wird. Soweit ich weiß, wird nichts aus dem VRAM entfernt (um zu vermeiden, dass Teile des DAG, die bereits berechnet wurden, neu berechnet werden müssen). Daher denke ich, dass es genauer ist, diese Bergleute als „nicht vorgenerierte DAG-Bergleute“ oder vielleicht als „JIT-DAG-Bergleute“ zu bezeichnen.

In jedem Fall wird in einer solchen Software Speicher für den gesamten DAG bereitgestellt, um mit einem schönen flachen Speicherplatz zu arbeiten, sodass um den Speicherbedarf mit dieser Software nicht herumgekommen wird, AFAIK. Tatsächlich gibt die Online-Hilfe für Befehlszeilenargumente für diese Software ausdrücklich an, dass größere Puffer (um den gesamten DAG für spätere Epochen aufzunehmen) vorab zugewiesen werden können, um die Stabilität zu verbessern, was bedeutet, dass beim Start Speicherplatz für den gesamten DAG zugewiesen werden muss.

danke für die Erklärung, aber wo genau finde ich diesen Miner?
Sie müssen warten, bis jemand anderes Ihnen einen Namen nennt. Die Nennung eines Namens ist eine fast implizite Befürwortung des Bergmanns, aber ich habe das Gefühl, dass die prozentuale Gebühr, die von diesem Autor erhoben wird, die Unfähigkeit der Menschen, Mathematik zu betreiben, und die Faulheit anderer ausnutzt, um festzustellen, ob der Bergmann tatsächlich besser für sie ist oder nicht. Nicht, dass mit der Software selbst etwas nicht in Ordnung wäre, AFAIK, aber ...
Die Tatsache, dass diese Person/Personen (nach meiner niedrigen Schätzung) mehr als 3 Millionen Dollar/Tag von Personen in der ETH-Kette allein abziehen, spricht für die wirtschaftliche Rente, die von dieser Person/Gruppe eingezogen wird (diese Entität erhebt auch Zahlungen für die ETC-Kette und hat Miner für andere Ketten). Das heißt, diese Person spielt in einem Nullsummenspiel einfach einen Miner gegen einen anderen (wodurch die Kosten der Miner/ETH für elec+fee erhöht werden) und kassiert derzeit mehr als 1,3 % aller Ether, die jeden Tag generiert werden. Die wirtschaftlichen Anreize dieses Unternehmens stimmen auch nicht mit den Bergleuten überein, da es anscheinend regelmäßig Bitcoin ausbezahlt und die ETH-Preise senkt.
Das heißt, diese Entität sammelt Geld von der Spitze der Einnahmen der Miner, während die Miner nur den unteren Teil (den Gewinn) einstecken und durch die Auszahlung den Preis der Kryptowährung drücken. Wie ein Investmentfonds verdient das Unternehmen Geld, unabhängig davon, was mit den Menschen passiert, die tatsächlich Risiken eingehen. Dies bringt den Softwareautor in Konflikt mit den Bergleuten. Während der Autor möglicherweise nicht räuberisch ist, führt die menschliche Natur dazu, dass der Autor (die Autoren) Rente von Personen kassiert, die ohne sie besser dran wären. Entschuldigung, ich werde den Namen dieser Software nicht angeben. Ende schimpfen.
Ok, aus dem oben Gesagten verstehe ich, dass diese Software existiert und funktioniert. Aber es ist so konfiguriert, dass es eine gewisse Menge dessen extrahiert, was damit abgebaut wird. Wenn das OSS ist, würden Sie dann auf das Quellcode-Repo verweisen, damit man ohne eine solche Konfiguration neu erstellen kann? Oder wenn es sich bei der Software um eine proprietäre Quelle handelt, könnten Sie in Ihrer Antwort angeben, wie genau diese Extraktion stattfindet und wie genau „ein Miner [gegen einen anderen gestellt] wird“, ohne den Namen der Software zu nennen? Entschuldigen Sie meine Unwissenheit, falls das offensichtlich ist.
Eine Bearbeitung vorgenommen (es ist Closed-Source). Der zweite Teil ist unabhängig von Ihrer Hauptfrage oben. Mining ist ein Nullsummenspiel: Wenn Miner A einen Block schürft, entzieht er B die Mining-Belohnung. Es ist im Wesentlichen ein Wettrüsten in einem Krieg: Man kann mehr Blöcke durch Zahlen oder durch einen technologischen Vorteil gewinnen. Hier macht der Entwickler Kriegsprofite: Indem er jemandem eine Atomwaffe gibt, gibt es einen starken Anreiz für alle anderen, sich mit Atomwaffen zu bewaffnen. In diesem Fall sind die Belohnungen die gleichen, aber das Mining wird teurer, weil jetzt alle „Atomwaffen“ wollen und der Entwickler immer einen Anteil nimmt.
Wenn jeder freiwillig seine Hashing-Macht auf 1 % seines derzeitigen Besitzes reduzieren würde (Rüstungsreduzierung), wären seine Einnahmen genau gleich, aber seine Ausgaben würden um 99 % sinken, was seine Gewinne steigern würde. Diese Mining-Software erhöht die Hash-Power auf Kosten der elektrischen Energie – also arbeitet jeder härter, um genau das Gleiche zu haben wie zuvor … bevor er den Entwickler bezahlen muss. Die Umstellung von Ethereum auf Proof-of-Stake versucht, den Mining-Prozess mit ähnlichen (aber nicht denselben) spieltheoretischen Auszahlungen für „Investitionen“ in den Bergbau zu „virtualisieren“. (Kann den Blogbeitrag von vbuterin nicht auf Anhieb finden)
Bergbau mit 2 GB GPU mit teilweisem Hochladen
AntwortenHierDatenschutz-Bestimmungen1y, 0v