Beweis der Formel für parallele Widerstände

Ich studiere derzeit The Art of Electronics , dritte Auflage, von Horowitz und Hill. Aufgabe 1.3 fordert den Beweis der Formeln für Reihen- und Parallelwiderstände. Ich habe die folgenden relevanten Informationen weiter oben in diesem Kapitel erhalten:

  1. Die Summe der Ströme in einen Punkt in einem Stromkreis ist gleich der Summe der Ströme heraus (Ladungserhaltung). Dies wird manchmal als Kirchhoffs aktuelles Gesetz (KCL) bezeichnet. Ingenieure bezeichnen einen solchen Punkt gerne als Knoten . Daraus folgt, dass für eine Reihenschaltung (ein Bündel von Dingen mit zwei Anschlüssen, die alle Ende an Ende verbunden sind) der Strom überall gleich ist.
    Geben Sie hier die Bildbeschreibung ein
  2. Dinge, die parallel geschaltet sind (Abbildung 1.1), haben die gleiche Spannung über sich. Anders gesagt, die Summe der „Spannungsabfälle“ von A nach B über einen Weg durch einen Stromkreis ist gleich der Summe auf jedem anderen Weg und ist einfach die Spannung zwischen A und B. Anders gesagt ist die Summe der Spannungsabfälle um jeden geschlossenen Stromkreis null. Dies ist das Kirchhoffsche Spannungsgesetz (KVL).

Ich versuche, diese Informationen (und das Ohmsche Gesetz) zu verwenden v = ICH R , natürlich) um den Parallelfall zu beweisen R = R 1 R 2 R 1 + R 2 . Ich verstehe jedoch nicht, wie die bereitgestellten Informationen ausreichen, um dies abzuleiten.

Mir wurde gesagt, dass dies ein gutes Lehrbuch ist, also ist es vielleicht nur so, dass ich neu in der Elektronik bin und etwas nicht verstehe. Oder vielleicht haben die Autoren nicht genügend Informationen bereitgestellt, um dieses Problem ohne externes Wissen zu lösen. Ich würde es sehr begrüßen, wenn sich die Leute bitte die Zeit nehmen würden zu erklären, wie es möglich ist, dies mit den gegebenen Informationen abzuleiten.

Inwiefern sind Sie neu in der Elektronik und haben über 1.000 Ruf bei ESE?
@HelenaWells Ich habe anscheinend während meines Studiums einige gute Fragen gestellt (siehe meine Beitragsgeschichte).
Eine „Jackpot“-Frage kann viele Repräsentanten bekommen: stackoverflow.com/q/3437059 . Und Antworten auch: stackoverflow.com/a/3437070 .
@HelenaWells Siehe meinen Kommentar mit Links.

Antworten (3)

AoE ist kein besonders theoretisch ausgerichtetes Buch, sondern eher ein praktischer Leitfaden mit dem Mindestmaß an Mathematik, das für die Analyse erforderlich ist. Ob das "gut" ist oder nicht, hängt von Ihren Zielen beim Erlernen von Elektronik ab.

In jedem Fall können wir, wenn wir zwei Widerstände durch einen Äquivalent ersetzen möchten, den Ersatzwiderstand aus dem Strom berechnen, der fließen würde. Es ist vorausgesetzt, dass die Spannung an jedem Widerstand gleich ist.

Für R1 ist der Strom I1 = V/R1, für R2 ist der Strom I2 = V/R2, also ist der Gesamtstrom:

I1 + I2 = V(1/R1+1/R2) und unser "äquivalenter" Widerstand Rp = 1/(1/R1+1/R2) = R1R2/(R1+R2).

Geben Sie hier die Bildbeschreibung ein

Hinzufügen der Ströme in den Knoten: Ip - I1 - I2 = 0 (KCL), also Ip = I1 + I2

Was ich aber nicht verstehe ist, wie man aus den Angaben im Lehrbuch zu diesem Schluss kommt.
Welchen Teil verstehst du nicht? Der Ersatzwiderstand Rp ersetzt R1 und R2. Der Strom Ip muss die Summe von I1 + I2 von KCL sein.
Nun, zum einen wird "Ersatzwiderstand" nicht einmal erwähnt, also weiß ich nicht einmal, was das bedeutet. Darüber hinaus sagt der Autor über KCL nur, dass "die Summe der Ströme in einen Punkt in einem Stromkreis gleich der Summe der Ströme heraus ist (Ladungserhaltung)", und mir ist nicht klar, wie ich soll dies zu lesen als ICH = ICH 1 + ICH 2 .
Siehe Bearbeiten oben.

Es ist möglicherweise einfacher zu verstehen, wie es funktioniert, wenn Sie die Umkehrung von Widerstand- Leitfähigkeit verwenden .

In einer Parallelschaltung liegt an jeder Komponente die gleiche Spannung an, sodass der durch sie fließende Strom unabhängig von den anderen ist. Der Gesamtstrom ist die Summe der Einzelströme, der Gesamtleitwert ist also einfach die Summe der Einzelleitwerte.

Nehmen Sie das folgende Beispiel:-

schematisch

Simulieren Sie diese Schaltung – Mit CircuitLab erstellter Schaltplan

R1 hat einen Leitwert von 1 / 1 Ω = 1 A/V, R2 ist 1 / 2 Ω = 0,5 A/V und R3 ist 1 / 4 Ω = 0,25 A/V. Addieren Sie sie alle zusammen, um eine Gesamtleitfähigkeit von 1,75 A/V zu erhalten, und kehren Sie dann das Ergebnis um, um den Gesamtwiderstand von 1 / 1,75 = 0,571 Ω zu erhalten.

Dies ergibt die allgemeine Formel für parallele Widerstände: -

1 R T = 1 R 1 + 1 R 2 + . . . 1 R N

Im Spezialfall von nur zwei parallel geschalteten Widerständen kann man die Formel auch umstellen

1 R T = 1 R 1 + 1 R 2

Zu

R T = R 1 R 2 R 1 + R 2

Wir haben also einen Gesamtleitwert von 1,75   EIN V , und einen Gesamtwiderstand von 1 / 1,75 = 0,571   Ω ; aber wenn wir die Gesamtwiderstandsformel direkt verwenden, dann erhalten wir ( 1 ) ( 2 ) ( 4 ) 1 + 2 + 4 = 8 7 0,571 ?
Diese Formel funktioniert nur mit 2 Widerständen, nicht mit 3 oder mehr. Wenn Sie versuchen, es "direkt" mit mehr Widerständen zu tun, wird die Formel komplexer und weniger nützlich. Mit einem Taschenrechner ist es einfacher, den "langen" Weg zu gehen. Kehren Sie einfach jeden Widerstand mit der Taste „1/x“ um, drücken Sie „MS“ für den ersten oder „M+“ für den Rest, und drücken Sie dann „MR“ und „1/x“, um den Gesamtwiderstand zu erhalten.
ok, danke für die aufklärung.

schematisch

Simulieren Sie diese Schaltung – Mit CircuitLab erstellter Schaltplan

Der Gesamtstrom im Stromkreis ist It = V/Rt

Gemäß KCL ist es = I1+I2, wobei I1 der Strom ist, der durch den Widerstand R1 fließt, und I2 der Strom ist, der durch den Widerstand R2 fließt.

Wenn wir ersetzen (Ohmsches Gesetz):

V/Rt = V1/R1+V2/R2. Aber da die Widerstände parallel sind V1 = V2.

Da sich zwischen der Spannungsquelle und den Widerständen kein Widerstand befindet, ist V = V1 = V2.

V/Rt = V1/R1+V2/R2 -> V/Rt = V/R1+V/R2 und wenn wir durch V teilen, erhalten wir 1/Rt = 1/R1 + 1/R2.

Danke für die Antwort. Was meinst du damit "es gibt keinen Widerstand zwischen der Spannungsquelle und den Widerständen"? Diese Aussage klingt ein bisschen unsinnig, oder?
Zwischen dem Pluspol der Batterie und A ist kein Widerstand.
Ah, ok, ich verstehe, was du meinst