BIP-32 - Wie kann der erweiterte öffentliche Elternschlüssel den erweiterten privaten Elternschlüssel offenlegen?

Unten ist das Snippet von bip-32. Ich verstehe nicht, unter welchen Umständen würde der „erweiterte öffentliche Schlüssel des Elternteils“ offengelegt werden? Im Fall von E-Commerce wird ein „untergeordneter erweiterter öffentlicher Schlüssel“ von einem „übergeordneten erweiterten öffentlichen Schlüssel“ abgeleitet. Die E-Commerce-Website muss nur den „untergeordneten erweiterten öffentlichen Schlüssel“ kennen, um öffentliche Schlüssel/Adressen abzuleiten. Wird in einem solchen Fall das Wissen um den „erweiterten öffentlichen Schlüssel des Kindes“ den „erweiterten privaten Schlüssel des Elternteils“ offenlegen?

„Eine Schwäche, die vielleicht nicht sofort offensichtlich ist, ist, dass die Kenntnis eines erweiterten öffentlichen Elternschlüssels plus aller nicht gehärteten privaten Schlüssel, die davon abstammen, gleichbedeutend ist mit der Kenntnis des erweiterten privaten Elternschlüssels (und somit aller davon abstammenden privaten und öffentlichen Schlüssel). ."

Beispiel für ein Code-Snippet in Javascript

function testXPub() {
 const mnemonic = 'ddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddd'
 const seed = bip39.mnemonicToSeed(mnemonic)
 const node = bip32.fromSeed(seed)
 const xpubNode = node.neutered()
 console.log("xpubNode :%o", xpubNode)
 console.log("xpubNode (string): %o", xpubNode.toBase58())

 const xpub_m_0_node = xpubNode.derive(0)
 console.log("xpub_m_0_node :%o", xpub_m_0_node)
 console.log("xpubNode (string): %o", xpub_m_0_node.toBase58())
 const xpub_m_0_0_node = xpubNode.derive(0).derive(0)
 console.log("xpub_m_0_0_node :%o", xpub_m_0_0_node)
 console.log("xpubNode (string): %o", xpub_m_0_0_node.toBase58())
}

Anstatt also xpubNode zu teilen, würde ich xpub_m_0_0_node teilen.