BJT-Schaltungsstrom

Ich habe eine Frage zu der folgenden Schaltung.

Ich bin mir nicht sicher, wie ich den Strom berechnen soll, der durch den 1k-Widerstand fließt.

Ich denke, es ist eine vernünftige Annahme, dass der Kollektor des PNP-BJT bei (5-0,7) = 4,3 V sitzen muss, da seine Basis wieder an den Kollektor gebunden ist (und vorausgesetzt, der PNP-BJT ist vollständig eingeschaltet).

Aber welche Annahme sollten wir über die Spannung am Kollektor des NPN BJT machen? Ich weiß, dass es dasselbe ist wie die Spannung, die über dem 1k-Widerstand abgefallen ist, aber ich kenne den durch ihn fließenden Strom nicht, um die abgefallene Spannung zu berechnen.

Wird der Strom durch den 1k-Widerstand einfach durch den Basisstrom des NPN-BJT gesteuert, wobei (Basisstrom x Beta) den Strom durch den 1k-Widerstand angibt?

Danke.

Geben Sie hier die Bildbeschreibung ein

Führen Sie eine Schaltungsanalyse durch. Was wissen Sie über die Beziehung von β (und vielleicht a ) und die Ströme eines BJT? Dies ist wirklich nur Kirchhoffs aktuelles Gesetz, vorausgesetzt natürlich, dass sich jeder Transistor im aktiven Bereich befindet.
Sie können sicherlich nicht davon ausgehen, dass beide BJTs "voll eingeschaltet" (gesättigt?) Sind. Tatsächlich ist bei den angezeigten Komponentenparametern keiner vollständig eingeschaltet.
Wie geschrieben, Ihre Frage macht keinen Sinn. Ihre angegebenen Annahmen stimmen nicht mit dem Schema und den markierten Werten überein.
@KingDuken sprichst du zuerst von der Schaltungsanalyse mit dem pnp- oder dem npn-Transistor?
Ich verstehe, dass die Schaltung nicht zur Frage passt, ich habe sie nicht entworfen. Es ist eine Frage, die mir gestellt wurde.
@DaveTweed, ich denke, wir können "vollständig eingeschaltet" in diesem Fall als Hinweis auf einen aktiven Vorwärtsbetrieb interpretieren.
@ThePhoton: Wie könnten sie in diesem Sinne etwas anderes als "voll eingeschaltet" sein?
@DaveTweed, ich habe darauf geantwortet, wo Sie sagten, dass "keiner von beiden vollständig eingeschaltet ist".
@ThePhoton: Dann verstehe ich deinen Punkt nicht. Sie arbeiten beide im "Forward Active"-Modus.
@David. Aus diesem Grund scheint derjenige, der die Frage gestellt hat, den Begriff "vollständig eingeschaltet" verwendet zu haben, um zu bedeuten, dass er sich im aktiven Vorwärtsbetrieb befindet. Sie haben angenommen, dass "vollständig eingeschaltet" gesättigt bedeutet, und daraus geschlossen, dass die Frage nicht selbstkonsistent ist. Mein Punkt ist, wenn Sie die Fragestellung anders interpretieren, ist die Frage doch in sich konsistent.
@ThePhoton: Und mein Punkt ist, dass es, wenn es in diesem Sinne interpretiert wird, überhaupt keinen Sinn macht zu sagen "Angenommen, beide BJTs sind voll eingeschaltet" . Es ist keine Annahme erforderlich – es ist etwas, das direkt aus den übrigen bereits gegebenen Informationen abgeleitet werden kann. Und was würde überhaupt "nicht voll an" bedeuten?
@DaveTweed, fair genug, Sie könnten es aus den gegebenen Informationen ableiten. Möglicherweise hat der Ausbilder diese Informationen gegeben, damit die Schüler keinen formalen Prozess durchlaufen müssen, der ihnen beigebracht wurde, wie: „Nehmen Sie zuerst den Abschaltbetrieb an, analysieren Sie die Schaltung und prüfen Sie auf Konsistenz die beiden Geräte, ... etc., etc."
@ThePhoton Für das, was es wert ist, interpretiere ich "voll eingeschaltet", damit ein BJT gesättigt bedeutet. Ich denke, die Quintessenz ist, dass die Frage mehrdeutig ist.
@ElliotAlderson, ohne Kontext würde ich es gleich interpretieren. In diesem Zusammenhang ist es offensichtlich, wer auch immer es geschrieben hat, meinte vorwärts aktiv.

Antworten (1)

Aber welche Annahme sollten wir über die Spannung am Kollektor des NPN BJT machen?

Sie müssen keine Annahme über die Kollektorspannung des NPN treffen.

Sie haben genug Informationen, um seinen Basisstrom zu finden, und Sie kennen ihn β . Daraus können Sie die Frage beantworten, ohne die Kollektorspannung zu berechnen. (Obwohl Sie es berechnen sollten, um Ihre Annahmen über den Betriebszustand zu überprüfen)

Danke, das beantwortet meine Frage. Ich dachte, es gäbe einen anderen Weg, aber ich kenne diese Methode.