Canon 580EX kompatibel mit xxxEX II Blitzen?

Ich habe einen Canon 580EX-Blitz (Original, nicht den II) und bin jetzt daran interessiert, einen Slave-Blitz hinzuzufügen. Ich bin heute Abend in einem Fotogeschäft vorbeigekommen, um mir die 430EX II anzusehen, aber der Verkäufer hat mir Folgendes geraten:

  • Ein wichtiger Unterschied zwischen den Flashs xxxEX und xxxEX II besteht darin, dass letztere ein neues Kommunikationsprotokoll verwenden

  • Aufgrund des vorherigen Punktes löst der 580EX einen xxxEX II-Slave nicht zuverlässig aus. Es wird wahrscheinlich einige Zeit funktionieren, aber es wird nicht zuverlässig sein

  • ETTL funktioniert nur mit mehreren 600EX RT-Einheiten; kleinere Einheiten kommunizieren nicht über die Exposition

  • Die meisten Fotografen verwenden Pocket Wizards speziell, weil sie ETTL beibehalten

All dies war ein ziemlicher Schock, da ich immer verstanden habe, dass ein großer Vorteil des Systems von Canon darin besteht, dass das Gehäuse und das Speedlite zusammenarbeiten usw. Es scheint unwahrscheinlich, dass Canon seine Produktlinie auf eine Weise aktualisiert, die nicht abwärtskompatibel ist. Also ging ich nach Hause und überprüfte die Handbücher für die verschiedenen Einheiten. Es ist ziemlich klar, dass der Typ beim dritten und vierten Punkt einfach nicht weiß, wovon er spricht; Alle Speedlites scheinen drahtloses ETTL-II zu unterstützen. Aber was ist mit den ersten beiden Punkten – kann ich erwarten, dass mein 580EX gut als Master mit einem 430EX II Slave funktioniert?

Antworten (2)

Der 580EX sollte gut als Master-Einheit für den 430EXII funktionieren. Lassen Sie uns durch die Koje gehen, die Ihnen der Verkäufer gesagt hat:

...ein wichtiger Unterschied zwischen den Blitzen xxxEX und xxxEX II besteht darin, dass letztere ein neues Kommunikationsprotokoll verwenden

Dies ist ein Unterschied, aber keiner, der die Kompatibilität mit dem optischen drahtlosen Canon-Signalisierungsprotokoll auf älteren Geräten beeinträchtigt. Das Kommunikationsprotokoll ist hier dasjenige zwischen dem Blitz und der Kamera, das es ermöglicht, ein Kameramenü zu verwenden, um Einstellungen am Blitz zu ändern. Dies funktioniert übrigens auch nur, wenn das Kameragehäuse Digic 4 oder höher ist.

Aufgrund des vorherigen Punktes löst der 580EX einen xxxEX II-Slave nicht zuverlässig aus. Es wird wahrscheinlich einige Zeit funktionieren, aber es wird nicht zuverlässig sein

Das ist eine glatte Lüge. Von der Canon Europe-Website (fett gedruckte Mine):

Es gibt mehrere Canon-Blitzgeräte – plus einen Speedlite-Sender und einen integrierten Speedlite-Sender – die als Master-Einheiten im optischen drahtlosen Blitzsystem von Canon verwendet werden können. Dies sind die Speedlites 550EX, 580EX , 580EX II und 600EX, Macro Ring Lite MR-14EX, Macro Twin Lite MT-24EX und Speedlite Transmitter ST-E2. Die DSLR-Kameras EOS 7D, EOS 60D, EOS 600D und EOS 650D verfügen über einen integrierten Speedlite-Sender.

Die ST-E2 und 550EX haben weniger Funktion als die späteren Master (nur A:B-Gruppen und -Verhältnisse; keine C-Gruppe oder manuelle Steuerung des Leistungsverhältnisses); aber sie bleiben kompatibel.

ETTL funktioniert nur mit mehreren 600EX RT-Einheiten; kleinere Einheiten kommunizieren nicht über die Exposition

Noch eine Lüge. Das eTTL-II-Protokoll bleibt für die 600EX-RTs unverändert. Was hinzugefügt wurde, war ein völlig neues Funkprotokoll mit zusätzlichen Fähigkeiten. Die einzigen Funktionen, auf die die älteren Geräte nicht zugreifen können, sind diejenigen, die mit den Kameragehäusen -RT und 2012+ hinzugefügt wurden: Gruppen D & E, ID-Codes, Verwendung des Blitzes als Auslöser, Gruppenmodus und das RT-Funkkommunikationsprotokoll selbst .

Die meisten Fotografen verwenden Pocket Wizards speziell, weil sie ETTL beibehalten

Wieder eine Lüge, wenn er nicht genau angab, von welchen Pocket Wizard-Modellen er sprach. Die Plus-, Plus II-, Plus III-, Plus X- und MultiMax-Einheiten sind alle manuelle Pocket Wizard-Auslöser, und professionelle Fotografen verwenden sie wegen ihrer Zuverlässigkeit und Reichweite, nicht wegen eTTL. Und in der Tat, um nach POTN-Board-Beiträgen zu urteilen, gehen die meisten Hobby-Shooter von Canon, die eine eTTL-Funkauslösung wünschen, entweder zur 600EX-RT/ST-E3-RT-Ausrüstung oder zu den billigen Yongnuo YN-622C-Triggern, um dies zu erreichen. angesichts der Interferenzprobleme, die die TTL-PocketWizard-Einheiten mit dem 580EXII haben .

Seit ich diese Frage gestellt habe, habe ich tatsächlich ein Paar 430EX II erworben. Sie funktionieren gut als Slaves mit dem 580EX als Master, und alle drei funktionieren auch gut als Slaves mit einem 90EX als Master.
Freut mich zu hören, dass bei dir alles geklappt hat!

Warst du zufällig bei BestBuy? Es hört sich so an, als wollte der Typ 600EX-RTs verkaufen. Soweit ich weiß, hat sich das optische Sync-System nie geändert, zumindest in einer kompatibilitätsbrechenden Weise. Das neue RT-System unterstützt einige Funktionen, die das optische System nicht unterstützte, aber es funktioniert nur zwischen RT-Einheiten, die derzeit nur das 600EX-RT sind.

Ich habe kein älteres Gerät zum Testen, aber ich würde im schlimmsten Fall erwarten, dass einige Steuerfunktionen, die der neuere Flash unterstützt, möglicherweise nicht verfügbar sind, aber ich glaube, das grundlegende Zündprotokoll ist seit dem Start des Systems dasselbe .

Es war eigentlich Ritz Camera. Danke für die Bestätigung meiner Vermutung – dass der 580EX gut funktionieren sollte.
Ich weiß, dass ich meinen älteren 420EX mit einem 580EX II steuern kann, also kann das Protokoll nicht geändert worden sein, um es inkompatibel zu machen.
@Robin - obwohl ich glaube, dass Sie Recht haben, möchte ich hervorheben, dass Ihr Testfall nichts beweist, da das System eine Einwegkommunikation ist, sodass ein neuerer Flash möglicherweise Daten sendet und ältere Flash ignoriert, aber es könnte möglich sein dass ein neuerer Flash Informationen erwartet, die von einem älteren Master-Flash nicht gesendet würden, aber es wäre dumm, wenn der neuere Flash nicht in der Lage wäre, auf eine ältere Version des Protokolls zu feuern, und das setzt voraus, dass dies überhaupt der Fall war jede Änderung oder Aktualisierung.