Colpitts-Oszillator funktioniert nicht

Ich entwerfe einen Colpitts-Oszillator, der bei etwa 16 kHz schwingt. Ich habe versucht, die Schaltung in LT Spice zu simulieren. Geben Sie hier die Bildbeschreibung einDie Tankschaltung sieht für mich richtig aus, aber ich kann die Schaltung nicht zum Schwingen bringen. Außerdem erfüllt die Schaltung das Berkhausen-Kriterium mit

G A ich N A T T e N u A T ich Ö N = 3.1 ( A P P R Ö X )
.Ich habe sogar versucht, es nahe an 1 zu bringen, indem ich die Dämpfung anpasste, aber es funktioniert immer noch nicht. Ich denke, es hat etwas mit den anderen Kondensatoren wie C1 und C5 oder vielleicht L1 zu tun. Mein Buch geht nicht sehr detailliert auf diese Komponenten ein und konzentriert sich hauptsächlich auf das Barkhausen-Kriterium und wie man es berechnet. Ich habe viel Verwirrung, zum Beispiel kann ich den Schwingkreis zum Schwingen bringen, indem ich andere Werte für Induktivität und Kondensatoren wähle, aber es sollte eine Möglichkeit geben, dass ich keinen sehr hohen oder niedrigen Wert dieser Komponenten wähle. Geben Sie hier die Bildbeschreibung einMeine Fragen sind-

  • Welche anderen Dinge sind neben dem Schwingkreis zu beachten, damit diese Art von Oszillatoren richtig funktionieren?
  • Wie kann man entscheiden, welche Kondensatoren C1 und C5 verwendet werden sollen, damit die Schaltung richtig funktioniert? Wenn möglich, helfen Sie mir bitte mit einer detaillierten mathematischen Erklärung.
Das erwähnte Designziel "3.1" (das Sie "Kriterium" nennen) ist NICHT Barkhausens Oszillationskriterium. Der erwähnte Wert von 3.1 ist die Opamp-Verstärkung, die nur für den WIEN-Oszillator notwendig ist!! Allgemein: Der LOOP GAIN mit einem Wert von ( etwas größer als) Eins muss die Bedingung erfüllen !
c5 sieht zu klein aus, um es mit Ihren großen Tankdeckeln zu verbinden. Das Tankdeckelverhältnis von 10:1 sieht etwas übertrieben aus. Bitte räumen Sie Ihr Diagramm auf, damit es lesbar ist, dann können wir vielleicht sehen, ob irgendetwas anderes verdächtig aussieht. Oszillatoren brauchen in Simulatoren oft lange, um zu starten. Verwenden Sie .ic-Anfangsbedingungen oder einen Impulsgenerator, um ihm beim Start einen Kick zu geben.
@Neil_UK okay, wie sollte das Tankdeckelverhältnis für ein besseres Ergebnis sein. Können Sie etwas mehr über die .ic-Bedingung erklären, ich bin nicht sehr vertraut mit lt-Leerzeichen.
Ein Verhältnis von 3:1 für die Kappen scheint mit den meisten Oszillatoren dieses Typs gut zu funktionieren. Google nach "Anfangsbedingungen", damit können Sie eine Startspannung für Kondensatoren einstellen. Eine alternative Möglichkeit, den gleichen Effekt zu erzielen, besteht darin, eine Spannungsquelle mit einer Kappe in Reihe zu schalten und sie so zu programmieren, dass sie nach 1 us einen Spannungsschritt ausgibt. Im wirklichen Leben bringt Rauschen einen Oszillator zum Laufen. In der Simulation ist Rauschen die Rundung von Gleitkommaberechnungen, daher kann es lange dauern, bis es beginnt, wenn überhaupt.
Der Schaltplan tut mir in den Augen weh

Antworten (2)

Geben Sie hier die Bildbeschreibung ein

Wenn Sie einen besseren Start mit einem Colpitts-Design mit gemeinsamem Emitter wünschen, versuchen Sie diese Antwort oder diese Antwort . Ich würde Ihnen auch raten, einen viel größeren Induktivitätswert (L1 in Ihrer Schaltung) zu verwenden, um eine Oszillation bei 16 kHz zu erhalten.

16 kHz sind ziemlich niedrig, um einen Colpitts zuverlässig zu starten… Ich habe sie erst ab etwa 100 kHz aufwärts gesehen. Außerdem viel Glück bei der Suche nach einem 100-µF-Kondensator, der für einen Oszillatortank geeignet ist
@LorenzoMarcantonio Ich denke, dieser Kommentar ist besser unter der Frage platziert. Sie können aus dieser Schaltung übrigens einen 16-kHz-Oszillator machen, aber Ihre Induktivität muss viel größer sein, damit sie effektiv ist.
@andy aka. Können Sie bitte erklären, warum ich einen Emmiterwiderstand verwenden sollte?
@shahrozeshahab hast du die Links nicht gelesen, die ich gegeben habe - es reduziert die Verstärkung und hilft, die Verzerrung zu verbessern.
@andy aka ja, ich habe sie gelesen und gehe immer noch alles durch, um es besser zu verstehen. Da ich neu auf diesem Gebiet bin, kann ich nicht verstehen, warum die Verwendung eines Emitterwiderstands die Verstärkung verringert. Ich meine, wenn wir einen Kondensator verwenden, bietet er einen Pfad mit niedriger Reaktanz für das Wechselstromsignal. Warum machen wir das hier nicht auch?
Sie haben Verzerrungen. Diese Verzerrung liegt daran, dass Ihre Transistorschaltung zu viel Verstärkung hat. Das Hinzufügen eines Emitterwiderstands verringert die Verstärkung einer gemeinsamen Emitterschaltung @shahrozeshahab. Dies ist ein allgemeiner Effekt aller CE-Verstärker.
@andyaka okay habs verstanden. Danke

Obwohl sie als "Colpitts" klassifiziert sind, sind die folgenden Versionen leichter voreingenommen, verwenden aber dennoch Resonanzkomponenten mit ähnlichem Wert. Die Schaltung auf der linken Seite ähnelt dem Nicht-Oszillator von OP, während die Schaltung auf der rechten Seite vernünftigere Komponentenwerte in einer Schaltung mit niedrigerer Leistung aufweist. Ein Oszillator wird niemals allein verwendet: Er ist dafür ausgelegt, Wechselstrom an eine Last zu liefern ... eine Überlegung während des Entwurfs. Ein Hochleistungsoszillator könnte verwendet werden, um Energie durch Erhitzen in einem Induktionsofen zu liefern. In einem solchen Gerät sehen Sie möglicherweise kleine Induktorwerte mit niedriger Reaktanz bei der Betriebsfrequenz, aber wahrscheinlich nicht im "Colpitts" -Format. Es wären hohe Betriebsströme erforderlich. Der Colpitts-Oszillator links oszilliertZwei Colpitts-Oszillatoren

wenn genügend Transistorvorspannungsstrom angelegt wird - in diesem Fall etwa 20 mA. Aber die oszillierende Amplitude ist klein. Die Kollektorspannung schwingt nur um ein Volt. Das ist nicht viel im Vergleich zur DC-Versorgung von 9V. Darüber hinaus muss die 9-V-DC-Versorgung fest und stabil sein. Ein Serienwiderstand von nur 0,02 Ohm tötet Schwingungen ab. Eine 9-V-Transistor-Funkbatterie hat vielleicht 2 Ohm Serienwiderstand.

Die Schaltung rechts arbeitet mit viel geringerer Leistung und kann folglich viel weniger Leistung an eine Last liefern. Es könnte verwendet werden, um eine andere elektronische Schaltung anzusteuern. Es ist mit weniger als 1 mA Gleichstrom vorgespannt und schwingt robust. Die Kollektorspannung schwankt von Spitze zu Spitze um 18 Volt ... wenn etwas Strom entnommen würde, wäre die Amplitude kleiner.

Die Schaltung rechts wurde mit einer induktiven Reaktanz von 50 Ohm entworfen. Wenn die entnommene Leistung gering ist, kann eine höhere induktive Reaktanz gewählt werden, wodurch die benötigte DC-Leistung reduziert wird. Die Induktivität ist oft die verlustbehaftetste Komponente: Wenn ihre Qualität hoch ist (High-Q), wird noch weniger DC-Leistung benötigt.

Beachten Sie, dass LTSPice es Induktivitäten und Kondensatoren erlaubt, (versteckte) Widerstände einzuschließen, die nicht im Schaltplan angezeigt werden (um Unordnung zu reduzieren). Die Induktivitäten haben hier beide Vorwiderstände: L1 hat 0,03 Ohm, L2 hat 1,5 Ohm.


Der Oszillator auf der linken Seite braucht einen Kick, um ihn in Gang zu bringen, aber nur, weil SPICE weitaus weniger Rauschen hat als das echte Leben. Es wird gestartet, indem eine Anfangsbedingung bereitgestellt wird , indem angegeben wird .IC I(L1)=0. Dadurch steigt der Induktorstrom von null Ampere bei t=0 Sekunden bis zum Arbeitspunkt von 20mA an – das ist ein „Kick“.