Das Einstellen des Weißabgleichs für RAW-Bilder von Canon S100 mit Lightroom funktionierte nicht gut

Ich habe eine Canon Powershot S100 und verwende Adobe Photoshop 5.1. Bis zu diesem Zeitpunkt habe ich Bilder nur im JPEG-Format meiner Kamera gespeichert, aber ich habe mich entschieden, das Speichern auch im RAW-Format zu versuchen. Also habe ich meine Kamera so eingestellt, dass sie als Raw- und JPEG-Dateien gespeichert wird, und in Lightroom habe ich Einstellungen: Allgemein: JPEG-Dateien als separate Fotos behandeln ausgewählt, damit ich das JPEG mit der Raw-Version vergleichen kann.

Da es Abend war und ich zu Hause war, habe ich in meiner Lounge ein Foto gemacht und den Weißabgleich auf Tungsten gestellt.

Soweit ich weiß, ignoriert das RAW-Format bestimmte auf der Kamera eingestellte Optionen wie den Weißabgleich und muss in der Nachbearbeitung angewendet werden. Daher hatte ich erwartet, zwei Fotos zu sehen, die ähnlich, aber unterschiedlich sind, und dass der offensichtlichste Unterschied der Weißabgleich sein würde . In Lightroom waren die Farben tatsächlich anders, also habe ich den Weißabgleich der RAW-Datei auf Tungsten eingestellt und stattdessen die Farben so geändert, dass sie ähnlich waren, wodurch das Bild sehr gelb wurde und es scheußlich aussah .

Mache ich etwas falsch oder ist das ein Problem mit der Kamera oder Lightroom? MUSS ich die Dateien mit etwas anderem verarbeiten, bevor ich sie mit Lightroom verwende?

**Bearbeitet**

Hier sind die Dateien:

JPEG, wie es von der Kamera in Lightroom kopiert wurde

Raw, wie von der Kamera in Lightroom kopiert und sofort in JPEG exportiert

Raw wie von der Kamera in Lightroom kopiert, Wolfram-Weißabgleich eingestellt und in JPG exportiert

Klingt nicht so, als würden Sie etwas grundlegend falsch machen - Sie sollten die RAW-Dateien vor Lightroom nicht mit etwas anderem verarbeiten müssen. Könnten Sie das JPEG außerhalb der Kamera posten, ein JPEG, das aus der RAW-Datei erstellt wurde, bevor Sie etwas in Lightroom geändert haben, und ein JPEG, das aus der RAW-Datei erstellt wurde, nachdem Sie Änderungen in Lightroom vorgenommen haben?
@Philip Kendall Bilder hinzugefügt (Übrigens ja, ich weiß, es ist ein schreckliches Bild, aber darum geht es nicht)

Antworten (5)

Ich denke, du überdenkst Dinge. Jede RAW-Datei ist mit einem Weißabgleichswert TAGGED. Das Tag enthält lediglich die Kelvin-Angabe für den Weißabgleich. Wenn Sie Wolfram in der Kamera ausgewählt haben, wird das Bild beim Rendern mit Lightroom standardmäßig mit einer Kelvin-Bewertung zwischen 2800 K und 3300 K gerendert (abhängig von der Kamera).

Wenn Sie Ihren Weißabgleich weiter geändert haben, indem Sie Tungsten aus "As Shot" ausgewählt haben, dann ja, Ihr Weißabgleich wird falsch sein. Selbst die scheinbar geringfügige Änderung von 3300K auf 2800K ist tatsächlich riesig. Einer hat ein weiches gelb-oranges Aussehen (3300 K) und der andere hat ein tiefes orangefarbenes Aussehen (2800 K), und das ist nur relativ zueinander.

Also, effektiv, ja, Sie wenden einen Wolfram-Weißabgleich "doppelt an", da Lightroom bereits die Kelvin-Bewertung anwendet, die in den RAW-Metadaten gespeichert wurde. Wenn es Ihnen gefällt, wie der Weißabgleich des Bildes ist, wenn Sie es auf „As Shot“ belassen, dann belassen Sie es einfach auf „As Shot“. Wenn es orangefarbener sein soll, wählen Sie "Wolfram". Wenn Sie möchten, dass es weißer wird, wählen Sie "Tageslicht". So einfach ist das.

danke, eine schöne, prägnante Antwort auf die Frage, die Sinn macht. Aber ich muss fragen, ob das der Fall ist, warum glauben Sie, dass das RAW-Bild im Ist-Zustand geringfügig vom JPEG abweicht? Könnte es sein, dass der Weißabgleich entsprechend eingestellt wurde, aber vielleicht hatte ich lebendige Farben eingestellt und diese Option wurde bei Lightroom ignoriert rendert das Bild.
Der Grund, warum Ihr RAW-Bild anders aussieht, ist, dass Lightroom die Algorithmen von Adobe verwendet, während OOC JPEG die Algorithmen von Canon verwendet. Die beiden sind nicht gleich. Canon veröffentlicht alle Details zur Replikation ihrer Tonwertkurven, des Weißabgleichs usw., aber Adobe hat sich entschieden, von Grund auf ein eigenes System zu entwickeln (notwendig, da sie Hunderte von Kameras in Lightroom unterstützen müssen). Aufgrund dieser algorithmischen Unterschiede können Sie nicht erwarten, dass LR identische Ergebnisse wie OOC-JPEG-Bilder liefert. Sie werden nahe, aber nicht identisch sein.
ok, danke, ich habe Ihre Antwort richtig markiert - interessant, also ist es doch nicht wirklich "geheime Quelle", also denke ich, dass ich es jetzt verstehe. Adobe wird einen anderen Code für die Verarbeitung verschiedener Rohformate (z jede Kamera, die .cr2 verwendet. Wenn ich wirklich sofort eine genauere Darstellung haben wollte, könnte ich das vielleicht tun, indem ich das Foto von der Kamera direkt in die kanonspezifische Software importiere und es dann vielleicht als dng-Datei in Lightroom selbst exportiere - aber es lohnt sich nicht wirklich.
@Paul: Es gibt wirklich kein genaues oder besseres oder korrekteres, wenn es um Fotografie geht. Ästhetik ist zu 100% eine menschliche Sache. Sie müssen entscheiden, welcher Stil Ihnen gefällt, und ehrlich gesagt würde ich wetten, dass die OOC-JPEG-Qualität nicht die bestmögliche Option ist. Denken Sie auch daran, dass es in LR mehrere Kameraprofile gibt. Es ist das letzte Panel in der Entwicklung. Standardmäßig wird das eigene Profil von Adobe verwendet, aber Replikationen aller Profile von Canon sind vorhanden. Wählen Sie eine aus, und Sie werden der Ausgabe von Canon wahrscheinlich VIEL näher kommen. Es wird nicht 100% übereinstimmen, aber es wird näher sein als ...
...das Standard-Adobe-Kameraprofil. Persönlich verwende ich das Standard- oder Neutralprofil von Canon, das nicht wirklich mit Farbe oder irgendetwas anderem herumspielt, und erreiche dann mit allen anderen Tools von LR selbst die Farbe und den Ton, die ich möchte. Es ist auch möglich, ein RAW-Bild zu bearbeiten und diese Einstellungen dann als automatisch anzuwendendes Profil für ein bestimmtes Kameramodell, eine bestimmte ISO-Einstellung und sogar eine Seriennummer zu speichern. Auf diese Weise erhalten Ihre Fotos bei jedem Import die von IHNEN gewünschten Standardeinstellungen, was Ihnen auf lange Sicht viel Zeit sparen kann.
ok, mir ist klar geworden, dass, wenn ich per Kamera den RAW-Modus oder den RAW + JPEG-Modus einstelle, die Farbeinstellungen auf der Kamera sowieso deaktiviert sind, also ist das kein Problem. Aber ich nehme seit ein paar Tagen RAW + JPEG und die JPEGs sehen besser aus als die RAWs. Wenn ich das Profil von „Adobe Standard“ auf „Camera Neutral“ ändere, wird es ein wenig verbessert, aber Sie sagten „Canon Neutral“ – woher bekomme ich die Canon-spezifischen Profile?

Das Rohformat wird nicht gerendert, sodass Sie entscheiden können, wie die resultierenden Pixel aussehen. Wenn Sie in der Kamera gerenderte JPEG-Dateien vergleichen, können Sie viel besser auf das abzielen, was Sie wollen, und nicht auf das, was die Kamera als Ihre Ziele bereitgestellt hat.

Wenn Sie ein "Standard" -Rendering erwarten, das einer von einer Kamera gerenderten JPEG-Datei aus einem beliebigen Rohdateiprozessor ähnelt, ist dies keine realistische Erwartung. Es gibt kein Standard-Rendering, das von jedem Hersteller von Kameras oder Software verwendet wird. Es ist alles "geheime Sauce". Machen Sie also Ihre eigene mit den Rohdateien, die Ihre Kamera generiert. Beginnen Sie mit allen Steuerelementen im Rohdatei-Editor zu experimentieren, um zu sehen, was sie bewirken. Irgendwann wirst du es wie ein feines Instrument spielen. Im Moment sieht es so aus, als würde dir das Lied nicht gefallen.

Nicht unbedingt wahr. Wenn Sie Canons eigene Software Digital Photo Professional (DPP) verwenden, können Sie diese geheime Sauce direkt einbauen lassen. Es ist möglicherweise nicht genau dieselbe Implementierung, aber oft sehr ähnlich.
Nachdem Sie sich darüber informiert haben, ist das Rohbild nicht das ungerenderte plus die Kameraeinstellungen, sodass ein gerendertes Bild angezeigt wird, wenn es in eine Anwendung wie Lightroom kopiert wird, und dies könnte das Ergebnis des Renderns des Bildes sein und berücksichtigen Sie die Kameraeinstellungen, als das Foto aufgenommen wurde, da sie im Rohbild gespeichert sind. Verfügt ein Tool wie Lightroom nicht über Code für jede unterstützte Kamera, damit sie dieselbe „geheime Sauce“ korrekt auf das Rohbild anwenden können, sodass das Ergebnis so gut wie JPEG sein sollte,
Sicherlich arbeiten sie mit den Kameraherstellern zusammen, und warum sollte es für den Kamerahersteller von Vorteil sein, es dem Endbenutzer zu erleichtern, bessere Bilder im JPEG-Format als im Rohformat zu erstellen, wenn die Kunden nicht für die Hardware und nicht für die Software bezahlen .
@PaulTaylor Ja, die Kameraeinstellungen werden nur als Information in die Rohdatei eingebettet. Die meisten RAW-Dateiprozessoren verwenden den eingebackenen Weißpunkt und das ist auch schon alles. dpollitt hat recht damit, dass der Raw-Dateiprozessor von Canon Sie näher bringen wird, aber wie gesagt, wenn Ihre fotografischen Ziele nicht so aussehen sollen, wie jemand anderes entscheidet, wie Ihre Szene aussehen sollte, empfehle ich Ihnen, das zu tun, was Sie möchten. Die Hardware wird produzieren, was Fotografen kaufen wollen. Im Fall von Profifotografen sind das also Rohdateien.
@R Hall Ich verstehe Ihre Logik nicht. Wenn ich die Option „Lebendige Farben“ auf der Kamera auswähle, bevor ich das Foto aufnehme, wollte ich eindeutig „Lebendige Farben“. Wenn ich das Bild tatsächlich auf meinem Computerbildschirm sehe, könnte ich entscheiden, dass dies der Fall ist falsche Auswahl und mit einer Rohdatei kann ich diese Auswahl rückgängig machen, aber ich möchte, dass das mir präsentierte Bild es mit aktivierten „Lebendigen Farben“ als Ausgangspunkt anzeigt.
@PaulTaylor Die Option für lebendige Farben auf Ihrer Kamera hat keine Auswirkung auf die Rohdatei, außer einem Tag, das das Rohdatei-Tool anweist, diese als Basisprofil zu verwenden. Wofür diese Option wirklich gedacht ist, ist das LCD auf der Rückseite Ihrer Kamera und die Art und Weise, wie Ihre Kamera JPEGs erstellt. Raw-Dateien werden nicht gerendert, also wählen Sie das in einem anderen Tool aus.
'Ein Tag, das dem Raw-Datei-Tool mitteilt, es als Basisprofil zu verwenden' - Meinen Sie damit, dass das standardmäßig gerenderte Bild, das vom Raw-Tool angezeigt wird, dieses Tag sehen und das Raw-Bild möglicherweise manipulieren würde, um lebendigere Farben zu erzielen, dies ist jedoch nicht garantiert.
@PaulTaylor, wie ich in meiner Antwort sagte. Da die Rendering-Auswahl nicht vollständig ist, wenn die Standardwerte in das Raw-Datei-Dienstprogramm geladen werden, und jedes Raw-Datei-Dienstprogramm eine andere Methode zum Rendern hat. Was nicht garantiert ist, ist eine Übereinstimmung mit dem jepg.
Ich importiere direkt in Lightroom, aber Lightroom erkennt meinen Kameratyp. Wie finde ich also heraus, ob meine Canon-Einstellungen und der entsprechende Code für meine Kamera angewendet werden oder nicht.
@PaulTaylor ACR kann die Kameraprofile verwenden, aber nicht LR
@R Hall, aber Adobe Camera Raw ist eigenständig. Wenn ich also Änderungen mit Adobe Camera Raw vorgenommen und dann das Raw in Lightroom importiert habe, würde ich keinen Unterschied sehen (da sich die Raw-Datei selbst nicht geändert hat), könnte ich ein gerendertes JPEG importieren von Adobe Raw, aber wenn ich dann weitere Änderungen in Lightroom vornehmen wollte, hätte ich nicht die Originaldaten, um nur mit dem verlustbehafteten JPEG zu arbeiten - ist das richtig
@PaulTaylor ACR ist in Photoshop integriert.
Was ist mit Lightroom?

Es läuft alles auf unterschiedliche Bedeutungen für das Wort „Wolfram“ hinaus.

Lightroom (oder Adobe Camera Raw) erwartet „Fotobeleuchtung mit Wolfram“, wenn Sie die Voreinstellung für den Weißabgleich „Wolfram“ auswählen. Das bedeutet Photofloods (Glühbirnen vom Typ A oder P mit hoher Wattleistung – typischerweise 250 W oder 500 W – und einer Lebenserwartung von etwa 20 Stunden) oder fotografieorientierte Wolfram-Halogen (Quarz)-Leuchten, wie die Lowel Omni oder Tota, eine Rothaarige oder blond, oder ein Fresnel-Spot wie der Arri 650. Diese haben alle Farbtemperaturen von 3200 K, was im Vergleich zu Haushaltsbeleuchtung oder Arbeitsscheinwerfern wirklich ziemlich heiß (blau) ist, aber es ist die Lichtfarbe, die Wolfram (Typ B )-Filme, sowohl für Standbilder als auch für Cine, sind darauf ausgelegt, damit zu arbeiten. ("Tungsten"-LEDs, die für die Fotografie entwickelt wurden, haben ebenfalls 3200 K.) Um die Tungsten-Voreinstellung (oder Typ B-Tungsten-Film) zu verwenden,

Die Weißabgleichseinstellung "Wolfram" an Ihrer Kamera ist eine ganz andere Sache. Zum einen wird eine Consumer-Kamera nicht mit der Annahme beginnen, dass Sie unter zertifizierter offizieller fotografischer Beleuchtung fotografieren. Aber es steckt noch mehr dahinter. Sofern Sie keinen benutzerdefinierten Weißabgleich verwenden, ist die Weißabgleicheinstellung Ihrer Digitalkamera (vorausgesetzt, sie ist nicht wirklich alt und kein billiges Spielzeug) keine absolute Einstellung; Es ist eher eine Art "automatischer Weißabgleich mit Einschränkungen". Sie werden feststellen, dass Sie, abgesehen von der Helligkeit der Szene, mehr oder weniger das gleiche Bild erhalten, wenn Sie die Tungsten-Einstellung der Kamera unter 2900K-Haushaltsbeleuchtung, 3200K-Foto-/Filmbeleuchtung oder Haushalts-/Dienstprogramm-Halogenbeleuchtung verwenden, die irgendwo in der Mitte liegt . (Es'

Es sind diese aufgezeichneten Zahlen, die Lightroom/ACR als „As Shot“-Werte verwendet. (Unter Berücksichtigung der Unterschiede zwischen Adobes Vorstellung einer „gefälligen Wiedergabe“ und der des Kameraherstellers.) Wenn Sie in Lightroom die Tungsten-Voreinstellung auswählen, sagen Sie effektiv: „Vergessen Sie, was die Kamera denkt, ich habe unter 3200K-Beleuchtung aufgenommen“. In diesem Fall ist das ein bisschen wie ein Whopper; Sie sind um mindestens 32 Mireds daneben , ungefähr der Wert, der von einem 82B-Kühlfilter angegeben wird, und wahrscheinlich mehr.

Wenn Sie dem nahe kommen möchten, was die Kamera Ihnen selbst gegeben hätte, können Sie „As Shot“ verwenden und das Kameraprofil auf die entsprechende Auswahl (z. B. „Camera Vivid“) einstellen, anstatt das Standard-Adobe-Kameraprofil zu belassen Ort. Es wird nicht genau sein, da es Adobes Interpretation der "geheimen Sauce" des Kameraherstellers ist, aber es ist normalerweise ziemlich nah dran. Oder Sie können die Pipette und die Schieberegler verwenden, um das Bild so aussehen zu lassen, wie Sie es möchten.

noch eine gute antwort. Aber ich muss nach dem letzten Absatz fragen, 1. wie ändere ich das Kameraprofil, 2. ich bin immer noch unklar, berücksichtigt Lightroom andere Roheinstellungen pro Kamera oder nur den Weißabgleich

Mir ist unklar, warum Sie den Weißabgleich auf Wolfram eingestellt haben, die Ergebnisse nicht gefallen haben und jetzt denken, dass dies ein Problem ist. Sie können – sollten – den Weißabgleich so einstellen, wie Sie es für gut halten.

Das größte Problem, wie ich es sehe, ist Ihre Verwendung des Wolfram-Weißabgleichs: Ist das Licht in Ihrem Foto Wolfram? Genauer gesagt, kennen Sie die genaue Farbtemperatur Ihres Lichts? Ich denke, irgendwo zwischen 2900 und 3300 wird als "Wolfram" angesehen, aber ich wette, wenn Sie die Temperatureinstellung zwischen diesen Bereich ziehen, werden Sie einen deutlichen Unterschied sehen. Stimmt Ihr Licht genau mit dem Wert überein, der Tungsten in Lightroom zugewiesen wurde? Als nächstes war das Licht im Raum das einzigeLicht? Wenn du das Licht ausschaltest, war der Raum komplett schwarz? Wenn es andere Lichter gibt und/oder wenn der Raum ohne dieses Wolframlicht nicht vollständig schwarz ist, dann gibt es einige Farbübergänge, mit denen man sich befassen muss. Ein einziger perfekter Weißabgleich wird einfach nicht alles perfekt und auf magische Weise richtig machen – und das ist natürlich die typischste Situation, mit der man fertig werden muss.

Es kommt darauf an, dass die Arbeit mit dem Rohformat Ihnen Spielraum gibt, um diese Anpassungen selbst vorzunehmen. Lightroom kann Ihnen helfen, indem es Ihnen einen guten Ausgangspunkt bietet (z. B. die verschiedenen Weißabgleich-Voreinstellungen), aber es liegt immer noch an Ihnen, zu entscheiden, was gut aussieht und wie Sie es weiter anpassen möchten.

Ich denke, Sie verfehlen meinen Punkt, nicht dass das Einstellen des Weißabgleichs schrecklich aussieht (obwohl es so ist), sondern warum es anders ist, als den Weißabgleich einfach „wie aufgenommen“ zu belassen, weil ich „Tungsten“ auf der Kamera ausgewählt habe, als ich die Aufnahme gemacht habe . Sie machen den Punkt, der Lightrom 'Tungsten' ist, zur gleichen Option wie die Option 'Tungsten' meiner Kamera, aber die Option 'Tungsten' wird nur für das Rohbild angezeigt, daher gehe ich davon aus, dass die Optionen aus der Rohdatei selbst stammen. (Wenn ich versuche, das entsprechende JPEG zu bearbeiten, ist diese Option nicht einmal verfügbar. Sie können einfach Weiß als Aufnahme, Automatisch oder Benutzerdefiniert auswählen.)
Die voreingestellten Optionen werden von der Anwendung hinzugefügt; Sie sind nicht Teil der Rohdatei.
Die Liste der voreingestellten Optionen ist genau die gleiche wie auf meiner Kamera, warum werden sie nur für die Rohdatei und nicht für das JPEG angezeigt
Diese Liste enthält einfach gebräuchliche Namen für Weißabgleichoptionen. nicht mehr, nicht weniger. Ich weiß nicht, warum die Optionen für JPEG-Dateien nicht verfügbar sind, außer dass große Schritte zum Weißabgleich das Foto schnell durcheinander bringen.
Sie können große Änderungen am Weißabgleich mit jpeg mit custom vornehmen, es werden nur nicht die vordefinierten Standardwerte bereitgestellt. Was ich nicht arbeiten kann, ist, wenn es irgendwie doppelt Wolfram aufträgt (ich nehme an, ich brauche eine Antwort von jemandem, der Lightroom tatsächlich verwendet).
Sie können einen Weißabgleich nicht doppelt anwenden. Der Weißabgleich ist der Wert, und das ist alles, was dazu gehört. Ich glaube du verkomplizierst das nur zu sehr. Ob Sie es glauben oder nicht, ich benutze Lightroom seit Version 1 und habe tatsächlich ein Verständnis für seine Funktionen und Fähigkeiten.
Okay, wenn ich also eine RAW-Datei direkt von einer bestimmten Kamera in Lightroom importiere, wissen Sie, ob sie unterschiedlichen Code für verschiedene Kameras verwendet, um die beste Darstellung der RAW-Datei + Einstellungen bereitzustellen, oder nicht, da es mir immer noch unklar ist.
Camera Raw muss Unterstützung für Ihre Kamera enthalten, ja. "Am besten" ist subjektiv und es ist mit ziemlicher Sicherheit nicht genau dasselbe, was Canon tun würde.

tl;dr: nein. Sie brauchen nichts weiter als Lightroom (in Bezug auf die Software, um die Datei zu verarbeiten)

Die Umwandlung von einer Rohdatei (das sind die reinen Sensorwerte pro Pixel) in etwas, das Sie auf einem Monitor anzeigen, ist ein ziemlich komplexer Prozess, der viel Mathematik, einige Informationen zusätzlich zu den Sensorwerten und eine Prise Geheimrezept beinhaltet , und das Drehen an vielen Knöpfen, die demjenigen überlassen sind, der den Entwicklungsprozess durchführt.

(Beachten Sie, dass ich hauptsächlich mit dng-Dateien spiele und einige Details in herstellerspezifischen Rohdateien unterschiedlich sein können, aber letztendlich die zugrunde liegenden Prinzipien dieselben sind).

Abgesehen von Details wie dem Demosaikieren besteht der Hauptteil der "Rohentwicklung" darin, die Berechnungen durchzuführen, um den Farbraum des Sensors (wie xy) in den Ziel-RGB-Farbraum (wie sRGB oder AdobeRGB) umzuwandeln. Hier haben wir generell zwei Ansätze:

Eine Matrix (oder zwei). Diese wandeln den gesamten 3D-Farbraum in einen anderen um, indem sie ihn verschieben, drehen, kippen etc. Das hat einige Nachteile: Viele Transformationen sind hier linear, aber die Sensorantworten sind es nicht. Darüber hinaus gilt die Matrix nur für eine bestimmte Beleuchtung (häufig D55 oder D65) und im Falle einer anderen Beleuchtung wird manchmal eine Interpolation (oder sogar Extrapolation) der Matrixberechnungen durchgeführt, um sie einer anderen Beleuchtung zuzuordnen.

Eine Profiltabelle. Um die Nichtlinearität einiger Sensorantworten zu berücksichtigen, gibt es Kalibrierungsprofile. Sie finden sie in Lightroom, irgendwo in den unteren Teilen aller Knöpfe. Dabei handelt es sich meist um große Tabellen, die aus speziellen Bildzielen errechnet wurden, die unter besonderen Lichtverhältnissen fotografiert wurden. Auch hier haben Sie manchmal doppelte Profile, die eine Inter-/Extrapolation ermöglichen, die die Daten des gleichen Ziels bei unterschiedlichen Lichtverhältnissen enthalten.

Das dng-Format speichert diese Matrizen für den Rohdatenkonverter zusammen mit Informationen zum Weißabgleich, die beim Anwenden der Matrizen helfen. Je nach Kamera enthalten diese Informationen einige tatsächliche Sensorwerte oder sind nur einige Benutzereinstellungen. In den meisten Raw-Entwicklungsprogrammen werden dadurch nur die Schieberegler für die Weißabgleicheinstellung voreingestellt! Die vorgenannten Kalibriertabellen sind in der Regel Bestandteil des Rohentwicklers, falls überhaupt vorhanden.

In welcher Beziehung steht dieser Prozess zu dem, mit dem Ihre Kamera JPEGs erstellt? Höchstwahrscheinlich gar nicht. ZB hat mein Canon ixus 950is eine eingebaute Tabelle, die es verwendet, um das JPEG-Bild zu berechnen, auf eine ganz andere Weise als Adobe Lightroom.

Die Wahrnehmung eines guten Weißabgleichs ist sehr subjektiv und hängt von vielen Dingen ab, auch von der Farbe des Rahmens Ihres Monitors. Sie mögen also nicht, was aus Ihrer Tungsten-Einstellung herausgekommen ist? Passen Sie die Knöpfe an, bis Sie das Bild schön finden und dem ähneln, was Sie an der Stelle gesehen haben, an der Sie es aufgenommen haben. Das ist ungefähr alles, was zählt. Sie möchten keine grafische Darstellung von Sensorwerten, Sie möchten einen Moment festhalten und reproduzieren und den Menschen mitteilen, was Sie zu diesem Zeitpunkt gesehen haben. Nennen Sie es künstlerische Freiheit, wenn Sie wollen.

Aber natürlich kann es nicht schaden, mit etwas zu beginnen, das ein ziemlich genauer Sensorwert ist. Wie kann man das also am besten erreichen? Im Allgemeinen fand ich es bei P&S-Kameras gut, mit der Weißabgleichseinstellung „as shot“ zu arbeiten. In Ihrem Fall haben Ihre Kamera und Lightroom wahrscheinlich nur eine etwas andere Bedeutung dessen, was "Wolfram" eigentlich bedeutet.

Um die besten Ergebnisse zu erzielen, sollten Sie vielleicht etwas in einen Farbprüfpass oder ähnliches investieren , um selbst Profile erstellen zu können, die auf die spezifischen Lichtverhältnisse zugeschnitten sind, denen Sie begegnet sind. Es kann auch helfen, einen geeigneten Weißpunkt zu finden. Verwenden Sie einfach das mitgelieferte Graukartenteil und teilen Sie Lightroom mit, dass dies eine neutrale Farbe ist. Dies kann oft schnell zu zufriedenstellenden Ergebnissen führen.

Beachten Sie auch, dass es aus einem bestimmten Grund "Rohentwicklung" (und nicht Konvertierung) genannt wird: Sie müssen Eingaben machen und dem Prozess mitteilen, wie das Foto aussehen soll. Spielen Sie mit den Knöpfen.