das Schachspiel in Through the Looking Glass

Kann jemand das Schachspiel erklären, das in Lewis Carrolls Buch Through the Looking Glass gespielt wird ?

Die Züge (diejenigen, die Züge sind) sind anders geschrieben als ich es gewohnt bin.

Ich kenne das Buch nicht, kannst du ein Beispiel geben?
Alte Frage, aber für alles, was Sie schon immer über die Alice-Bücher (und noch mehr) wissen wollten, sollten Sie The Annotated Alice (kommentiert von Martin Gardner) lesen, das auch das Schachspiel behandelt. en.wikipedia.org/wiki/The_Annotated_Alice

Antworten (4)

Aus dem Weihnachten 1896 Vorwort zum Buch:

Da das Schachproblem .. . einige meiner Leser verwundert hat, ist es vielleicht gut zu erklären, dass es sehr ausgearbeitet ist, was die Bewegungen betrifft. Der Wechsel von Rot und Weiß wird vielleicht nicht so streng eingehalten, wie es sein könnte, und die „Rochade“ der drei Königinnen ist nur eine Art zu sagen, dass sie den Palast betreten haben; aber das „Schach“ des Weißen Königs im 6. Zug, die Eroberung des Roten Springers im 7. Zug und das letzte „Schachmatt“ des Roten Königs werden von jedem gefunden, der sich die Mühe macht, die Figuren zu stellen und spielen Sie die Züge wie angegeben, um die Regeln des Spiels strikt einzuhalten.


Die Züge selbst werden in dieser Arbeit ausführlich analysiert: „ The Truth About Pawn Promotion: The Development of the Chess Motif in Victorian Fiction “ von Glen Downey (als kostenloser PDF-Download verfügbar) – es ist ein Artikel, der auf der Masterarbeit des Autors basiert. Ich werde nicht ins Detail gehen, bis auf zwei Zitate. Der erste ist Downeys:

Wie später in diesem Kapitel besprochen wird, stellen nicht alle diese Züge physische Bewegungen über das Schachbrett dar, die den etablierten Regeln des orthodoxen Schachs entsprechen. Zum Beispiel sind Alices erster, dritter, neunter und zehnter Zug überhaupt keine Schachzüge, sondern stellen Momente dar, in denen sie entweder auf eine der beiden Königinnen trifft, selbst eine Königin wird (ihre Bewegung zum achten Feld und ihre Verwandlung in eine Königin). werden als zwei getrennte Züge aufgeführt) oder Burgen mit den Königinnen vor ihrem Krönungsfest.

Und die zweite zitiert er aus Falconer Madans "Handbook of the Literarure of the Rev. CL Dodgson (1931)" : (Formatierung meiner)

  • ... er [Dodgson] erlaubt der weißen Seite neun aufeinanderfolgende Züge (!)
  • er lässt zu, dass Alice (ein weißer Bauer) das achte Feld erreicht und Alice eine Königin wird, zwei getrennte Züge sind;
  • er lässt zu, dass der Weiße König kontrolliert wird, ohne dass eine Seite davon Notiz nimmt;
  • er lässt zwei Damen rochieren (!);
  • Er erlaubt der Weißen Königin, vor dem Roten Ritter zu fliehen, wenn sie es ertragen könnte. Aus Sicht des Schachs hat ein Zug einen vernünftigen Zweck.

PS Einige Leute haben Theorien aufgestellt, dass Carrols Spiel kein orthodoxes Schach war, sondern Feenschach . Downey präsentiert eine ziemlich überzeugende Logik, warum das nicht der Fall wäre, aber es ist erwähnenswert.


Geben Sie hier die Bildbeschreibung ein

(Bild von http://www.chessvibes.com/columns/lewis-carrolls-chess-problem )


Und nur für ... zusätzliche Aktualität ...

Geben Sie hier die Bildbeschreibung ein

Was die Notation selbst betrifft, verwendet sie eine ältere Konvention , bei der die acht Dateien nicht mit den Buchstaben a bis h bezeichnet werden, sondern nach den Stücken in der Anfangsposition, nämlich

  • a => QR (Damenturm)
  • b => QKt (Königinnenseitenritter)
  • c => QB (Läufer der Damenseite)
  • d => Q (Dame)
  • e => K (König)
  • f => KB (Königsseite Läufer)
  • g => KKt (Königsseitenritter)
  • h => KR (Königsturm)

Außerdem können die Ränge unterschiedlich nummeriert werden, je nachdem, wessen Zug es ist, aber ich bin mir nicht sicher, ob das hier verwendet wird.

Übersetzt in die moderne Schreibweise wäre das etwa so:

6n1/8/2K5/5N2/4k3/8/3Pq3/2Q2R2 b - - 0 1

1. ... Qh5
2. d4 Qc1c4 (illegally moving a white piece)
3. ... (talk, no move) Qc4c5 (illegally moving white)
4. d5 Qc5f8 (illegally moving white)
5. d6 Qf8c8 (illegally moving white)
6. d7 Ne7+
7. NxN Nf5 (illegally moving white)
8. d8=Q Qe8+ (this check is ignored)
9. (nothing happens)
10. ... (no move) Qc8a6 (illegally moving white)
11. Qxe8#

Wir könnten es zu einem legalen Spiel machen, indem wir langweilige "Wartezüge" für Schwarz zwischen die Züge der weißen Figur einfügen und den weißen König aus dem Schach lassen:

1. ... Qh5
2. d4 Qg5 (added)
3. Qc4 Qh5 (added)
4. Qc5 Qg5 (added)
5. d5 Qh5 (added)
6. Qf8 Qg5 (added)
7. d6 Qh5 (added)
8. Qc8 Qg5 (added)
9. d7 Ne7+
10. NxN Qh5 (added)
11. Nf5 Qf7 (added)
12. d8=Q Qe8+
13. Kc5 (added) Ke5 (added)
14. Qa6 Ke4 (added)
15. Qxe8#

aber das war vielleicht schwieriger in den verfügbaren Platz auf der Buchseite zu passen.

Natürlich sind moderne Engines mit den meisten dieser Züge nicht einverstanden: Die weißen Figuren hätten dreimal schachmatt setzen können, wenn sie nicht darauf gewartet hätten, dass Alice es tut (siehe Lichess-Analyse ). Aber selbst wenn Schwarz mit Da6+ statt Dh5 begonnen hätte, hätte Weiß immer noch in höchstens 24 Zügen gewinnen können, wenn auch mit einigen klügeren Zügen von Alice als Dame.

Was wirklich lustig ist, ist, wie resistent die Leute gegenüber algebraischer Notation waren – ich glaube, noch in den 1980er Jahren und vielleicht später verwendeten einige Zeitschriften immer noch Englisch, was ich früher, da ich daran gewöhnt war, bevorzugte, aber heutzutage habe ich nicht die Geduld, ein Spiel zu lesen Partitur, die Englisch ist --- manchmal kann die Anzahl der Zeichen für einen Zug buchstäblich viermal so viele sein wie für denselben Zug in algebraischer Sprache. und die Algebraik wurde vor 200 Jahren erfunden...
Patrick Moore zum Beispiel schrieb 2005: „Eine Sache, die mich schlägt, ist diese neue algebraische Notation, die die alte klassische Form weitgehend ersetzt hat. Wenn ich den Mann treffen könnte, der sie erfunden hat, würde ich ein sadistisches Vergnügen daran haben, ihn wie eine Banane zu schälen. "

Dies stammt aus Alice Through the Looking Glass von James Reaney (Stage Adaptation), veröffentlicht 1994 von The Porcupine Quill, Inc. . Sie beziehen sich auch auf The British Chess Magazine, Mai 1910, Vol. 30, p. 181.

Interessante Seite ist Foto 3 unten, und ich arbeite an der Umstellung auf moderne Notation.

VIEL SPASS!

1-Erläuterungen 2-Erläuternde Anmerkungen (Forts.) plus erste Referenzen "Das Spiel" in beschreibender Notation Abgeschlossene Referenzen

Ich freue mich darauf, wenn Sie diese Seiten transkribiert haben, damit die Daten besser zugänglich sind.