(editiert mit Zusatzinfo bzgl. Header)
Wir entfernen ein paar tragende Wände im Rahmen von Renos in unserem Haus. Der Ingenieur spezifizierte einen W8x21Stahlträger als Ersatz für die tragende Wand. Die Bodenbalken sind 2x10.
Anscheinend hat der Auftragnehmer die Schrauben an der falschen Stelle in den "Kopf" (nicht sicher, ob das der richtige Begriff ist) eingesetzt (nicht genügend Platz zwischen Schraube und Balken). Dann schnitt er einige der Balkenaufhänger, um sie passend zu machen. Dies ist bei mindestens 4 der 10 Kleiderbügel, die er installiert hat, geschehen.
Außerdem verwendete er 2 1/2 "Schichten Sperrholz plus 2x8 als Kopfstück im Flansch des Stahlträgers (siehe Bild unten).
Fragen:
Wurde die Unversehrtheit des Kleiderbügels dadurch beeinträchtigt, dass er einen Teil des Materials herausgeschnitten hat?
Die von ihm verwendeten Kleiderbügel sind Simpson Strong Tie LUS210Z. Sind dies die richtigen Aufhänger für diese Anwendung, da der Balken um 2 Zoll kürzer als der Balken ist und der unterste Nagel kaum in das Holz eindringt?
Der Auftragnehmer hat N10dhdg-Simpson-Nägel (0,148" x 1 1/2") verwendet. Sind das die richtigen Nägel? Die Simpson-Website gibt an, dass bei diesem Kleiderbügel gängige 10d-Nägel (0,148 "x 3") verwendet werden.
Ist die Verwendung von Sperrholz + 2x8 als Header akzeptabel oder sollte dies durch einen einzelnen 3x10-Zuschnitt ersetzt werden? Sollten wir 2 1/2 "Nägel in den Kopf verwenden?
Auf der Simpson-Website https://www.strongtie.com/facemounthangersssl_solidsawnlumberconnector/lus-hus-hhus-hgus_productgroup_wcc/p/lus.hus.hhus.hgus
Verwenden Sie bei 3x tragenden Elementen 0,162" x 2 1/2" Nägel in den Kopf und 0,162" x 3 1/2" Nägel in den Balken ohne Lastreduzierung. Verwenden Sie bei 2x tragenden Elementen 0,148" x 1 1/2". " Nägel in den Kopf und 0,148 "x 3" Nägel in den Balken, reduzieren Sie die Last auf 0,64 des Tabellenwerts."
Ist das in Ordnung und wenn nicht, irgendwelche Vorschläge, wie es korrigiert werden kann?
Danke! Ansicht des in i-Beam eingefügten Headers hinzugefügt
Ich kenne diesen doppelten Scherbügel. Die Nägel sollten 10d 3" für die Kreuznagelung und 10d 3" oder 10d 1-1/2" sein, je nach einfachem oder doppeltem 2 x Materialrandbalken/Kopf. Es ist jedoch der falsche Aufhänger für die Anwendung. Es wäre vielleicht in Ordnung gewesen, wenn der Rand/Balken/Kopfteil wurde anders konstruiert.Und ändern Sie niemals einen Rahmenaufhänger anders als das Biegen der dafür vorgesehenen.Die Durchgangsschrauben sollten so ausgelegt sein, dass Konflikte mit den Balken vermieden werden.
Nein, es ist nicht akzeptabel, die Balkenschuhe zu schneiden.
Um festzustellen, ob sie trotzdem akzeptabel sind, müssen mehrere Punkte überprüft werden: 1) Aufhänger sind gekerbt, 2) unvollständige Vernagelung, 3) falsche Nägel, 4) falsche Installation von Befestigungselementen (abgewinkelte Installation statt rechtwinklige Installation zum Balken). .
1) Durch das Einkerben der Aufhänger werden die vom Hersteller für jeden Aufhänger veröffentlichten zulässigen Spannungen hinfällig. Wenn der Aufhänger jedoch nicht bis zu seiner maximal zulässigen Belastung belastet wird, kann der Ingenieur überprüfen und feststellen, ob er die „Absicht“ erfüllt.
2) 3) und 4) Die veröffentlichten zulässigen Spannungswerte werden durch die ordnungsgemäße Installation des Aufhängers gemäß den Installationsanweisungen des Herstellers ermittelt. Wenn die Befestigungselemente nicht korrekt sind, fehlen oder unsachgemäß installiert sind, muss der Konstrukteur feststellen, ob sie die erforderlichen Auslegungslasten erfüllen.
Wenn Sie eine Baugenehmigung haben, bin ich sicher, dass der Baubeamte vom Designer verlangen wird, dass er eine „Bescheinigung“ vorlegt, dass die Installation akzeptabel ist. Wenn es nicht akzeptabel ist, muss es neu gemacht werden.
Wenn also das richtige Holzhauptbuch verwendet wurde und es unmöglich ist, die Zeichnungen einzuhalten, muss der Ingenieur neu entwerfen ... und dafür bezahlen, dass es korrekt ausgeführt wird. Sie können sehen, dass der Ingenieur alles tun wird, um das Fehlen einer vollständigen Vernagelung in das Hauptbuch / den Balken zu akzeptieren ... aber wahrscheinlich möchte, dass der Aufhänger ersetzt wird (auf Kosten des Auftragnehmers).
Es ist Ihnen wichtig, dies korrigieren zu lassen oder die Bescheinigung vom Ingenieur ausstellen zu lassen, denn wenn es in Zukunft ein Problem gibt, zeigen beide mit dem Finger aufeinander und Sie sind für immer vor Gericht.
Das Schneiden eines Kleiderbügels ist nie eine gute Idee und sollte niemals akzeptiert werden. Es ist eine schäbige Verarbeitung durch den Auftragnehmer und es gab zahlreiche Lösungen, die dies hätten vermeiden können (beginnend mit dem richtigen Messen der Schraubenpositionen für die Stegblockierung). Das Hauptproblem ist jedoch, dass diese Kleiderbügel nicht für diese Anwendung ausgelegt sind. Sie sind dazu bestimmt, Balken an massiven Schnittholzbalken aufzuhängen, typischerweise 2 oder 3 2x-Elemente in einer laminierten Konfiguration. Diese können auch in ein für sie entworfenes Ledger gehen, aber Web-Infill-Blocking. Ist aus einer Reihe von Gründen normalerweise nicht dafür ausgelegt. Simpson stellt Aufhängungen für die Oberflanschmontage her, die stattdessen (ob durch den Ingenieur oder den Auftragnehmer) spezifiziert und entweder an den Stahl geschweißt oder mit Stiften versehen werden sollten, da dies das eigentliche Strukturelement ist.
Quelle: lizenzierter Architekt
Sie schneiden niemals Kleiderbügel, es sei denn, sie sind zum Schneiden gemacht. Ziehen Sie einen Sachverständigen hinzu, der Sie berät, oder den Ingenieur, der die Konstruktion erstellt hat, aber lassen Sie dies auf keinen Fall ungeprüft. Denn im weiteren Verlauf könnte Sie eine Menge Geld kosten.
Es scheint schrecklich falsch zu sein. Die Kleiderbügel sollten nicht geschnitten werden, aber das ist Ihre geringste Sorge. Zunächst einmal ist der Stahl-I-Träger kürzer als der Balken, den er tragen soll. Die Schrauben, die den Holzkopf mit dem I-Träger verbinden, sind zu klein. Der mit dem I-Träger verschraubte Holzkopf ist kürzer als der Balken, den er tragen soll.
Es gibt einige Möglichkeiten, dies zu korrigieren:
Sie können den oben montierten Balkenaufhänger von Simpson verwenden und den I-Träger verwenden, um die Balken zu stützen. Dies würde erfordern, Zugang zur Oberseite des I-Trägers zu erhalten, indem der Unterboden (und jeder fertige Boden) darüber entfernt wird.
Abhängig vom Zustand des in den I-Träger eingesetzten Holzkopfes können Sie möglicherweise einen anderen Kopf zu dem hinzufügen, den Sie haben. Der neue Kopf sollte die gleiche Größe wie der Balken haben und muss laminiert und mit Schrauben mit einem Durchmesser von mindestens 3/4 Zoll am I-Träger verschraubt werden, die in einem oberen und unteren Muster 2 Fuß voneinander entfernt sind, um ein Spalten zu verhindern. Denken Sie daran Stellen Sie sicher, dass die Bolzen die Last der Balken tragen und dafür stark genug sein müssen. Installieren Sie anschließend die Simpson-Aufhänger für die Frontmontage. Verwenden Sie Simpson-Schrauben Nr. 10 x 3", mit denen Sie sowohl durch den Originalkopf als auch durch den Sekundärkopf treiben können Header. Verwenden Sie andernfalls Schrauben #10 x 1½ von Simpson.
Wenn Sie in der Lage sind, zu einem Holzplatz zu gelangen, können Sie möglicherweise einen 3 "x 12" großen Holzbalken besorgen und diesen anstelle des Kopfstücks verwenden, das am I-Träger befestigt ist. Sie müssten einen Abschnitt des 3 x 12-Trägers einkerben, damit er in den I-Träger passt, während die 12-Zoll-Breite an der Außenseite des I-Trägers erhalten bleibt. Die 3 x 12 müssen auf die gleiche Weise wie verschraubt werden in Option 2 oben und die senkrechten Balken können mit den gleichen Schraubendetails wie in Option 2 auf der Vorderseite montiert werden.
Es gibt ein oder zwei andere Optionen, aber diese drei sollten am einfachsten zu erreichen sein.
Hoffe das hilft.
AffeZeus
AffeZeus
Technikbegeistert
Escherholz
AffeZeus
einpoklum
Mike Wasser
Technikbegeistert
Technikbegeistert
Escherholz