Ich arrangiere ein Stück im 4/4-Takt mit einem synkopierten lateinischen 3 + 3 + 2-Rhythmus und frage mich, welches (falls vorhanden) die bessere Art der Notation wäre. Hier ist die erste Notation, die diese 3+3+2-Gruppierungen sowohl in der linken als auch in der rechten Hand betont.
Hier ist eine Aufnahme, die ich von dem Arrangement gemacht habe, falls es helfen würde, es zu hören:
Youtube - Aquatic Ruin Zone Piano Solo
Hier ist die zweite Notation, die traditionelle rhythmische Notation verwendet. Ich denke, da dieses Stück diesen 3 + 3 + 2-Rhythmus betont, wäre die Spitze die bessere Option, aber ich hätte gerne etwas Hilfe. Danke schön!
Ich würde von Ihrer ersten Notation abweichen, wie Sie geahnt haben. Geübte Musiker werden es nicht allzu verwirrend finden, aber es ist ungewöhnlich genug, dass es gelegentlich jemandem ein Bein stellt. (Ich gebe zu, dass Ihr letzter Takt in der rechten Hand mit der gepunkteten Viertelpause für mich wirklich seltsam aussieht, obwohl ich genau weiß, was er sagt. Es ist einfach nicht etwas, an das wir gewöhnt sind.)
Ich würde daher Ihre zweite (die "traditionelle") Lösung empfehlen, bei der Sie Beat 3 jedes Takts deutlich anzeigen. Aber vielleicht könnten Sie es mit einigen weiteren Informationen in der Partitur ergänzen; Eine Lösung könnte darin bestehen, die 3+3+2-Gruppierung am Anfang des Stücks vorzuschlagen:
Wenn das ein bisschen viel ist, könnte eine hilfreiche Beschreibung neben dem Tempo auch funktionieren:
Basierend auf meiner Erfahrung beim Lesen und Spielen vieler Latin-Stile im Laufe der Jahre, schreibe es in 4/4. 3-3-2-Rhythmen sollte es in diesem Stück und generell in der lateinamerikanischen Musik wirklich nicht speziell geben. Dieses Stück verwendet nicht immer die rhythmische Gruppierung 3-3-2. Beide Hände spielen Rhythmen und Muster zu Zeiten, die zu 100 % 4/4 sind. Wenn Sie es in 3-3-2 schreiben, werden Sie in den Zeiten, in denen Sie 3-3-2 NICHT machen, einige sehr ungewöhnlich aussehende Rhythmen haben. Andererseits sind Musiker im 4/4-Takt sehr daran gewöhnt, die Synkopen zu lesen, die man verwendet, um ein 3-3-2-Gefühl zu implizieren.
Latin-Musik hat viele Achtelnoten-Synkopen und meiner Erfahrung nach denken Latin-Spieler hauptsächlich an eine anhaltende Note auf der 2+ als Push oder Synkopierung in den 3. Takt im Gegensatz zu 123-123-12.
Keine der ersten gibt einen 3+3+2-Rhythmus im Bass. Ich habe viel lateinamerikanische Musik aus Kuba, Brasilianer, Argentinier usw. angeschaut und alle verwenden das Folgende: gepunktetes Viertel, Achtel an Viertel gebunden, Viertel. Ich neige dazu, mir diesen Rhythmus als zwei gepunktete Viertel gefolgt von einem Viertel vorzustellen, aber ich habe es nicht so notiert gesehen. Der in anderen Antworten erwähnte Punkt besteht darin, die Mitte des Takts zu markieren. Besonders auf einem Klavier stimmt die Melodiestimme rhythmisch möglicherweise nicht mit dem Bass überein, aber die vorgeschlagene Notation ist leicht lesbar. (Die Trommeln spielen andere Muster, die mit 3+3+2 verzahnt sind, um einen komplexeren Rhythmus zu ergeben.
Sie könnten dies verbessern, um den empfohlenen Notationsstandards zu entsprechen.
Ich habe dieses Fragment gefunden
auf den ersten Blick sehr schwer zu interpretieren. Es ist schwer zu erkennen, wie viele Teile es gibt (es sieht irgendwie aus wie drei) und es fühlt sich daher an, als ob einige Pausen fehlen.
Ich denke, das zweite A-Achtel sollte an das D gebunden werden, anstatt an die vorherigen drei Achtel. Auf diese Weise können wir sofort sehen, dass es zwei Teile gibt und nicht drei. Es behält auch das 1-2-3 des ersten Schlags bei.
Phoog
Javier