Der Mentor sagt, dass ich nicht Erstautor meiner Arbeit sein kann, weil ich ein Student bin

Update : Sie hat in den Kommentaren verraten, dass der „Mentor“ ein Professor am Docent istEbene, weshalb ich eher dazu neige, ihr zu raten, sich von der Mentorin beraten zu lassen. "Mentor" allein klingt, als könnte es ein Doktorand sein, in diesem Fall wäre die Antwort anders. Außerdem schlägt der Professor mehr Co-Autoren vor, um Kosten bei der Veröffentlichung zu sparen, dies deutet für mich darauf hin, dass es an eine sehr gute (teure) Zeitschrift gehen wird oder dass es an eine kostenpflichtige Zeitschrift gehen könnte, also habe ich darum gebeten Klärung. Wenn es um eine gute Zeitschrift geht, die zum Beispiel 3000 Dollar Publikationsgebühren hat und mehr Autoren hinzukommen, gibt es viel darüber zu sagen, aber Artikel in "Top"-Zeitschriften kommen nicht sehr oft für Leute aus jedem Land vorbei, und das Hinzufügen von Co -Autoren helfen können: Mit mehreren Wissenschaftlern zusammenzuarbeiten, die älter sind als man selbst, ist meiner Meinung nach auch das Schönste an der Wissenschaft,

Ich stimme mit vielem überein, was die anderen Antworten sagen.

Ich werde jedoch separat auf einige Ihrer spezifischen Punkte eingehen:

Ich führte einige Forschungen durch und reichte sie bei einem Kongress der biomedizinischen Wissenschaften ein. Viele Professoren haben mir gesagt, dass meine Forschung im Vergleich zu studentischen Arbeiten sehr weit fortgeschritten ist und dass dies eines Tages leicht mein Spezialgebiet sein könnte.

Ich glaube sehr, dass sie diese Dinge gesagt haben, aber denken Sie auch daran, zu versuchen, alles mit einem leichten Körnchen Salz zu nehmen. Da der Mentor an der Arbeit beteiligt war (Sie sagten, er habe die Statistik erstellt), wird Ihr Mentor einige Dinge wissen, die zufällige Professoren auf einer Konferenz nicht wissen. Im Moment würde ich empfehlen, bescheiden zu bleiben, da man tatsächlich zum ersten Mal an der Schwelle zum Publizieren steht und Doktoranden mit 10 Veröffentlichungen an Erfahrung oft noch keine Ahnung haben, wie die Außenwelt "wirklich" denkt an ihre Forschung.

Sie scheinen aber einen guten Start hingelegt zu haben, und Sie sind an der richtigen Stelle für Ratschläge :)

Ich bin ein Student im Grundstudium (sechstes Jahr Veterinärwissenschaften). Mein Mentor sagt mir, dass keine Zeitschrift mich als Erstautor akzeptiert, obwohl die gesamte Forschung mir gehört. Ich habe alles gemacht, außer die Statistik, denn nach den Regeln muss der Mentor dabei sein. Ich habe vier Monate allein auf dem Feld verbracht, um Proben zu nehmen, und die Vorstellung, mein eigenes Blut, meinen Schweiß und meine Tränen zu verschenken, ist sehr schmerzhaft.

Ich verstehe dich vollkommen.

Viele Leute haben 48 Monate so verbracht und sind am Ende zu keiner Veröffentlichung gekommen, und es ist in der Tat sehr schmerzhaft. Insbesondere denke ich an all die 2-jährigen (manchmal 3-jährigen) Masterstudenten, die ich kenne und die ohne Veröffentlichung ihren Abschluss gemacht haben. Das ist auch nicht „selten“, sondern passiert eigentlich ständig.

Es wäre jedoch in der Tat schön (und vielleicht sogar wünschenswert!), wenn diese Arbeit veröffentlicht würde. Dafür müssen Sie nicht , aber vielleicht möchten Sie die Vorteile in Betracht ziehen, wenn Sie Ihren Mentor als Erstautor haben (es ist bereits klar, dass der Mentor ein Co-Autor sein wird, weil er die "Statistiken" für die Arbeit erstellt hat ) :

• Ihr Mentor könnte sehr wütend auf Sie werden, wenn Sie versuchen, sich seiner Autorität oder seinem Rat zu widersetzen. Bei der Frage nach einem Zeugnis auf Studentenebene werden wir oft gefragt, ob der Student ein „Teamplayer“ ist: Wenn Ihr Mentor nicht zu enttäuscht von Ihnen ist, um das Schreiben eines Referenzschreibens für Sie abzulehnen, gibt es immer noch das Möglichkeit, dass sie Ihnen nicht den besten Brief geben, von dem Sie glauben, dass Sie ihn verdienen. Das kann Ihrer Zukunft schaden. Wenn Sie eine gute Beziehung zu Ihrem Mentor pflegen, könnte diese Arbeit nur die erste von Dutzenden in Ihrer Karriere sein, von denen viele wahrscheinlich weitaus wichtiger und wirkungsvoller sind als Ihre aktuelle Arbeit, da sie noch weiter fortgeschritten sein wird Etappe Ihrer akademischen Laufbahn.

• Ohne Erfahrung wird es Ihnen höchstwahrscheinlich schwer fallen, Ihr Papier an den Pförtnern vorbeizubringen. Ohne Aufzeichnungen über die Veröffentlichungsgeschichte nehmen die Gutachter Ihre Arbeit möglicherweise überhaupt nicht ernst, egal wie gut sie ist (deshalb habe ich angedeutet, das zu nehmen, was die Professoren auf der Konferenz gesagt haben, mit einem Körnchen Salz, weil nicht Viele Menschen verhalten sich auf einer Konferenz genauso wie als "anonyme Gutachter": Vieles muss stimmen, und es darf nicht viel schiefgehen, wenn ein Referat nur von einem verfasst wird Student ist, in einer guten Zeitschrift veröffentlicht zu werden. Wenn der Mentor den Artikel schreibt, hat die Arbeit normalerweise eine viel bessere Chance, veröffentlicht zu werden. Die Leute könnten zustimmen, dass der Mentor die Erstautorenschaft beanspruchen kann, wenn sie den Artikel schreiben (obwohl viele Leute ,

• Da Sie das "Blut, den Schweiß und die Tränen" beschreiben, die Sie in dieses Projekt gesteckt haben, möchten Sie vielleicht, dass das Papier in einer guten Zeitschrift veröffentlicht wird, die weithin gesehen wird. Der Mentor wird Ihnen höchstwahrscheinlich dabei helfen können, viel mehr als Sie sich selbst dabei helfen können.

Meinst du, ich sollte ein Jahr oder etwas länger warten, um es als Absolvent zu veröffentlichen, oder sollte ich sie für meine Arbeit anerkennen lassen?

Nein, das glaube ich nicht, und hier ist der Grund:

• Der Mentor möchte nicht, dass Sie es alleine (oder als Erstautor) veröffentlichen, und deshalb haben sie gesagt, dass Sie es "nicht" können. Was sie über Studenten gesagt haben, gilt auch für Doktoranden. Ein Jahr warten wird nicht helfen.
• Die Arbeit kann möglicherweise nicht mehr veröffentlicht werden (oder in der besten potenziellen Zeitschrift), wenn Sie ein Jahr warten.

Die Forschung dreht sich um das Wohlergehen von Pferden in meinem Land und wurde noch nie zuvor durchgeführt.

Sie mögen zu 100% Recht haben, aber fast immer, wenn ich „noch nie zuvor gemacht“ höre, wurde es tatsächlich schon einmal in irgendeiner Weise, Form oder Form gemacht. Viele Zeitschriften erlauben nicht einmal Wörter wie „neu“ oder „noch nie gemacht“, weil es unmöglich ist, dies zu beweisen.

Das bedeutet eine Welt für mich. Ich möchte diesem Bereich mein Leben widmen und meine Arbeit so zu veröffentlichen, wie ich es tun würde, wäre nur das Richtige, oder?

Ich freue mich sehr, Ihre Leidenschaft für die Forschung zu hören :)
Ich bin nicht der Meinung, dass alles das „Richtige“ ist, geschweige denn „das einzig Richtige“.

Das Papier gehört weiterhin Ihnen, wenn Sie Co-Autor sind. Wenn Sie Student sind, ist normalerweise bekannt, dass Sie derjenige waren, der die 4-monatige Feldarbeit durchgeführt hat, und nicht der "Mentor".

Wenn Sie ernsthaft eine Karriere in der Forschung anstreben, müssen Sie mit dieser Denkweise aufräumen, dass es „das einzig Richtige“ ist, Erstautor zu sein. Sie werden Kompromisse eingehen müssen . Solange Sie nicht alles selbst bezahlen, haben Sie immer einen „Chef“: Sie werden nie 100 % frei sein, die Dinge so zu tun, wie Sie es am besten wollen, unabhängig davon, was andere wollen.

Soll ich die Veröffentlichung der Arbeit mit dem Namen einer anderen Person als Erstautor akzeptieren?

Fragen Sie sich: Ist es besser, als gar nicht zu veröffentlichen?

Wenn dem so ist, werde ich Sie trösten, indem ich Ihnen sage, dass Sie, wenn Sie Ihr Leben wirklich der Forschung widmen wollen, dies wahrscheinlich noch 60 Jahre tun und möglicherweise 200 Artikel veröffentlichen werden, von denen vielleicht 50-100 Erstautor sein werden.

Dieses Papier ist nicht das Ende der Welt, es sei denn, Sie verursachen das, indem Sie Brücken zu den Menschen abbrechen, die Ihnen vielleicht am besten helfen können.

Bei Fragen stehe ich gerne für weitere Tipps zur Verfügung. Ich empfehle Ihnen, uns auch mitzuteilen, wie viele andere Co-Autoren möglicherweise beteiligt sind (nur Sie und Ihr Mentor oder noch mehr Co-Autoren?) und welchen Status Ihr Mentor hat (Professor, Assistenzprofessor, Postdoktorand, Absolvent). Schüler usw.).

Mein Mentor sagt mir, dass mich keine Zeitschrift als Erstautor akzeptiert

Das ist eindeutig falsch. Natürlich kann ich nicht für jede Zeitschrift in Ihrem Fachgebiet sprechen, aber eine Ablehnung von Arbeiten nur aufgrund des akademischen Ranges des Erstautors wäre ethisch fragwürdig. Zumindest gibt es einige Megajournals , die solche Kriterien nicht haben und die Ihre Arbeit akzeptieren sollten – vorausgesetzt, sie ist wissenschaftlich fundiert usw. (Beachten Sie, dass ich nicht sage, dass Megajournals Ihre beste oder einzige Wahl sind; sie sind gerecht das einfachste Gegenbeispiel.)

Darüber hinaus fragt eine typische Zeitschrift nicht einmal nach Ihrem akademischen Rang und macht sich möglicherweise nicht die Mühe, ihn zu untersuchen, und die Peer-Reviewer tun dies auch nicht. Die Zeitschrift praktiziert möglicherweise sogar eine doppelblinde Peer-Review, bei der die Gutachter nicht einmal Ihren Namen kennen und daher wahrscheinlich nicht alle Mittel haben, um Ihren akademischen Rang herauszufinden.

Schließlich, während es einige Leute gibt, die ein Werk danach beurteilen, ob sie die Autoren kennen (obwohl sie das nicht sollten), schauen sie sich normalerweise nicht die Positionen der Autoren an. Wenn jemand Ihre Arbeit wohlwollender behandelt, weil der Name Ihres Mentors darauf steht, wird es ihm wahrscheinlich egal sein, ob er der erste oder der letzte Autor ist.

nach den regeln muss der mentor [die statistik]

Dafür gibt es sicherlich keine allgemeingültigen Regeln. Von wo ist das gekommen?

Wie auch immer, deine Probleme sind eher diese:

• Das Erstellen der Statistiken qualifiziert Ihren Mentor mit ziemlicher Sicherheit für die Autorenschaft, daher muss er sich bei allen Veröffentlichungsentscheidungen einig sein. (Das Gegenteil gilt ebenfalls.) Selbst wenn Sie die Statistiken neu erstellen, wird es schwierig sein zu argumentieren, dass Sie dies völlig unabhängig getan haben. Denken Sie auch daran, dass jeder intellektuelle Beitrag für die Urheberschaft qualifiziert, denken Sie also an Feedback oder Ratschläge, die Sie von Ihrem Mentor zu dieser Arbeit erhalten haben.

• Ihr Mentor hat möglicherweise eine gewisse Macht über Sie. Ich kenne sie nicht, aber Sie müssen die Möglichkeit in Betracht ziehen, dass sie deswegen ausflippen und versuchen, Ihre Karriere und insbesondere genau diese Zeitung zu sabotieren.

• Der größte Vorteil eines erfahrenen Mentors, der zu Ihrer Arbeit beiträgt, ist seine Erfahrung im Schreiben. Es ist sehr unwahrscheinlich, dass jemand beim ersten Versuch ohne Hilfe von jemandem, der damit Erfahrung hat, ein ordentliches wissenschaftliches Schreiben erstellt.

Leider müssen Sie die Mentalität Ihres Mentors selbst beurteilen. Sofern Sie jedoch nicht sicher sind, dass sie ihre Macht nicht missbrauchen, empfehle ich Ihnen dringend, einen anderen Professor oder ähnliches zu finden, der Sie beraten und möglicherweise in dieser Situation als Schiedsrichter fungieren kann.

Wenn Sie den größten Teil der Arbeit geleistet haben, die @Dmitry erwähnt, ist es weder angemessen noch ethisch vertretbar, dass Ihr Mentor der erste Autor ist, und ich kann Ihnen aus meiner Erfahrung sagen, dass in meinem Bereich „keine Zeitschrift die Arbeit akzeptieren wird, wenn der Student ist der erste Autor" ist eine totale Lüge. Solange das Papier als richtiger wissenschaftlicher Artikel angemessen geschrieben ist, können Sie sogar nur selbst veröffentlichen.

Wie Dmitry jedoch erwähnt, wenn Ihr „Mentor“ Sie während der gesamten Recherche berät und den Artikel schreibt, dh zur Arbeit beiträgt, muss er/sie auch ein Co-Autor sein.

Aber wer sollte der erste Autor sein?

Nun, das sollte von den Autoren bestimmt werden; Sie und Ihr Mentor. Beachten Sie jedoch, dass es viel besser ist, eine Arbeit eines zweiten Autors zu haben, als keine Arbeit . Lassen Sie daher die Urheberschaft nicht aus, um die Veröffentlichung der Forschung zu verhindern.

Zu guter Letzt und am wichtigsten kann ich Ihnen eine clevere Lösung für dieses Autorschaftsdilemma empfehlen. Warum nicht angeben, wer was getan hat? In Ihrer Arbeit können Sie die Beiträge der einzelnen Autoren auflisten, so dass die Autorenbestellung gewissermaßen überflüssig wird. Auf diese Weise würde jeder wissen, was Ihre Beiträge und die Ihres Mentors sind, selbst wenn das Papier mit Ihnen als Zweitautor veröffentlicht wird; dh Sie haben die Arbeit gemacht und Ihr Mentor hat Sie beraten.

Ergänzung 1:

Wenn für eine ordentliche Arbeit „genug geforscht“ wurde, würde ich vorschlagen, jetzt zu veröffentlichen, da eine Veröffentlichung Ihnen bei Ihren Bewerbungen für Graduierte sehr helfen würde. Außerdem müssten Sie auf diese Weise nicht an derselben Universität bleiben, nur um eine einzelne Arbeit fertigzustellen und zu veröffentlichen.

Ergänzung 2:

Von Ihrem Kommentar zu den Antworten von @Dmitry vermute ich, dass Ihr Mentor entweder lügt oder sehr jung ist und nicht viel Erfahrung hat. In einem solchen Fall würde ich Ihnen raten, das Thema mit anderen (eher etablierten) Fakultätsmitgliedern Ihres Fachbereichs zu besprechen, die ebenfalls auf dem gleichen Gebiet arbeiten. In beiden Fällen können sie mit Ihrem Mentor über das Thema sprechen und ihn beraten. Außerdem würde dies die Möglichkeit verhindern, Ihre Beziehung zu Ihrem Mentor zu beschädigen, während Sie die Probleme der Autorschaft besprechen.

Wenn Sie alle Recherchen selbst durchgeführt haben, können Sie der einzige Autor der Veröffentlichung sein.

Beachten Sie, dass die Forschung die Wahl des Problems, die Wahl der Methodik, die Datenerhebung und -analyse, die Auswertung und Interpretation der Ergebnisse sowie das Verfassen und Bearbeiten der Arbeit umfasst. Wenn Ihnen zu einem dieser Aspekte geholfen/beraten wurde, verdienen Ihre Mitarbeiter ebenfalls eine Anerkennung oder Aufnahme als Autoren. In manchen Bereichen ist es auch üblich, die für die Bereitstellung von Laboreinrichtungen verantwortliche Person einzubeziehen/anzuerkennen.

Ob Sie der Erstautor oder einer Ihrer Mitarbeiter sein sollten oder nicht, hängt von Ihren relativen Beiträgen zur Forschung ab. Idealerweise sollte dies in den frühen Tagen Ihrer Zusammenarbeit besprochen worden sein, nicht nachdem das Papier zur Einreichung bereit ist. Wenn Sie jedoch glauben, dass Ihr Beitrag der bedeutendste ist, können Sie argumentieren, der erste Autor zu sein. Viel Glück.

UPD: Als Antwort auf Ihren Kommentar, ob es die Regel sein kann , dass ein UG-Forscher nicht Erstautor sein kann. Es gibt einen etablierten Begriff der Urheberschaft, den Sie z. B. auf der Nature-Website finden können :

Von jedem Autor wird erwartet, dass er wesentliche Beiträge zur Konzeption oder Gestaltung des Werkes geleistet hat; oder die Erfassung, Analyse oder Interpretation von Daten; oder die Erstellung neuer Software, die bei der Arbeit verwendet wird; oder die Arbeit verfasst oder inhaltlich überarbeitet haben ...

Wie Sie sehen können, ist diese Definition mit Beiträgen zur Forschung verbunden, nicht mit dem Dienstalter usw. Die meisten glaubwürdigen Universitäten verwenden diesen Ansatz zur Definition der Autorschaft.

Allerdings gibt es in verschiedenen Bereichen unterschiedliche Traditionen bezüglich der Erstautorenschaft. In meinem Fachgebiet (Mathematik) war (war) es beispielsweise üblich, alle Autoren alphabetisch zu ordnen, was oft gegen mich spielte, da mein Nachname im zweiten Teil des Alphabets steht.

Trotzdem erscheint mir die Regel, dass ein UG-Forscher nicht Erstautor sein kann, unfair. Es ist angebracht, dass Sie versuchen, die Bedingungen für diese Regel festzulegen und sie anzufechten. Versuchen Sie, eine für Forschung zuständige Person an Ihrer Hochschule zu finden (zB Forschungsbüro) und bitten Sie um deren Unterstützung.

Jeder kann veröffentlichen, wenn er ein Manuskript einreicht, das ansonsten für eine Zeitschrift akzeptabel ist. Ich kenne einen Fall, in dem ein Gymnasiast (ich bin mir nicht 100% sicher, aber ich erinnere mich, dass ich überrascht war, das vor einiger Zeit herauszufinden) nach einem Laborpraktikum als Erstautor mit mehreren Co-Autoren in einer großen Zeitschrift publizierte.

Wenn Sie ein Manuskript einreichen, müssen Sie Ihre Affiliation-Informationen angeben. Möglicherweise müssen oder möchten Sie Ihren Titel angeben (Dr. oder Herr/Frau/etc.). Möglicherweise müssen Sie Ihren höchsten Abschluss nicht angeben.

Ich möchte mich nicht dazu äußern, ob der „Mentor“ (mir ist unklar, was der Begriff in der Praxis bedeutet) mit der ungraduierten Autorschaft richtig liegt, und mich darauf konzentrieren, ob es für ihn/sie potenzielle Gründe gibt, die Erstautorschaft zu beanspruchen. Das OP gibt an, dass (1) sie „alles außer den Statistiken getan hat, weil die Mentorin nach den Regeln dazu verpflichtet ist“ und (2) „die Idee, die Forschung, die Gelder, die Zeit, die Menschen, die Tiere, das Sammeln von Dana, das Aufschreiben , Zusammenfassung, Einleitung, Diskussion, Schluss, Literatur schreiben, alles war mein Werk" und (3) die Idee, mein eigenes Blut, meinen Schweiß und meine Tränen zu verschenken, ist sehr schmerzhaft / mein Blut, meinen Schweiß und meine Tränen nicht für £€$ zu verkaufen .

(2) bezeichnet im Wesentlichen die Primärdatenerhebung auf eigene Kosten und Erstellung. Es beinhaltet keine Datenanalyse (in der Tat besagt (1), dass die statistische Analyse vom "Mentor" durchgeführt wurde) und die Fertigstellung des Entwurfs für die Einreichung von Papieren - mit möglichen Einreichungsgebühren, die den "Mentor" belasten. Obwohl es in den Bereichen, mit denen ich vertraut bin, insbesondere auf PhD-Ebene, üblich ist, dem Studenten die Erstautorenschaft zu geben, kann der "Mentor" in Bezug auf Beitrag und Arbeitsaufwand (technische Analyse und Aufschreiben) genauso viel beigetragen haben wie der Student und kann sich als Erstautor qualifizieren. Angaben zur Tiefe und zum Umfang der statistischen Analyse fehlen (tatsächlich finde auch ich die Aussage, dass der "Mentor" "es tun muss", nach "den Regeln" als sehr seltsam) und das kann genauso umfangreich sein wie die Arbeit des OP. Nur weil beim Schreiben ein mehr oder weniger fertiger Entwurf vorliegt, heißt das noch lange nicht, dass auch die Schreibtechnik, Erfahrung und der Stil vorhanden sind, die das Papier am Herausgeber und den Gutachtern vorbeibringen würden. Die einzigen Informationen, die gegeben werden, beziehen sich darauf, was das OP getan hat, nicht der "Mentor", daher kann ich das oben Genannte zumindest nicht ausschließen. Sehr oft blieben solche Arbeiten ohne einen solchen Beitrag eines Betreuers (der aus Sicht eines Studenten geringfügig, nicht so zeitaufwändig oder einfach erscheinen mag) unveröffentlicht und im Stadium eines frühen Entwurfs. Das trifft hier vielleicht nicht zu, ist aber eine Überlegung wert. Erfahrung und Stil, die das Papier an der Redaktion vorbeibringen würden, und die Gutachter sind ebenfalls anwesend. Die einzigen Informationen, die gegeben werden, beziehen sich darauf, was das OP getan hat, nicht der "Mentor", daher kann ich das oben Genannte zumindest nicht ausschließen. Sehr oft blieben solche Arbeiten ohne einen solchen Beitrag eines Betreuers (der aus Sicht eines Studenten geringfügig, nicht so zeitaufwändig oder einfach erscheinen mag) unveröffentlicht und im Stadium eines frühen Entwurfs. Das trifft hier vielleicht nicht zu, ist aber eine Überlegung wert. Erfahrung und Stil, die das Papier an der Redaktion vorbeibringen würden, und die Gutachter sind ebenfalls anwesend. Die einzigen Informationen, die gegeben werden, beziehen sich darauf, was das OP getan hat, nicht der "Mentor", daher kann ich das oben Genannte zumindest nicht ausschließen. Sehr oft blieben solche Arbeiten ohne einen solchen Beitrag eines Betreuers (der aus Sicht eines Studenten geringfügig, nicht so zeitaufwändig oder einfach erscheinen mag) unveröffentlicht und im Stadium eines frühen Entwurfs. Das trifft hier vielleicht nicht zu, ist aber eine Überlegung wert. aus Sicht eines Studenten nicht so zeitaufwändig oder einfach), würde eine solche Arbeit unveröffentlicht bleiben und sich im Stadium eines frühen Entwurfs befinden. Das trifft hier vielleicht nicht zu, ist aber eine Überlegung wert. aus Sicht eines Studenten nicht so zeitaufwändig oder einfach), würde eine solche Arbeit unveröffentlicht bleiben und sich im Stadium eines frühen Entwurfs befinden. Das trifft hier vielleicht nicht zu, ist aber eine Überlegung wert.

Schließlich sehe ich nicht, wie (3) gilt. Obwohl es Fälle gibt, in denen (Promotions-)Betreuer die Arbeit ihrer Studenten an sich gerissen haben, indem sie ihnen die Mitautorenschaft insgesamt entzogen haben, erhebt der „Mentor“ keinen solchen Anspruch. Ich sehe nicht ein, dass es darin besteht, nicht Erstautor zu sein, die eigene Arbeit zu „verkaufen“, zumal der Begriff einen Käufer und eine Transaktion umfasst. Basierend auf dem, was das OP schreibt, sind die Argumente des Mentors umstritten und / oder falsch, aber es kann ein gewisser Wert dahinterstecken. Trotzdem sollte ein erfahrener Akademiker die Erstautorenschaft nicht auf Kosten eines Studenten beanspruchen, obwohl dies fach-/situationsspezifisch sein kann (angesichts der oben genannten Kuriositäten). Allerdings bin ich mir nicht sicher, ob das OP in der Lage ist, die Bedeutung und den Umfang des Beitrags des "Mentors" zum Papier realistisch einzuschätzen, auch als jemand, der einfach erfahrener im Prozess ist. Pragmatisch sehe ich die Zweitautorenschaft in diesem Fall nicht als zu negativ an.

Ich würde davon absehen, zu viel Gewicht auf ermutigende und vielleicht bevormundende Konferenzkommentare zu legen. Wenn die OP von der Qualität der Arbeit und ihren Fähigkeiten so überzeugt ist oder der Meinung ist, dass alles andere als die Erstautorenschaft erniedrigend ist, kann sie die Arbeit immer als Einzelautorin einreichen. Dies beinhaltet die Entfernung jeglicher vom "Mentor" geleisteten Arbeit, andernfalls ist die Unterwerfung unethisch. Dies bedeutet auch, dass sich das OP nicht auf die Unterstützung oder Reputationshilfe des Mentors verlassen kann. Andere Akademiker, die möglicherweise bereit sind zu helfen, werden sicherlich (vielleicht zuerst) um die Autorschaft bitten, sogar um den Feinschliff und die Pflege der Einreichung zu übernehmen.

Ich habe schlimmere Situationen als diese erlebt, in denen ein Student oder Labortechniker es verdient hat, Erstautor zu sein, und am Ende überhaupt keine Anerkennung erhält oder nur ein „Dankeschön“ am Ende der Arbeit.

Ist das fair oder ethisch? Natürlich nicht – willkommen in der realen Welt der Wissenschaft! Ich fordere Sie dringend auf, die Zähne zusammenzubeißen, Ihrer Mentorin ausgiebig zu danken, jede Autorschaftsposition anzunehmen, die sie zulässt, und dies mit einem Lächeln im Gesicht. Es ist ein großer Fehler, jemanden absichtlich zu verärgern oder zu verärgern, der das Potenzial hat, Ihnen beruflich zu schaden; bei so einem problem lohnt es sich einfach nicht. Sie wollen nicht in eine Situation geraten, in der Sie „die Schlacht gewinnen, aber den Krieg verlieren“.

Wenn Sie den Bericht bereits als Erstautor beim Biomedizinischen Kongress eingereicht haben und der Bericht in gedruckter oder elektronischer Form veröffentlicht wird, können Sie dies rechtmäßig in Ihrem Lebenslauf oder Lebenslauf aufführen. Normalerweise werden diese Berichte getrennt von begutachteten Zeitschriften auf Lebensläufen/Lebensläufen aufgeführt.