Der Versuch, erweiterte Schlüssel zu verstehen

Ich werde langsam darüber aufgeklärt, wie die Blockchain- und Bitcoin-Adressen funktionieren. Ich verstehe jetzt, warum es sicherer ist, für jede Transaktion, die Sie tätigen, eine andere Bitcoin-Adresse zu verwenden, aber ich versuche jetzt zu verstehen, wie ich das mit etwas so Einfachem wie Papiergeldbörsen für Bildungszwecke erreichen könnte.

Mir ist also aufgefallen, dass die meisten großen Börsen heutzutage jedes Mal eine neue öffentliche Adresse generieren, wenn Sie Kryptowährungen einzahlen möchten. Soweit ich gelesen habe, wird dies durch die Verwendung eines erweiterten Schlüssels ermöglicht, der einen öffentlichen und einen privaten Teil enthält, genau wie normale Schlüssel. Nun, wo ich immer noch ein wenig verwirrt bin, ist, wie es genau für sie (die Börsen) funktioniert, auf alle Gelder von allen öffentlichen Adressen zuzugreifen, die Sie gleichzeitig generiert haben (da sie Ihnen einen Gesamtsaldo anzeigen und Sie kann dieses Guthaben mit scheinbar nur einer Transaktion ausgeben). Gibt Ihnen der private erweiterte Schlüssel Zugriff, um alle Gelder in allen öffentlichen Adressen auszugeben, die mit diesem 1 privaten erweiterten Schlüssel generiert wurden?

Auch wenn wir sagen, dass Adressen niemals mehr als 1 Mal verwendet werden sollten, gehe ich davon aus, dass sie irgendwann immer noch 2 Mal verwendet werden müssen, da Sie Geld hinzufügen und es dann abheben, was insgesamt 2 Transaktionen bedeutet? Oder verstehe ich das komplett falsch?

Antworten (2)

Gibt Ihnen der private erweiterte Schlüssel Zugriff, um alle Gelder in allen öffentlichen Adressen auszugeben, die mit diesem 1 privaten erweiterten Schlüssel generiert wurden?

Nein, mit dem erweiterten privaten Schlüssel können Sie nur alle untergeordneten privaten Schlüssel ableiten, die dann verwendet werden, um alle Gelder auszugeben, die an die entsprechenden öffentlichen Schlüssel (Adressen) gesendet wurden. Der erweiterte private Schlüssel selbst kann nicht zum Signieren von Transaktionen mit untergeordneten Schlüsseln verwendet werden.

Eine Börse kann einen erweiterten Pubkey auf ihrem Server halten, um neue Empfangsadressen für Kunden zu generieren, während der erweiterte Privatschlüssel offline bleibt. Dadurch können sie wartungsarm und sicher Ableitungsadressen und private Schlüssel ableiten.

Auch wenn wir sagen, dass Adressen niemals mehr als 1 Mal verwendet werden sollten, gehe ich davon aus, dass sie irgendwann immer noch 2 Mal verwendet werden müssen, da Sie Geld hinzufügen und es dann abheben, was insgesamt 2 Transaktionen bedeutet?

Ja, im Allgemeinen, wenn Leute sagen "eine Adresse nur einmal verwenden", meinen sie "Bitcoin nur einmal an diese Adresse senden". Um diese Bitcoin später auszugeben, müssten Sie natürlich eine weitere Transaktion erstellen.

Es ist nicht sicherer, für jeden Bitcoin, den Sie erhalten, eine andere Adresse zu verwenden, es wird Ihnen nur mehr Privatsphäre geben, da es schwieriger sein wird, Sie zu verfolgen.

Ich denke, die Börse verwendet ein anderes Bitcoin-Konto und generiert dann eine andere Adresse für sie, so wie wir es könnten, und behält all das im Auge.

Ich denke, Sie sind nur verwirrt darüber, wie die Börse Ihre Münzen aufbewahrt, sobald Sie ihnen Ihre Bitcoin senden, haben Sie keinen Bitcoin-Schlüssel, um auf die Adresse zuzugreifen, an die Sie Ihre Bitcoin senden, sie müssen es nur im Auge behalten, und wenn Sie wollen Um Ihre Bitcoin in Ihre Cold Wallet abzuheben, verwenden sie eine ihrer Brieftaschen, um sie zu senden.

Und wie gesagt, es ist sicher, dieselbe Adresse zu verwenden, um Ihre Bitcoin zu erhalten, aber Sie haben Recht, in Ihrem Beispiel werden es 2 Transaktionen sein.

Ich hätte angeben sollen, dass es sicherer ist, nachdem Sie die Adresse einmal zum Abheben von Geldern verwendet haben, da Ihr öffentlicher Schlüssel jetzt bekannt ist, aber ja, Sie haben Recht, Geld zu erhalten, macht keinen Unterschied, außer für die Privatsphäre.
"Es ist nicht sicherer, für jeden Bitcoin, den Sie erhalten, eine andere Adresse zu verwenden" , das ist nicht ganz richtig: Die Wiederverwendung von Adressen ist theoretisch nicht sicher gegen Quantencomputer. Sobald ein öffentlicher Schlüssel enthüllt wird (während einer Ausgabe), kann ein Quantencomputer möglicherweise den entsprechenden privaten Schlüssel berechnen.
Zu dem Zeitpunkt, an dem ein Hacker einen Computer-Quantencomputer verwenden kann, der in der Lage ist, einen öffentlichen Schlüssel zu knacken, wären wir alle über diese neue Technologie informiert und würden unser Vermögen in eine quantenresistente Brieftasche verschieben
@Saxtheowl Auch wenn das stimmt, bleibt mein ursprünglicher Kommentar bestehen. Ich stimme zu, dass die Privatsphäre in jedem Fall die größte Überlegung ist.