Design einer 50-Ohm-HF-Spur für 2,4 GHz ... Doppelschichtige FR-4-Leiterplatte

Ich werde einen 2,4-GHz-Transceiver für mein neues Projekt verwenden. Das PCB-Material ist FR-4 mit 1,6 mm Dicke und der Stecker ist ein SMA. Mein Zweifel betrifft die HF-Spur, die eine Impedanz von 50 Ohm haben sollte. Unter Verwendung von AppCAD 4.0 und Eingabe der unten gezeigten Parameter habe ich ein 50-Ohm-Ergebnis für Breite = 45 mils und Gap = 8 mils von der HF-Spur zu GND erhalten. Auch ich habe fast das gleiche Ergebnis auf dem Online-Rechner erhalten. Sieht diese Kombination (45/8 Mil) für Sie richtig aus?

Was kann ich noch tun, um mein Layout zu verbessern? Grüße.

AppCad untere Schicht oberste Schicht Geben Sie hier die Bildbeschreibung ein

transparente Ansicht:transparente Ansicht

Edit: Dies ist mein endgültiges Layout ...Geben Sie hier die Bildbeschreibung ein

edit: neuer...Geben Sie hier die Bildbeschreibung ein

Ich stimme @Elmardus zu, versuche, eine thermische Entlastung an Erdungsstiften zu vermeiden.

Antworten (3)

Ihre Berechnungen überprüfen die angegebenen Werte, aber denken Sie daran, dass die Dielektrizitätskonstante von FR-4 nicht streng kontrolliert wird und zwischen 4,35 und 4,7 zwischen Herstellern variieren kann [1]. Da Ihre Leiterbahnlänge sehr kurz ist, wird diese Variation keine großen Auswirkungen haben (Sie können die Werte im Rechner ausprobieren). Für anspruchsvollere Anwendungen sind spezielle Hochfrequenz-Leiterplattenmaterialien (z. B. Rogers RO4000 [2]) erhältlich, die jedoch in der Herstellung wesentlich teurer sind.

Es kann vorteilhaft sein, die Thermik um die GND-Pin-Löcher des HF-Anschlusses herum zu deaktivieren. Durch eine solide Masseverbindung reduzieren Sie die parasitäre Induktivität im Rückstrompfad, was Ihre Signalintegrität verbessert.

Wenn Sie einen koplanaren Wellenleiter verwenden, müssen die Kupfergüsse unter und an den Seiten des Leiters stark aufeinander bezogen werden. Dies bedeutet, Durchkontaktierungen zu setzen, um die obere und untere Ebene entlang beider Seiten des Leiters zusammenzufügen, um ihn mit der Masseverbindung zu umgeben. Dies wird in [3] diskutiert.

Der empfohlene Stitching-Abstand zwischen Vias sollte höchstens λ/4 betragen, wobei λ/10 das Optimum darstellt. Für 2,4 GHz ergibt sich daraus eine Via-Distanz von maximal 3,12 cm, wobei 1,25 cm empfohlen werden. Für längere Leiterbahnlängen und höhere Frequenzen wird das Heften also wichtiger als in diesem Fall bei einer sehr kurzen Leiterbahnlänge.

[1] https://en.wikipedia.org/wiki/FR-4 siehe: Dielektrizitätskonstante Permittivität

[2] https://www.rogerscorp.com/documents/726/acs/RO4000-LaminatesData-sheet.pdf

[3] Wählen Sie die Größe der Durchkontaktierung zum Abschirmen und Nähen

Wenn Sie sagen "Es kann vorteilhaft sein, die Thermik um die GND-Pin-Löcher des HF-Anschlusses zu deaktivieren. Durch eine solide Masseverbindung reduzieren Sie die parasitäre Induktivität im Rückstrompfad, was Ihre Signalintegrität verbessert.", Sie wollten sagen, dass Sie die direkte Verbindung der SMA mit der Erde verwenden, anstatt eine thermische Entlastung zu haben, oder? Und ich werde auch weitere Vias hinzufügen. Danke für deine Antwort
Ja genau. Die Wärmeentlastung kann das Löten etwas erleichtern, insbesondere wenn Sie eine große Grundplatte an den Stift angeschlossen haben und/oder einen zu schwachen Lötkolben. Wenn Sie jedoch auf thermische Entlastungen verzichten und stattdessen eine direkte Masseverbindung verwenden können, können Sie die Signalintegrität und das EMV-Verhalten einer Schaltung verbessern. Bei höheren Frequenzen (>10 GHz) kann es wichtig sein, direkte Verbindungen anstelle einer thermischen Entlastung zu verwenden, da die mit den Durchkontaktierungen verbundenen „Speichen“ eine hohe Induktivität aufweisen, wodurch sie keine Hochfrequenz leiten können und die Durchkontaktierungen somit unbrauchbar werden.
Ok, danke für den Hinweis. Ich werde dies auf das Layout anwenden.

Für diese kurze Distanz (unter 1/8 einer Wellenlänge) werden die Impedanzanforderungen viel lockerer, also ist es unter dieser Prämisse mehr als geeignet und stimmt mit meinem eigenen Taschenrechner überein.

Was das Layout betrifft, kann ich es nicht besonders bemängeln, Sie halten eine gute Trennung zwischen ihm und anderen nahe gelegenen Signalen, Sie haben Durchkontaktierungen direkt neben der Signalerde, sodass der Rückstrom auf der Ebene auf der gegenüberliegenden Seite keinen großen Umweg hat , Sie haben Ihr Board wirklich mit einer Schrotflinte mit Groundplane-Durchkontaktierungen gesprengt.

Das einzige, womit ich Probleme habe, ist zu erkennen, wo sich der Entkopplungskondensator befindet. Dazu sollte die Entkopplungskappe so nah wie möglich an den Stiften sein, idealerweise auf derselben Seite wie der Chip, mit ihren Spuren auf derselben Seite der Platine. Wenn es das Paar in der Mitte links ist, würde ich mindestens um das untere herumdrehen und diese möglicherweise etwas verschieben, um ihre Verbindungen zum Chip so kurz wie möglich zu machen.

Die 45mils/8mils-Kombination sieht also für Sie richtig aus? Und ok, ich werde versuchen, die Kondensatoren näher am Chip zu platzieren. Danke
Das Saturn-PCB-Toolkit liefert 50,5 Ohm für Ihren aktuellen Abstand, 48/8, um das Geld zu verlieren, aber es liegt bereits innerhalb der Fehlergrenze, sodass Sie es nicht ändern müssen.

Zu dem, was andere gesagt haben, füge ich hinzu,

  • Sie möchten wahrscheinlich nicht, dass sich die Masse zwischen den Pads Ihres DC-Sperrkondensators füllt. Dies führt wahrscheinlich zu einer übermäßigen Kapazität gegen Masse und verschlechtert die Rückflussdämpfung Ihres HF-Eingangs.

  • Möglicherweise möchten Sie den HF-Anschluss etwas weiter weg verschieben, damit der Sperrkondensator nicht direkt darunter sein muss. Sie benötigen ziemlich viel Platz um die Massebeine des Steckverbinders, um selektives Wellenlöten zu ermöglichen oder damit ein großes, fettes Bügeleisen dort hineingreifen kann (mehr noch, nachdem Sie die thermische Entlastung entfernt haben).

Danke, dass Sie dies beachten. Ich habe das Kupfer zwischen den Pads des Kondensators entfernt, aber ich kann die Platinengröße nicht mehr erweitern. neues letztes Layout beim Bearbeiten