Die 1080p60-Aufnahme hat sehr starke Komprimierungsartefakte, die Standardeinstellung Neat Video reduziert sie nicht sehr

Bei dem Versuch, mit einem JVC GC-PX100-Camcorder in höchster Qualität aufzunehmen, habe ich 1080p-Videos aufgenommen. Leider zeigt das Betrachten des Videos nach der Bearbeitung sehr starke Komprimierungsartefakte, die die Qualität so stark beeinträchtigen, dass das Brennen auf DVD und das Brennen auf Blu-Ray ungefähr zu den gleichen Ergebnissen führen. Das Video wurde auf einem vernünftigen Fotostativ aufgenommen, sodass die Kamera definitiv ruhig stand und der Großteil des Videos aus unbewegten Wänden mit detaillierten Gemälden bestand.

Adobe Premiere Elements 11 verwende ich zum Bearbeiten, und ich habe gerade das Neat Video-Plugin ausprobiert. Leider reduzieren die Standardeinstellungen zwar die Artefakte/Rauschen in flachen Bereichen (Wangen, Wände), aber nicht entlang aller Kanten (Gesichter).

Im Wesentlichen ist das Video "knackig", und das ist bei der Wiedergabe auf einem großen Fernseher sichtbar.

Adobe Elements zeigt, dass die .mts-Datei vom Camcorder ein MPEG-Film ist, 1920 x 1080, Bildrate 59,94, 48 kHz Audio, durchschnittliche Datenrate 3,3 MB/s (~34 Mbit/s), Pixel-Seitenverhältnis 1,0.

VLC zeigt, dass die .mts-Datei vom Camcorder Codec H264 - MPEG-R AVC (Teil 10) (h264), 1920 x 1080, Bildrate 59,940060, dekodiertes Format Planar 4:2:0 YUV, mit A52 (alias AC3) 48 kHz Audio ist.

Mein Ziel ist das qualitativ hochwertigste Ergebnisvideo, das auf die Blu-Ray-Ausgabe abzielt. Mein Budget kann eine Plugin-Gebühr verkraften, aber keinen neuen Camcorder (zu viel für das Zusatzmikrofon ausgegeben).

Meine Fragen sind also insbesondere:

  • Gibt es bessere Einstellungen, um die Gesamtqualität während der Aufnahme zu verbessern?
  • Gibt es bessere Einstellungen für Neat Video
  • Gibt es eine andere Möglichkeit, Komprimierungsartefakte in HD-Videos zu reduzieren, die mit einem guten Consumer-Camcorder aufgenommen wurden?

BEARBEITET ZUM HINZUFÜGEN: AJ, Jim, danke für deine Antworten; Sie führten mich zu dem bedauerlichen Schluss, dass meine Erwartungen für einen 1080p60-Modus bei 35 Mbit zu hoch sind und auf meinem Modell kein 1080p30/25/24-Modus verfügbar ist.

Selbst nach dem üblichen Firmware-Update und einem vom JVC-Kundendienst empfohlenen Zurücksetzen auf die Werkseinstellungen ist das Video "knackiger", als ich es mag. Leider gibt es keinen 1080p30-Modus, und niedrigere Modi haben auch geringere Bitraten.

Nach einigen Experimenten scheint es, dass die Modi AVCHD und MP4 1080p60 mehr oder weniger gleichwertig sind, mit einem möglichen leichten Unterschied zur AVCHD-Variante.

NeatVideo muss das Plugin erweitern und den zeitlichen Radius erhöhen sowie in die Einstellungen gehen, um den betreffenden Videoclip zu profilieren. Die Kanten bleiben knusprig und ein dediziertes „Referenz“-Profilvideo scheint notwendig zu sein, um gute Ergebnisse zu erzielen.

Sie könnten versuchen, Ihr Video komprimierbarer zu machen, indem Sie ein Stativ verwenden oder versuchen, die Kamera ruhiger zu halten, falls dies möglich ist. Dann sollte es dem schlechten Hardware-Encoder leichter fallen, Ähnlichkeiten mit vorherigen Frames zu finden, und er muss nicht so viele Informationen wegwerfen.
Es war auf einem Stativ montiert, aber danke; Ich werde die Frage aktualisieren.
Wow, das ist einfach schrecklich, wenn es bei Low-Motion-Inhalten schlechte Artefakte gibt. Wird im Intra-Only-Modus aufgezeichnet? ffplay -vf showinfo, und sehen Sie sich die Rahmentypen an. Wenn Sie irgendwelche type:Poder sehen type:B, sollten die meisten Blöcke in jedem Frame nur auf vorherige Frames verweisen. Klingt nach einer schlechten Chipauswahl von JVC, vorausgesetzt, es gibt einige HW-Encoder, die im Vergleich zu x264 nicht ganz so viel saugen.

Antworten (2)

Es führt kein Weg daran vorbei, eine höhere Datenrate zu benötigen, um so viele Videoinformationen zu erfassen. Es hört sich so an, als ob die Kamera wahrscheinlich nicht in der Lage ist, 1080P / 60 zu liefern, aber dass sie eine Version mit sehr niedriger Qualität verwenden, damit sie das Etikett auf die Verpackung kleben können.

Datenraten werden im Allgemeinen in MB (Bits)/s und nicht in MB/s gemessen, aber selbst wenn Ihre vorgeschlagene Rate tatsächlich in MB/s angegeben ist, sind 3,3 MB/s für das von Ihnen beschriebene Video nahezu nutzlos klein und es würden starke Artefakte auftreten erwartet (insbesondere für eine Echtzeitcodierung), da der Komprimierungsalgorithmus zusammenbricht.

Sie müssen einen Modus verwenden, der entweder eine höhere Datenrate unterstützt oder weniger Daten liefert, die mit dieser Datenrate codiert werden müssen. Es gibt keine andere wirkliche Lösung, da es dort keine Informationen gibt, die tatsächlich verwendet werden könnten, um das Problem zu beheben.

Danke schön. Ich werde auch die 720p-Modi ausprobieren, da eine höhere Auflösung kontraproduktiv ist, wenn die Komprimierung mehr Details zerstört als gewonnen werden, obwohl sie laut Datenblatt mit einer niedrigeren Bitrate aufnehmen (MOV: 1920x1080/60p, 40Mbps (Video: 36Mbps, Audio : 4Mbps) MP4: 1920x1080/60p, 36Mbps / 1280x720/60p, 16Mbps iFrame: 1280x720/30p, 36Mbps AVCHD Progressive: 1920x1080/60p, 28Mbps AVCHD: 1920x1080/60i, 17Mbps/5Mbps : 640x360, 420/600fps: 320x176).

Ich gehe davon aus, dass die tatsächliche Datenrate 3,3 Mbit / s beträgt, nicht MB / s (Bits, nicht Bytes). Dies ist für 1080p60 sehr niedrig, und Artefakte sind bei einer so niedrigen Rate wahrscheinlich. Sie könnten in Betracht ziehen, mindestens die doppelte Rate zu erfassen.

Alternativ (oder auch) würde eine Halbierung der Framerate auf 29,97 die effektive Bitrate verdoppeln. Sie würden einige Bewegungsartefakte gegen weniger visuelle Artefakte eintauschen, aber ersteres ist normalerweise viel weniger auffällig.

Wenn man bedenkt, dass Blu-ray im Bereich von 40-50 Mb/s verarbeiten kann, liegt Ihre Bitrate weit unter dem Zielwert für das von Ihnen gewählte Übertragungsmedium.

Auch wenn es 3,3 MB/s waren, ist es für 1080p mit 60 fps immer noch sehr wenig. Unkomprimiert wären das 124 MB pro Sekunde, also ist 3 ein Komprimierungsverhältnis von 40 zu 1 ...
Ich habe die Frage aktualisiert: Die Datenrate wird wirklich in Megabyte pro Sekunde angegeben, und 3,3 MB/s stimmen ziemlich gut mit den Angaben von JVC von 35 Megabit pro Sekunde überein. Ich werde versuchen zu sehen, ob die Aufnahme in 1080p30 immer noch mit der gleichen Datenrate aufzeichnet und ob es Artefakte reduziert.
Ah, nun, 3,3 MB/s sind eher 26 Mb/s (3,3 x 8), was meiner Meinung nach eine angemessene Videoqualität bieten würde. Ich denke, Sie werden bei 30p bessere Bilder bekommen, aber nur Tests in Ihrer Umgebung werden es zeigen. Möglicherweise stellen Sie auch fest, dass der Sensor nicht wirklich 1920 x 1080 liefert und dass 720p insgesamt besser aussieht.
Hardware-h.264-Encoder sind normalerweise sogar im Vergleich zu x264 schrecklich -preset superfast.