Die Anti-Pop-Schaltung für die Mikrofon-Stummschaltung funktioniert, nimmt aber immer noch ein wenig Audio auf

Ich habe eine einfache Mikrofon-Stummschaltung gebaut, die ziemlich verbreitet zu sein scheint. Es schaltet das Mikrofon stumm, ohne ein knallendes Geräusch zu machen, indem es die Verbindung über einen Kondensator kurzschließt.

Es funktioniert ziemlich gut, aber wenn ich in das Mikrofon blase oder hart darauf klopfe, kann es das aufnehmen. Das ist mir zum ersten Mal aufgefallen, als ich mir die Audiopegelanzeige auf meinem Computer angesehen habe. Das eigentliche Audio, das es aufnimmt, klingt wie ein hohes Feedback.

Gibt es eine Möglichkeit, dies zu beseitigen? Ich plane, den Schalter mit einem Arduino zu steuern, sodass ich zusätzliche Leistung + Logik zur Verfügung habe, wenn es eine cleverere Lösung gibt.

Ich teste mit zwei PC-Headset-Mikrofonen. Ich habe ihren Widerstand bei ~ 800 Ohm und ~ 1100 Ohm gemessen.

Derzeit verwende ich eine 470uf 16v-Kappe und einen 10k-Widerstand. Ich habe auch versucht, die Kappe auszutauschen mit: 330uf, 100uf und den 10k-Widerstand gegen einen 100k-Widerstand auszutauschen.

Hier ist die Schaltung, die ich verwende - nur das linke Diagramm (vom 5-V-Elektretmikrofon zur PC-Stummschalter-Pophilfe ):Schaltkreis

Welche Art von Kappe verwendest du?
@BobT Radialer Aluminium-Elektrolyt. Nicht gut?
Polarisierter Aluminium-Elektrolyt?
@winny Ja polarisiert.
Wenn Sie genügend Nennspannung haben, verhält es sich bei niedrigen Spannungspegeln in umgekehrter Richtung in Ordnung. Wenn Sie höher gehen, wird die Spannung "geklemmt". Dies ist wahrscheinlich nicht das Problem, aber verwenden Sie bitte unpolarisierte Kondensatoren für Ihre Audio-/Wechselstromkreise, um mögliche Probleme zu vermeiden.
Danke @winny. Ich habe gerade eine bipolare Kappe ausprobiert, aber das Ergebnis ist immer noch dasselbe. Ein anderer Kommentator schlug vor, dass eine niedrigere ESR-Obergrenze hilfreich sein könnte (und es scheint so). Ich habe sowohl polarisierende als auch bipolare niedrige ESR-Kappen mit dem gleichen Ergebnis ausprobiert.
Macht Sinn, aber jetzt haben Sie zumindest einige potenzielle Probleme eliminiert. Hast du dir mal Neutrik Silentplug angeschaut? neutrik.com/de/audio/stecker-und-buchsen/professionelle-1/4-stecker/…
Ich denke das Hauptproblem ist, dass der Kondensator zwischen 10x und 20x zu klein ist. Ein 150-Ohm-Mikrofon benötigt > 2000 uF, um das Signal anständig stummzuschalten.

Antworten (5)

Überprüfen Sie, ob C2 mikrofonisch ist, indem Sie zuhören, während Sie direkt auf C2 tippen. Wenn dies das Problem ist, kann es behoben werden, indem C2 durch einen Mylar-Kondensator ersetzt wird. Keramikkondensatoren sind oft mikrofonisch. Ich erwarte nicht, dass der Aluminium-Elektrolyt mikrofonisch ist, aber es lohnt sich, ihn zu überprüfen.

Es könnte sein, dass der effektive Serienwiderstand (ESR) von C1 zu hoch ist. Überprüfen Sie dies, indem Sie parallel dazu einen weiteren 100uF-Kondensator hinzufügen. Wenn dies das Problem um etwa 6 dB verbessert, ist ESR wahrscheinlich die Hauptursache.

Gute Aluminium-Elektrolytkondensatoren haben eine Spezifikation für ESR. Der typische 100-uF-Kondensator-ESR liegt im Bereich von 0,3 bis 2 Ohm, mit Extremwerten von 0,07 bis 14 Ohm. Wählen Sie ein 100-uF-Teil mit einem ESR von etwa 0,08 Ohm, um einen besseren Kurzschluss zu erzielen.

Ich habe keine Kontrolle über C2, weil das das Gerät ist, an das ich das Mikrofon anschließe (in diesem Fall mein PC). Das parallele Verbinden von zwei 100uf-Kappen scheint das Problem ein wenig zu reduzieren. Das Anschließen einer einzelnen 470uf-Kappe reduziert es noch mehr. Ich habe einen generischen Satz Kappen, die ich vor einiger Zeit bei Amazon bestellt habe. Sind sie nur Schrott (ich kann den ESR-Wert nicht finden)? amazon.com/gp/product/B018SBOTDG/…
Ihre Kappen haben wahrscheinlich einen zu hohen ESR. Ich schlage ein besseres Teil vor, wie z. B. einen ESY107M050AG3AA 100 µF 50 V radiale Aluminiumkondensatoren 74 mOhm bei 100 kHz 3000 Stunden bei 105 ° C. Die höhere Nennspannung ist nicht erforderlich, aber um einen niedrigeren ESR zu erhalten, verwenden Sie ein Teil mit höherer Spannung. Dieser Teil nutzt sich irgendwann ab, da Elektrolytkondensatoren über 20 % ihrer Nennspannung betrieben werden sollten. Aber ich denke, ein niedriger ESR wird eine große Verbesserung bringen. Wenn Sie es sich leisten können, verwenden Sie einen großen, teuren 100-uF-Kunststofffolienkondensator, der einen noch besseren ESR von 0,0025 Ohm bietet. Dies sind großartige Teile, wenn Sie 20 bis 50 US-Dollar ausgeben müssen.
Gibt es ein Kabel zwischen dem Schalter und dem 0,1-uF-Kondensator? Dies würde helfen, wenn das Klicken durch die Mikrofonie des 0,1-uF-Kondensators verursacht wird.
Ja, ich habe etwa ein 6-Fuß-Kabel zwischen dem Switch und dem Anschluss an den PC. Ich habe gerade einige niedrige ESR-Kappen bestellt. Ich werde sehen, wie sich das auf die Schaltung auswirkt. Danke für die Info. Ich melde mich wieder, nachdem ich die neuen Teile ausprobiert habe.
Ich habe eine niedrige ESR-Kappe ausprobiert. Es funktioniert definitiv besser, aber leider dringt das Schreien in das Mikrofon oder das Blasen immer noch als Ping-Geräusch durch. Ich denke, dies ist wahrscheinlich die Grenze dieser Schaltung, da es laut einem anderen Kommentator eine Art Hack ist.
Laden Sie eine Sounddatei hoch, wenn Sie weitere Ideen zu dieser Schaltung wünschen. Knallfreie Audioumschaltung ist bei einigen exotischen Lösungen ein großes Problem. Benötigen Sie einen knall-/pingfreien Betrieb, wenn der Schalter umgelegt wird, während in das Mikrofon gebrüllt wird, oder ist es während des Umschaltens relativ leise und das Brüllen kommt durch, nachdem das Umschalten abgeschlossen ist? Wenn es während des Umschaltens laut ist, hören Sie möglicherweise das Prellen des Schalters.

Sie können auch versuchen, einen Kondensator mit kleinerem Wert (parallel zu) dem großen 100-uF-Kondensator hinzuzufügen. Das würde den noch durchdringenden Hochfrequenzschall besser dämpfen.

Es ist unmöglich, sich vorzustellen, dass „in das Mikrofon blasen oder hart darauf klopfen“ „wie ein hohes Feedback klingen“ könnte. Möglicherweise verwenden Sie die Terminologie nicht in der üblichen Bedeutung. Eine Hörprobe sagt mehr als 1000 Wörter.

Ich habe versucht, eine 22uf-Kappe parallel zur 100uf-Kappe hinzuzufügen, aber es schien keinen Unterschied zu machen. Wenn ich eine 470-uf-Kappe anstelle der 100-uf-Kappe verwende, scheint es etwas besser zu funktionieren, aber es nimmt immer noch etwas Audio auf, wenn ich in das Mikrofon blase. Feedback ist wahrscheinlich die falsche Terminologie. Wenn ich meinen PC so konfiguriere, dass das Mikrofonaudio direkt auf meine Kopfhörer umgeleitet wird, klingt es wie ein „Ping“. Als ich versuchte, es aufzunehmen, hörte es sich wie ein leises Klicken an. Unabhängig vom tatsächlichen Klang würde ich nicht erwarten, dass im stummgeschalteten Zustand etwas aufgenommen wird. Gedanken?
Mit "kleinem Wert" meinte ich etwas 0,1uF ~ 1uF. dh etwas, um diese hochfrequenten verbleibenden Transienten zu behandeln. Um ehrlich zu sein, werden Sie möglicherweise nie eine "perfekte" stille Stummschaltung erhalten, da Ihr Schema ein bisschen kludge ist, da Sie versuchen, ein Millivolt-Wechselstromsignal in Gegenwart von mehreren Volt Gleichstrom (der "Plug-In-Stromversorgung") stummzuschalten. Eine ordnungsgemäße Stummschaltung würde stattfinden, NACHDEM die Stromversorgung und das Audiosignal "getrennt" sind. (dh NACH C2)
Ah verstanden. Verzeihung. Ich habe gerade .1uF und 1uF parallel zu den 100uF ausprobiert. Kein Unterschied. Dumme Frage: Wäre es unvernünftig, dies durch Trennen des Strom- / Audiosignals und dann erneutes Kombinieren zu ersetzen? Ich schätze, das ist wahrscheinlich jenseits meiner Fähigkeiten.. nur neugierig.
Audio und Strom sind durch C2 getrennt. Wenn Sie etwas VOR C2 tun möchten, dann sind Sie mit kombiniertem Audio und Leistung im Kludge-Territorium. Ist völlig geräuschloses Stummschalten WIRKLICH so wichtig???
Ich denke, ich finde es nur irritierend, dass es nicht vollständig stummgeschaltet wird. Ich habe an mehreren Stellen auf diese Schaltung verwiesen, aber ich habe nicht erkannt, dass es sich um einen Hack handelt, bis Sie es gesagt haben. Ist es unvernünftig, den Schalter nach C2 zu verschieben? Müsste ich dann eine Verstärkerschaltung bauen, um sie an ein Gerät wie einen PC auszugeben?
Der Mikrofoneingang eines PCs hat per Definition Strom und Signal kombiniert. Es wird immer ein Klacks sein, wenn Sie den Mikrofoneingang verwenden. Wenn Sie die richtige Stummschaltung extern implementieren möchten, tun Sie dies auf Line-Pegel und senden Sie Audio in den Line-Pegel-Eingang (limonengrün) des Computers.

Das Problem mit Ihrer Schaltung ist, dass Ihr Mikrofon immer noch angeschlossen ist, wenn Sie den SPST-Schalter aktivieren.
Die Schaltung, von der Sie dies kopiert haben, verfügt über einen DPDT -Schiebeschalter , der das Mikrofon trennt und gleichzeitig die Kappe und den Widerstand über den Eingang mit dem Verstärker verbindet.

Verwenden Sie einen DPDT-Schalter und verbinden Sie die gemeinsamen Kontakte mit dem Stecker, den NO mit der Kappe und dem Widerstand und den NC mit dem Mikrofon. Die 100uf und 100k sollten gut funktionieren.

Das scheint nicht richtig zu funktionieren. Das Unterbrechen der Verbindung zum Mikrofon erzeugt einen hohen Ping-Ton. Ich habe beide Teile unabhängig voneinander getestet, bevor ich beide zusammen verwendet habe. Wenn der Schalter umgelegt wird, schließt er den Stromkreis durch die Kappe kurz (dies allein ist geräuschlos). Gleichzeitig wird das Mikrofon getrennt (dies erzeugt einen Ping-Ton). Bist du dir zu 100% sicher, dass das funktionieren sollte?
Sie dürfen das Mikrofon NICHT mit dem Schalter trennen, da Sie dann seinen Strom stoppen, was ein POP-Geräusch verursacht, das der geschaltete Kondensator nicht vollständig stummschalten kann. Leute, die darüber sprachen, dass der Elektrolytkondensator keinen Gleichstrom hat, haben nicht gehört, dass das Mikrofon ein Elektret-Typ ist.

Wenn Sie es in eine kleine Box mit zwei XLR-Chassis-Anschlüssen einbauen, einen Eingang und einen Ausgang. Verwenden Sie einen Momentschalter für PTT. Versuchen Sie, ein Relais vom Typ BT47 zu verwenden, das Audio- und Telekommunikationsgeräte schalten kann. Verdrahten Sie eine 12-V-Versorgung mit dem Schalter, um den BT47 zu steuern. Nehmen Sie den heißen Draht und den kalten Draht Ihrer Mikrofonanschlüsse, die von Ihrem Mikrofon kommen, über den XLR-Eingangsdraht, den heißen direkt zum Relais auf einem Bein und den kalten auf der anderen Seite. Nehmen Sie nun den geschalteten Ausgang Ihres Relais, das mit Ihrem XLR-Ausgang verbunden ist. Wenn Sie die Taste drücken, schalten Sie nur 12 V, daher sollte eine schnelle PTT-Schaltung ohne Knacken oder Geräusche erreicht werden. Dann werden die Kappen usw. den Schalter wirklich beruhigen, aber ich fand, dass es ohne Kappe funktionierte. 👻

Verschwenden Sie nicht Ihre Zeit auf dieser Strecke. Am besten ist es, die Mikrofonlautstärke zu halbieren. Einfach einen Mikrofonverstärker mit Mute-Taste selber bauen und fertig oder ein 50k Ohm Potentiometer einlöten.

Willkommen bei EE.SE, Dave, aber Ihre Antwort ist ziemlich knapp an Details. Wie würden Sie die Stummschalttaste hinzufügen und das Knallen vermeiden? Oder wo einen 50k Topf einlöten? Und warum ein Potentiometer? Denken Sie daran , dass Sie Ihre Antwort jederzeit bearbeiten können, um sie zu verbessern.
Die Anti-Pop-Schaltung für die Mikrofon-Stummschaltung funktioniert, nimmt aber immer noch ein wenig Audio auf
AntwortenHierDatenschutz-Bestimmungen1y, 1v