Die Gaskosten für die Vertragserstellung hängen vom Code in der Bibliotheksfunktion ab?

Ich vermute, dass Sie eine Bibliothek nicht so verwenden, wie sie beabsichtigt ist, um die Gaskosten in Ihrem Vertrag zu erzielen. Ich nehme an, was Sie tun, ist so etwas wie:

library fooLib {
    // foo code
}

contract fooContract is fooLib {
    // foo code
}

In diesem Fall müssen Sie beim Erstellen fooContractdie Kompilierungskosten für bezahlen fooLib. Was Sie tun möchten, ist, fooLib selbst bereitzustellen, festzulegen, wie mit der Bibliothek über eine interagiert werden interfacesoll, und die Bibliotheksadresse anzugeben, mit der während der Kompilierung von solc mit dem Compiler verknüpft werden soll fooContract. fooLibAuf diese Weise würden Sie die Kompilierungskosten beim Bereitstellen vermeiden fooContractund stattdessen nur die Transaktionsgebühren bezahlen, wenn Sie die Bibliothek verwenden.

Der folgende Stackexchange-Beitrag enthält eine solide detaillierte Beschreibung dieses Prozesses:

• Was sind die Schritte zum Kompilieren und Bereitstellen einer Bibliothek in Solidity?

Ein sehr guter Aragon-Artikel dazu:

• https://blog.aragon.one/library-driven-development-in-solidity-2bebcaf88736

Die internen Funktionen in Bibliotheken werden zur Kompilierzeit in den aufrufenden Vertrag gezogen und JUMPanstelle einer DELEGATECALL. Aus Solidity-Dokumentation: http://solidity.readthedocs.io/en/v0.4.21/contracts.html#libraries