Die Kfz-Versicherung (UK) schließt das Pendeln zur und von der Arbeit aus und zahlt nicht im Schadensfall während des Nichtpendelns

Meine Freundin war kürzlich in einen Unfall verwickelt, bei dem beide Parteien behaupten, es sei nicht ihre Schuld gewesen.

Sie schloss eine Police bei einer Versicherungsgesellschaft namens GoSkippy ab , deren Makler Eldon Insurance ist .
Ihr ist nicht bekannt, dass sie beim Abschluss der Versicherung versehentlich eine Police abgeschlossen hat, die sie während des Pendelns zur und von der Arbeit nicht abdeckte. Dies erscheint mir sehr hinterhältig, zum einen haben sie die Pendelklausel anders formuliert, als sie sein sollte, und zum anderen pendelte sie nicht wirklich zur Arbeit, als dies tatsächlich geschah.

Der Unfall passierte, nachdem sie eine Freundin besuchte und auf dem Weg zum Kindergarten unseres Kindes war. Die Versicherungsgesellschaft versucht zu behaupten, dass sie zur und von der Arbeit gereist sei und werde nichts bezahlen.

Ich bin darüber offensichtlich empört und möchte ihrer Behauptung entgegentreten.

Was sind meine nächsten Schritte, um ihren Anspruch anzufechten?

Was sollten meine nächsten Schritte sein, um die finanzielle Vernichtung zu vermeiden?

Ich bin im Vereinigten Königreich. Glasgow, Schottland, um genau zu sein.
@quid Die meisten britischen Versicherungen beinhalten das Pendeln, werden jedoch immer noch ausdrücklich erwähnt ("SDP + Pendeln") und können weggelassen werden, wenn dies nicht erforderlich ist. Die Nutzung für geschäftliche Zwecke ist natürlich immer ein Extra.
@AndrewLeach, das ist irgendwie überwältigend.
@quid Es ist durchaus üblich , in Großbritannien nicht mit dem Auto zu pendeln, selbst wenn Sie eines besitzen, daher ist es sinnvoll, dafür einen Rabatt anzubieten.
Es ist ziemlich üblich, zum Bahnhof zu fahren, um mit dem Zug zur Arbeit zu fahren, und das ist die Nutzung des Autos zum Pendeln. Die Reise muss nicht bei der Arbeit enden, sondern nur helfen, Sie dorthin zu bringen. Wenn die Reise von dagda1 Teil der Reise zwischen Arbeit und Zuhause war, könnte dies durchaus als Pendeln eingestuft werden.
Wenn Sie eine günstige Versicherung abschließen, erhalten Sie nie mehr als Sie bezahlt haben. Wie Sie gerade auf die harte Tour gelernt haben, bekommen Sie oft weniger. Unter dem Strich ist es Sache des Kunden , alle relevanten Informationen an den Versicherer weiterzugeben, und das haben Sie nicht getan. Die schlechte Nachricht ist, dass Sie nicht viel von einem Rechtsfall haben, IMO. Und wenn Sie sich reviews.co.uk/company-reviews/store/gc-goskippy ansehen , hat das Unternehmen keinen guten Ruf – selbst sein „1,5 von 5 Sternen“-Durchschnitt enthält viele Leute, die schlecht gepostet haben Bewertungen, gab ihnen aber (vermutlich) aus Versehen 5 Sterne!
@quid ist in der britischen Autoversicherung weit verbreitet. Sogar die „großen Unternehmen“ führen „Fahrten zur und von der Arbeit“ als separaten Posten von „Soziales und Freizeit“ auf, obwohl sie dafür möglicherweise keine zusätzlichen Gebühren erheben. Natürlich ist es auch eine andere (und teurere) Option, "Reisen im Auftrag Ihres Arbeitgebers" einzubeziehen.
Es tut uns leid zu hören, aber es ist in sehr vielen Ländern weit verbreitet, dass Versicherungsunternehmen versuchen, ihre Kunden zu betrügen und unter einem willkürlichen Vorwand nichts zu zahlen. Je nach Schadenshöhe kann es sich lohnen, einen Rechtsanwalt aufzusuchen. Keine Erfolgsgarantie, Versicherungen beauftragen gute Anwälte.
In einem Flag wurde vorgeschlagen, dass dies zu law.SE migriert werden sollte. Ich denke offensichtlich, dass es zum Thema gehört, sonst hätte ich nicht geantwortet, aber ich überlasse die Markierung einem anderen Mod. Meine Ansicht nach money.meta.stackexchange.com/questions/2124/… ist, dass es bei der Frage eher um den Versicherungsmarkt in Großbritannien geht und weniger um einen bestimmten Rechtsstreit
Wenn sie jemals im Rahmen dieser Police gependelt ist und die Versicherungsgesellschaft darauf aufmerksam gemacht hat, kann sie die Police unter den üblichen Bedingungen für ungültig erklären - es muss nicht diese bestimmte Reise sein, über die sie sprechen, nur irgendein Pendeln fertig. Versicherungsgesellschaften können und werden Policen für ungültig erklären, wenn Sie mit dem Fahrzeug eine illegale Handlung begehen, während Sie unter der Police stehen, und das Fahren ohne Versicherung zählt ...
„Der Unfall passierte, nachdem sie eine Freundin besuchte und auf dem Weg zum Kindergarten unseres Kindes war.“ Das ist kein Kommunizieren. Lass deine Freundin nicht schikanieren. Weisen Sie die Versicherung darauf hin und wenn sie nicht schnell zahlt, gehen Sie zum Anwalt. Und kündigen Sie Ihre Versicherung und erhalten Sie eine echte, nicht so eine fast betrügerische.
Ich stimme @Polygnome zu - der Besuch ihrer Freundin und die Mitnahme des Kindes in den Kindergarten fallen unter "Social, Domestic and Pleasure" (SPD), die die grundlegendste Form der Versicherung ist, die man in Großbritannien erhalten kann (meiner Erfahrung nach). Obwohl Unternehmen wie GoSkippy oft die günstigsten Preise anbieten, ist es normalerweise nicht viel mehr pro Monat/Jahr für einen seriösen Versicherungsanbieter, der Ihnen in Ihrer Situation wahrscheinlich keine Probleme bereiten wird. Kein Versicherer wird einfach Geld aushändigen, ohne eine Due-Diligence-Prüfung durchzuführen, aber weniger seriöse Unternehmen werden dies als „Geht aus dem Gefängnis frei“-Karte verwenden, wann immer sie denken, dass sie können.
Ich werde sicherstellen, dass meine Familie diesen Fehler nie wieder macht, ich möchte auch andere wissen lassen, was für Betrüger diese Typen sind. Sie kamen von einer der Vergleichswebsites zurück, die meiner Meinung nach gleichermaßen schuldhaft sind.
Denken Sie daran, dass Skippy nicht der Versicherer, sondern der Makler ist – die Bedingungen der Versicherung hängen davon ab, wer die Police zeichnet, und Skippy listet 16 Versicherer für ihre Autopolicen auf.
@Polygnome Wenn der Kindergarten des Kindes dort ist, um sich um das Kind zu kümmern, während der Elternteil arbeitet, wird die Fahrt dorthin / von dort als arbeitsbedingtes Pendeln betrachtet.
was ist dann nicht pendeln? Technisch gesehen könntest du alles mit dem Pendeln in Verbindung bringen. Sie war auf dem Weg vom Kindergarten zu einer Freundin
@DmitryGrigoryev Ich kenne mich mit britischem Recht nicht gut genug aus, um das definitiv zu beantworten, aber in Deutschland ist Ihr Arbeitsweg nur der direkte Weg von Ihrer Tür zum Büro (Sie pendeln nicht einmal mehr, wenn Sie an der Bäckerei anhalten - nicht auch wenn das direkt am Weg liegt). Aber deshalb habe ich gesagt, gehen Sie zu einem Anwalt, ein Anwalt kann Ihnen einen guten Einblick geben, was was ist. Außerdem ist die erste Sitzung in der Regel kostenlos.
Die Reviews auf der verlinkten Seite @alephzero erinnern mich an eine gewisse XKCD
@Polygnome - wofür das Auto zum Zeitpunkt des Unfalls verwendet wurde, ist hier irrelevant; In dem Moment, in dem Sie das Auto für einen Zweck verwenden, für den es nicht versichert ist (in diesem Fall Pendeln), wird die Versicherungspolice zu diesem Zeitpunkt null und nichtig. Der Versicherer ist technisch korrekt, wenn er die Zahlung dieses Anspruchs ablehnt, aber ich würde erwarten, dass die meisten seriösen Versicherer die Formalitäten übersehen und den Anspruch nach seinen eigenen Vorzügen beurteilen. Das scheint hier leider nicht der Fall zu sein.
Dies ist kein seriöser Versicherer
@Spratty Ich bezweifle, dass es Pendeln ist, wenn Sie Ihr Kind in den Kindergarten bringen. Deshalb sagte ich, ruf einen Anwalt an. Es ist höchst relevant, wofür das Auto verwendet wurde, denn das ist der springende Punkt. Nach deutschem Recht pendeln Sie nicht mehr, sobald Sie von Ihrem Wohnort direkt zu Ihrer Arbeitsstelle fahren (ja, das Bringen von Kindern zur Kita ist kein Pendeln). Deshalb habe ich gesagt, rufen Sie einen Anwalt an oder fragen Sie nach Law.SE, das ist keine finanzielle Frage, es ist eine rechtliche. Ich kenne mich mit dem britischen Recht nicht gut genug aus, um zu wissen, ob dies nach britischem Recht als Pendeln gilt oder nicht.
@Polygnome - wofür das Auto zum Zeitpunkt des Unfalls verwendet wurde, ist in diesem Fall völlig unerheblich; In dem Moment, in dem das Auto in der Vergangenheit zum Pendeln benutzt wurde, erlischt die Police, sofern der Versicherer davon erfährt. Dies ist eine absolut übliche britische Versicherungspraxis: Wenn in der Police „nicht pendeln“ steht und Sie dies tun, sind Sie von diesem Zeitpunkt an nicht mehr versichert. Das ist hier das Problem, nicht, wofür das Auto zum Zeitpunkt des Unfalls verwendet wurde. Es ist eine Formsache, und zwar eine ziemlich harte, aber immer noch eine Tatsache.
@Spratty Das hängt davon ab, wie genau die Richtlinie formuliert ist, nehme ich an. Nach dem, was das OP schreibt, hätte ich vermutet, dass das Auto nur während des Pendelns nicht versichert ist, nicht davor oder danach. Nochmals, deshalb habe ich gesagt, rufen Sie einen Anwalt an, denn das ist keine finanzielle Frage und es hängt wirklich davon ab, was tatsächlich sowohl im Vertrag als auch im Gesetz geschrieben steht.
@Polygnome: Die rechtliche Standardposition für eine britische Versicherungspolice wäre, dass die Police ungültig wird, wenn Sie das Auto für einen nicht versicherten Zweck verwenden. Es kann jedoch argumentiert werden, dass dies keine „faire Behandlung des Kunden“ ist (was die Regulierungsbehörden von ihnen verlangen). In Deutschland dürfte die Lage anders sein.
Ein zufälliger Vorschlag: Als ich mich das letzte Mal über eine Hausratversicherung beschweren musste, bekam ich von niemandem am Telefon Hilfe, bis ich es in den sozialen Medien versuchte; sich in der Öffentlichkeit zu beschweren, kann ein „Team zur Behebung von Beschwerden in den sozialen Medien“ auslösen, das tatsächlich die Macht hat, die Dinge zu regeln.
Aus Neugier, was ist der Grund dafür, das Pendeln in den Policen auszuschließen? Unter der Annahme, dass die Policen bereits Obergrenzen für die jährlich gefahrene Strecke haben, variiert das Risiko zwischen X Meilen, die beim Pendeln zurückgelegt wurden, und X Meilen, die aus irgendeinem anderen Grund zurückgelegt wurden? Sind die Unfallraten beim Pendeln höher (aufgrund des dichten Verkehrs?) Wenn ja, sollten die Richtlinien nicht einfach die Hauptverkehrszeiten an Wochentagen ausschließen?
@AndersForsgren - Es wird mit dem Risiko zu tun haben, weil der Arbeitsweg geschäftiger ist und die Leute weniger aufpassen - es ist eine vertraute Route, die Sie jeden Tag nehmen. Monotonie + Geschäftig = riskant. Sie schließen Zeiten aufgrund der Logistik, die mit deren Nachweis verbunden ist, selten aus. Nach der Schadenbearbeitung kommt selten mehr als "Unfall zwischen 09:35 und 10:00 Uhr". Black-Box-Richtlinien haben oft "Nachtausschlüsse" (z. B. 1230-0500), sodass Ihr durchschnittlicher Black-Box-Fahrer (der wahrscheinlich ein Jugendlicher ist) spät in der Nacht keine dummen Dinge tut.
Ich musste letztes Jahr einen Monat lang einen Fall argumentieren, trotz Polizeibrief, Videobeweis, Schuldgeständnis des anderen Fahrers (niemand war in unserem geparkten Auto) und 10 Zeugenaussagen, das ist also das Maß an Schmerz, mit dem Sie konfrontiert sind. Drücke weiter.
Verliere dich auch nicht zu sehr darin als dein Problem, wenn es tatsächlich das Problem der Freundin ist. Empörung (über Ungerechtigkeit gegenüber anderen) ist eine viel stärkere Emotion als Wut über Ungerechtigkeit gegenüber sich selbst, also müssen Sie darauf achten, nicht weggefegt zu werden. Wenn Sie nicht aufpassen, können Sie am Ende die arme Freundin in die Mitte zwischen Ihnen und den Versicherern quetschen ... was wahrscheinlich zu lauten Gesprächen führt, die den Satz "nur versuchen zu helfen" enthalten.
Da Sie sagen, sie habe nicht gewusst, dass es kein Pendeln gab, frage ich mich, ob Sie gegen den Makler vorgehen. Vielleicht haben sie das reingesteckt, um den Preis zu senken, und es ihr nicht gesagt. Ich habe Versicherungsagenten dazu gebracht, Deckungen auszulassen, um die ich gebeten habe, damit ihre Zahlen besser aussehen.
Hast du den Freund von der Arbeit besucht? Warum war Ihr Kind im Kindergarten? Klingt für mich, als würdest du nicht die ganze Geschichte erzählen.

Antworten (2)

Da ich in der Versicherung gearbeitet habe, kann ich Ihnen einige Hinweise geben.

Geben Sie zunächst an, dass Sie „evtl. reklamieren müssen“. Versicherer hassen Beschwerden, weil sie die Sache wirklich verkomplizieren, eine Menge Arbeit bedeuten und nachverfolgt werden müssen. Ich würde empfehlen, es erst später zu einer Beschwerde zu eskalieren, da dies zu Verzögerungen führen kann, da der eigentliche Prozess ziemlich kompliziert ist. Die Erwähnung der Beschwerdemöglichkeit macht die Leute manchmal etwas aktiver. Versuchen Sie, das Problem zu lösen, und wenn Sie nicht weiterkommen , beschweren Sie sich.

Behalten Sie ein freundliches, selbstbewusstes und höfliches Auftreten bei. Wenn Sie wütend und aggressiv werden, werden Sie wahrscheinlich nicht weit kommen. Denken Sie daran, dass die Leute am Ende des Telefons sowohl menschlich als auch versicherungstechnisch besser informiert sind als Sie. Du willst sie auf deiner Seite, nicht gegen dich.

Machen Sie sich reichlich Notizen. Wenn Sie können, zeichnen Sie Anrufe auf. Wenn Sie Anrufe aufzeichnen, müssen Sie ihnen wahrscheinlich gesetzlich die Möglichkeit geben, nicht aufgezeichnet zu werden. Erwähnen Sie daher, dass Sie jeden einzelnen Anruf aufzeichnen, sobald Sie mit dem Gesprächsleiter sprechen.

Sehen Sie sich Ihre Notizen an und stellen Sie sicher, dass Sie die Maßnahmen ausführen, die Sie versprechen. Wenn Sie ein paar Tage damit verbringen, etwas zu senden, von dem Sie sagten, dass Sie es an diesem Tag per E-Mail versenden würden, und Sie sie dann ein paar Tage später verfolgen, haben sie das Dokument möglicherweise noch nicht durch ihren Workflow geführt. Es erzeugt auch Dringlichkeit, wenn Sie schnell handeln, und suggeriert, dass es Ihnen egal ist, ob Sie sich Zeit nehmen.

Namen bekommen . Dies ist ein wichtiger Schritt, da der Sachbearbeiter so mit jemandem sprechen kann, der mit Ihrem Fall vertraut sein könnte. Es kann passieren, dass du mehr als einmal mit denselben Leuten sprichst, also versuche, eine Beziehung aufzubauen, wenn du das tust. „Ich mag diesen Typen“ kann dazu führen, dass Sie sich etwas mehr Mühe geben und möglicherweise ein besseres Ergebnis erzielen.

Meiner Erfahrung nach kann GoSkippy etwas langsam sein, um auf Dinge zu reagieren, also müssen Sie sie wahrscheinlich verfolgen. Wenn Sie sie verfolgen und sagen: "Ich habe am X-Termin angerufen, Y mit Z besprochen und Z gesagt, sie würden A, B und C erledigen. Ist das schon geschehen?" es sieht besser aus als zu sagen "Ich habe vor ungefähr einer Woche angerufen und mit einem Ihrer Kollegen gesprochen, der sagte, er würde etwas für mich tun. Er hat es nicht getan, was ist los?",

Was einen Aktionsplan betrifft, würde ich diesen in zwei Punkte aufteilen: Falsch verkaufte Politik und Definition des Pendelns.

  • Falsch verkaufte Police - Wenn sie Ihrer Frau wirklich zwei Optionen gegeben haben, dann haben sie es vermasselt. Die von goskippy angebotenen Standard 3 sind Social Domestic and Pleasure (SDP), SDP+Pendeln und SDP+C und geschäftliche Nutzung. Andere Unternehmen pendeln manchmal standardmäßig in SDP. Auf den Vergleichsseiten gibt es jedoch normalerweise drei separate Optionen, und wenn Sie eine zum Einrichten der Richtlinie verwendet und auf „Nur SDP“ geklickt haben, könnten Sie in Schwierigkeiten geraten.

  • Nur soziale Häuslichkeit und Vergnügungen beinhalten KEINEN Pendelverkehr. Während es in Ihrer Verantwortung liegt, alle eingehenden Unterlagen gründlich zu prüfen, könnte argumentiert werden, dass eine vernünftige Person davon ausgehen könnte, dass Goskippies Definition von SDP das Pendeln einschließt, wenn zwei Optionen zwischen geschäftlicher Nutzung und SDP gegeben werden. Daher müssen sie Ihnen nachweisen, dass drei Optionen angeboten wurden und dass Ihre Frau das Pendeln ausdrücklich ausgeschlossen hat. Wenn dies nicht möglich ist, sollten Sie argumentieren können, dass nur zwei angeboten wurden und dass vernünftigerweise davon ausgegangen werden konnte, dass das Pendeln inbegriffen war. Verwenden Sie übrigens diesen Begriff "vernünftige Person", er wird in viel interner Literatur verwendet - zumindest bei dem Versicherer, bei dem ich gearbeitet habe.

  • nicht pendeln - Klären Sie zunächst ihre Definition von "Pendeln". Wenn Ihre Frau danach auf dem Weg zur Arbeit war, dann könnten sie davon ausgehen, dass sie pendelt. Derzeit fahre ich zum Beispiel von meinem Haus zur Tagesmutter meines Sohnes, dann zur Arbeit meiner Frau und schließlich zu meiner. Mein Arbeitsweg könnte mit 1 Minute angegeben werden (mein Arbeitsplatz ist wahrscheinlich eine Minute Fahrt von dem meiner Frau entfernt, aber ich kann nicht auf ihrem Parkplatz parken), aber wenn ich zwischen meinem Haus und der Tagesmutter meines Sohnes einen Unfall hätte ( ~15 Minuten Fahrt) würden die Versicherer wahrscheinlich das Pendeln in Betracht ziehen.

  • Wenn sie danach nicht auf dem Weg zur Arbeit war und vorausgesetzt, Ihre Frau hat ihren Besuch per SMS (oder WhatsApp, fb Messenger oder ähnlichem) arrangiert, sollten Sie leicht nachweisen können, dass Ihre Frau von einem Freund zu Hause zur Tagesmutter gefahren ist. Wenn sie an einem Feiertag war oder an diesem Tag nicht gearbeitet hat, dann sollten Sie auch das entweder mit einem Nachweis über ihre Arbeitszeit oder mit einem Nachweis über ihren Urlaub nachweisen können. Wenn sie überhaupt keinen Job hat, dann ist das wiederum etwas, was beweisbar ist.

Beweise sind König bei Behauptungen. Wenn Sie also bestimmte Schlüsselfakten beweisen können, sollten Sie auf der Gewinnerseite stehen.

Hier gilt derselbe Kommentar wie bei der anderen Antwort - wenn sie JEMALS das Auto zum Pendeln benutzt, hat sie die Police wahrscheinlich ungültig gemacht, unabhängig davon, ob diese bestimmte Fahrt ein Pendeln war oder nicht.
@Vicky: Sie haben Recht, aber es wird wahrscheinlich einfacher sein, den Versicherer dazu zu bringen, freiwillig zu zahlen, wenn sie nicht pendeln würde, als wenn sie es wäre. Vergessen Sie auch nicht, dass Finanzinstitute in Großbritannien verpflichtet sind, „ihre Kunden fair zu behandeln“ – sie können die Auszahlung nicht mehr vollständig verweigern, wenn beim Ausfüllen des Antrags ein unschuldiger (und irrelevanter) Fehler unterlaufen ist.
Martin - TCF habe ich ganz vergessen! OP sollte auf jeden Fall Begriffe wie "Ich verstehe nicht, wie es fair ist" erwähnen ...
Ich möchte auch betonen, dass unabhängig davon, ob sie die Police derzeit zum Pendeln verwendet und ob der Anspruch daher gültig ist, ob sie pendelte oder nicht, die Op glaubt, dass sie sie inklusive Pendeln verkauft wurde, daher ist die Versicherung nicht so verkauft , und daher wurde die OP-Versicherung missverkauft. Ob dieser Fehlverkauf ein Unfall seitens des OP oder der Versicherer war, wird entscheiden, ob dieser Anspruch behandelt wird oder nicht. Wenn sie eine Vergleichsseite verwendet haben, könnten sie in Schwierigkeiten geraten, da die meisten die drei Optionen haben ...
"freundlich, durchsetzungsfähig, höfliches Auftreten" kommen jetzt, sie sind schon Briten. Was würdest du mehr erwarten?
"vernünftige Person" ist eigentlich ein juristischer Begriff. Konkret handelt es sich um eine „Legal Fiction“, die als „Legal Test“ verwendet wird. Also ja, es würde in einer Menge Literatur verwendet werden ...

Sie sollten zunächst eine schriftliche Beschwerde bei der Versicherungsgesellschaft selbst einreichen. Sie haben zwei Angriffswinkel:

  • Was besprochen wurde, als ihr die Police verkauft wurde. Stellen Sie sicher, dass Sie genau darlegen, was Ihnen Ihrer Meinung nach gesagt wurde, und heben Sie hervor, dass sie nicht nach dem Pendeln gefragt haben (vorausgesetzt, das ist der Fall). Bitten Sie sie, alle Aufzeichnungen, die sie von dem Anruf haben, aufzubewahren und Ihnen eine Kopie zu schicken.

  • Die Art der Fahrt, auf der sich der Unfall ereignet hat. Aus der Beschreibung - es sei denn, es war Teil einer Fahrt zur und von der Arbeit - gibt es keinen triftigen Grund für sie, es als Pendeln einzustufen.

Stellen Sie sicher, dass Sie sich jetzt gute schriftliche Notizen über alles machen, was mündlich passiert ist - Telefonanrufe usw. - und machen Sie dies im weiteren Verlauf des Prozesses.

Wenn diese schriftliche Beschwerde nicht funktioniert, ist Ihr nächster Schritt, sich an den Financial Ombudsman zu wenden, der eine neutrale Entscheidungsstelle ist.

Wenn der Ombudsmann Ihren Fall nicht unterstützt, könnten Sie direkt vor Gericht gehen, aber es wird teuer und viel Aufwand sein, und in diesem Stadium wäre es unwahrscheinlich, dass Sie gewinnen würden. Die Ablehnung des Ombudsmanns würde Ihnen nicht direkt zuwiderlaufen, aber es wäre ein starkes Indiz dafür, dass Ihr Fall schwach ist.

Siehe https://www.moneyadviceservice.org.uk/en/articles/making-a-complaint-about-an-insurance-company für eine detailliertere Anleitung.

+1, um alles Gesagte zu notieren - Sie können leicht verbrannt werden, wenn das Unternehmen etwas bestreitet, weil es keinen Beweis gibt. Ich benutze immer mein Smartphone, um alle Anrufe zu tätigen, und habe eine App, die jeden aufzeichnet. Verlassen Sie sich NIEMALS darauf, dass die andere Partei Ihre Gespräche aufzeichnet, sondern nehmen Sie sie selbst auf. Außerdem ist das Unternehmen nicht verpflichtet, Telefonanrufe aufzuzeichnen – und selbst wenn sie dies tun, werden sie höchstwahrscheinlich bestreiten, dass sie Ihre in den Akten haben, wenn sie etwas enthalten, das gegen sie arbeiten würde.
Gute Antwort - aber ich bin mir nicht sicher, ob ich den ersten Punkt verwenden würde; Es liest sich so, als würden Sie akzeptieren, dass sie pendelte, aber es war nicht klar, dass dies ausgeschlossen war. Ich würde nur mit dem zweiten Punkt gehen - sie pendelt nicht, Punkt. Sie geben nach, wenn Sie akzeptieren, dass sie pendelte – das Argument, dass die AGB nicht klar genug waren, wird nicht gewaschen. Halten Sie sich an den Hauptpunkt, dass die Fahrt kein Pendeln war und daher der Ausschluss nicht gilt.
Beachten Sie, dass die Versicherungsgesellschaft, wenn das versicherte Auto zum Pendeln verwendet wird, die Deckung verweigern oder reduzieren kann, selbst wenn diese bestimmte Fahrt kein Pendeln war (weil die Verwendung des Fahrzeugs zum Pendeln das Gesamtrisikoprofil in ihren Augen ändert). Wenn dies zutrifft, ist es am besten, im Voraus ehrlich zu sein und eine reduzierte Deckung oder Anfechtung auf der Grundlage des Verkaufs auszuhandeln, anstatt zu versuchen, zu vertuschen, da die Versicherer wahrscheinlich herausfinden werden, ob dies der Fall ist.
Abgewertet, weil die Bearbeitung einer schriftlichen Beschwerde durchaus länger dauern kann. Versicherer haben IIRC 8 Tage Zeit, um auf eine Beschwerde zu reagieren , und 8 Wochen , um sie zu lösen . Einige Versicherer weigern sich, sich zu laufenden Beschwerden zu äußern, bis eine Lösung vorliegt. Erschöpfen Sie zuerst die internen Systeme des Versicherers, DANN reklamieren Sie
In vielen Ländern sind aufgezeichnete Anrufe kein Beweis, und sogar Organisationen sind verpflichtet, Sie darüber zu informieren, dass Sie aufgezeichnet werden.
@Miller86: Was ist der Unterschied zwischen der Erschöpfung ihrer internen Systeme und der Beschwerde? Und wenn Sie am Ende zum Financial Ombudsman gehen, ist es am besten, die Uhr so ​​schnell wie möglich mit einer formellen Beschwerde laufen zu lassen.
Normalerweise durchlaufen Versicherungsunternehmen interne „Unzufriedenheits“-Prozesse – geringfügige Eskalationen. Beschwerden sind eher für "Ich bin mit dir an eine Wand gefahren und ich bin unzufrieden mit dem, was du getan hast". Beschwerden von Ombudsmännern sind selten, insbesondere da das säumige Unternehmen automatisch eine Geldstrafe für jede Beschwerde erhält, die vom FOS zur Prüfung angenommen wird.
@rolinger müssten sie die Prämien nicht zurückerstatten, wenn sie behaupten, die Police sei nie gültig gewesen?
@RuiFRibeiro In Großbritannien können Sie Anrufe aufzeichnen. Wenn die Aufzeichnung ohne Zustimmung der anderen Partei erfolgt, können Sie sie nur dann als Beweismittel vorlegen, wenn die andere Partei zustimmt. Sie können jedoch eine schriftliche Niederschrift des Anrufs als Beweis vorlegen und dann die Aufzeichnung anbieten, wenn die andere Partei Ihrer Niederschrift widerspricht. Wenn sie die Aufzeichnung ablehnen, sieht es sofort so aus, als hätten sie etwas zu verbergen, und Sie haben immer noch Ihr Transkript.
@Kat leider nicht, zum Beispiel thexscovercompany.com/documents/policyWording/… Abschnitt 1.3 sagt: „Für den Fall, dass Sie uns falsche oder falsche Informationen zur Verfügung gestellt haben, behalten wir uns das Recht vor, Ihre Police für ungültig zu erklären und Ihren Versicherungsschutz zu kündigen keine Prämienrückerstattung.". Ich würde erwarten, dass die meisten Versicherer ähnlich sind, ich habe sicherlich ähnliche Texte zu anderen Policen gesehen.
@rollinger - Wenn sich herausstellt, dass eine solche Police zum Zeitpunkt des Anspruchs ungültig ist, kümmern sich die Versicherer häufig um den Anspruch des Dritten (was in der Tat sehr teuer sein kann!), Daher die Einbehaltung der Prämie - im Wesentlichen "Sie". uns angelogen haben, hätten wir Ihnen dadurch mehr berechnet, und es hätte uns mehr kosten können, als wir vereinbart haben, also behalten wir, was Sie uns gezahlt haben".