Ich habe mich an einer Universität beworben, aber es war eine verspätete Bewerbung. Sie schienen an meinem Fall interessiert zu sein und ich wurde sogar von meinem potenziellen Vorgesetzten interviewt, der mir sagte, dass er mich weiterempfehlen würde. Nach Veröffentlichung der Ergebnisse teilten sie mir jedoch mit, dass sie es für die nächste Runde behalten wollten. Natürlich haben sie ausdrücklich erwähnt, dass dies kein negatives Ergebnis ist, aber ich habe mich gefragt, ob dies eine gemeinsame Entscheidung der Universitäten ist?
Außerdem habe ich in der Entscheidungsphase meinem potenziellen Betreuer ein paar Mal eine E-Mail geschrieben, um ihn zum Beispiel darüber zu informieren, welche Maßnahmen ich bezüglich meines Forschungsthemas ergreife. Er hat einmal geantwortet. Soll ich ihn nochmal kontaktieren? Oder soll ich einfach warten?
Eine verwandte Frage, die ich habe, ist, ob es akzeptabel ist, sich in der Zwischenzeit mit demselben Forschungsvorhaben an anderen Universitäten zu bewerben? Danke.
Es war eine verspätete Bewerbung.
Es bedeutet, dass es in den Mülleimer gewandert ist, "wenn wir die Position wirklich besetzen müssen und wir keine anderen Kandidaten haben, ziehen wir diesen Bewerber auch in Betracht."
Sie teilten mir mit, dass sie keine Zeit hätten, meinen Fall zu prüfen
Sie haben Ihren Fall nicht überprüft.
und sie wollten es für die nächste Runde behalten.
Sie behalten es für den Fall, dass sie die zukünftige Stelle mit den zukünftigen Bewerbungen und mit den zukünftigen verspäteten Bewerbungen nicht besetzen. Außerdem kann es einige seltsame Datenschutzgesetze geben, bei denen sie lange Prozesse durchlaufen müssen, um Ihre Bewerbung manuell zu löschen , sodass es für sie einfacher ist, sie in ihren Unterlagen offen zu halten, bis eine automatische Löschung erfolgt.
ausdrücklich erwähnt, dass dies kein negatives Ergebnis ist
Tatsächlich ist es kein Ergebnis , sie sagten: "Wir haben Ihren Fall nicht überprüft".
Also zu deiner(n) Frage(n):
Nicht sinnvoll, ihn wegen der Ergebnisse zu kontaktieren, sehr sinnvoll, ihn proaktiv zu kontaktieren, um einen Vorschlag zur Finanzierung Ihrer Forschung mit ihm/ihr zu schreiben, unabhängig vom PhD-Auswahlverfahren.
Für diese spezielle Promotionsbewerbung? Ja. Warten Sie auf die Bewerbungsrunde im nächsten Jahr und gehen Sie das durch.
Ja. Aber seien Sie schlau: Versuchen Sie, Ihren Vorschlag am Stand der Technik der Schwerpunkte der Abteilungsforschung auszurichten [1]. Tun Sie es, ohne Ihren Vorschlag als Grundstein zu nehmen, sondern als Floß, mit dem Sie durch das Thema segeln. Sie werden vielleicht eine angenehme, aber unangenehme Überraschung erleben, nachdem Sie sich in dem Thema ertrunken gefühlt haben (diese Abteilung ist völlig falsch?!), Sie werden feststellen, dass Sie in dem Thema Ihrer Wahl schwimmen können.
[1] Beispiel: Wenn Sie sich für die Erforschung des Wasserkreislaufs und der Wasserbewegung interessieren, könnten Sie daran interessiert sein zu sehen, wie Regenwasser in den Boden eindringt und auf landwirtschaftlichen Feldern landet. Es wäre jedoch nicht klug, dieses Thema im Zusammenhang mit „Niederschlägen im tibetischen Hochland“ einer Geophysik-Abteilung vorzuschlagen, die von „Klimaforschung“ zu „industriellen Anwendungen“ wechselt …
Astronat