Dieses BBC-Foto zeigt keine Nachbildung von Vanguard-1, was könnte es sein?

Der BBC-Nachrichtenartikel The World’s Oldest Scientific Satellite is Still in Orbit spricht über das Vanguard-Programm und dass Vanguard-1 immer noch im Orbit um die Erde ist, und zeigt gegen Ende ein Foto von Vanguard-3, das eine Startrampenexplosion überstanden hat erholt und befindet sich jetzt (möglicherweise) im Smithsonian Air and Space Museum:

Geben Sie hier die Bildbeschreibung ein

Laut dieser NSSDC GSFC NASA Page Vanguard-1 sieht dieses technische Modell aus:

Geben Sie hier die Bildbeschreibung ein

Geben Sie hier die Bildbeschreibung ein

Geben Sie hier die Bildbeschreibung ein

In beiden Fällen und in den beiden Screenshots oben aus diesem alten Video und diesem alten Video scheint es sechs Antennen zu haben, die in orthogonale Richtungen zeigen, wie die Normalen zu den Flächen eines Würfels, der auf seiner Ecke steht. Die Kopfzeile des BBC-Artikels zeigt dies jedoch stattdessen. Welcher Satellit mit vier Antennen, die aus seinem Äquator herausragen, ist das, oder von welchem ​​​​Satelliten ist es ein Modell? Stellt es ein späteres Vanguard-Design dar?

Geben Sie hier die Bildbeschreibung ein

Auch dieses Video mit besserer Qualität (Farbe) Video von Vangard-1 (und anderen): Die ersten 5 US-Satelliten: United States Space Explorations 1958 NASA; Entdecker, Vorhut, Pionier .
@KevinFegan ausgezeichnetes Bild, danke! Ich habe auch einen Screenshot in die Frage aufgenommen.

Antworten (1)

Das Foto ist ein NASA-Foto und wird hier auf ihrer Website angezeigt .

Der Satellit selbst ist Vanguard 2. Er ist auf diesem Foto auf seinem Booster montiert zu sehen.

Geben Sie hier die Bildbeschreibung ein

Er wurde am 17. Februar 1959 erfolgreich in die Erdumlaufbahn gebracht und war der erste erfolgreiche Satellitenstart der NASA (nicht der USA). Die Mission war jedoch ein teilweiser Misserfolg, da Trennungsprobleme dazu führten, dass der Satellit wackelte, nachdem er aus der dritten Stufe des Boosters freigegeben wurde, was verhinderte, dass seine primäre Bildgebungsnutzlast verwendbare Daten lieferte.

Vanguard 2 war nicht solarbetrieben, sondern lebte ausschließlich von Batteriestrom. Seine Mission endete, als die Batterien 26 Tage nach dem Start leer waren.

Eine ergänzende Anmerkung zu Vanguard-Satelliten und ihren verwirrenden Namen:

Nur die drei Satelliten, die es in die Umlaufbahn geschafft haben, wurden offiziell als Vanguard 1 , Vanguard 2 und Vanguard 3 bezeichnet . Die acht Satelliten, die aufgrund von Startfehlern verloren gingen, hatten andere Bezeichnungen, obwohl zeitgenössische Quellen sie aufgrund der Startsequenz möglicherweise Vanguard-x genannt haben. Die Satellitennutzlast des berüchtigten ersten Startversuchs, die praktisch auf der Startrampe explodierte, wurde aus den Trümmern geborgen und befindet sich jetzt im Smithsonian . Es wird am korrektsten als Vanguard TV-3 bezeichnet, wobei TV-3 für Test Vehicle 3 steht und der Name des Boosters war. Es sah im Grunde identisch mit Vanguard-1 aus.

Geben Sie hier die Bildbeschreibung ein

Aus Vanguard: A History, NASA SP-4202 (Bild ist im offiziellen NASA-PDF abgeschnitten)

Quellen: www.drewexmachina.com , Goddard Space Flight Center , Wikipedia

Und so wird es auf dieser Website fälschlicherweise als Vanguard 1 bezeichnet ? Hatte Vanguard-2 keine dieser quadratischen Solarzellen und nur vier Antennen? Und Vanguard-3 (im Smithsonian) sieht aus wie Vanguard-1 mit den quadratischen Solarmodulen und sechs Antennen?
Wenn Sie diese NASA-Website sorgfältig lesen, heißt es nie, dass das Bild von Vanguard 1 ist (das kein NASA-Satellit war). Es heißt, es sei "einer der Vanguard-Satelliten". Und spricht dann über Vanguard 1. Irreführend? Ja.
OK, ich verstehe. Das kann Vanguard-2 sein. Wikipedia zeigt auch das größere ~50cm-Raumschiff für Vanguard-2. Ich bin verwirrt, was der kleine Satellit mit der gebogenen Antenne ist, dass der BBC-Artikel behauptet, Vanguard-3 zu sein, der im Smithsonian sitzt, da Wikipedia sagt , dass er im Weltraum ist, aber das ist nicht diese Frage. Vielen Dank!
Danke für den Wiki-Link, den habe ich nicht aufgetaucht.
Jedenfalls drewexmachina.comsieht die ganze Seite recht interessant aus, danke für den Link!
@uhoh Anscheinend hat der BBC-Artikel ein paar Buchstaben fallen gelassen und Vanguard TV3 mit dem Namen Vanguard-3 genannt. Ich vermute, dass die Antenne bei der Explosion und/oder Bergung verbogen wurde ...
Dies wäre es wert, nur für den Link zu "Vanguard, A History" zu stimmen. Es ist eine großartige Lektüre.
Dieses BBC-Foto zeigt keine Nachbildung von Vanguard-1, was könnte es sein?
AntwortenHierDatenschutz-Bestimmungen1y, 0v