Differenzverstärkung des Verstärkers mit Stromspiegel

Betrachten Sie dieses PDF-Dokument, Seiten 58-59-60. Es ist ein Differenzverstärker mit einem Stromspiegel als aktive Last.

Wenn ich laut diesem Dokument den unsymmetrischen Ausgang im rechten Zweig (Drain von M2) nehme, ist die Transkonduktanzverstärkung G M , während, wenn ich den unsymmetrischen Ausgang im linken Zweig (Drain von M1) nehme, die Transkonduktanzverstärkung ist G M / 2 . Dies liegt daran, dass sowohl der Strom von M2 als auch der Strom des Spiegels in Bezug auf das Gegentaktsignal in den Drain von M2 eintreten.

Lassen v Ö 1 Und v Ö 2 jeweils die M1-Drain-Spannung und die M2-Drain-Spannung sein.

Wenn R Ö u T ist der Ausgangswiderstand dieses Verstärkers, der beide betrachtet v Ö 1 Und v Ö 2 , ist die Spannungsdifferenzverstärkung in den zwei Knoten unterschiedlich, wobei A v , D M ' = G M R Ö u T / 2 für v Ö 1 Und A v , D M = G M R Ö u T für v Ö 2 .

Erste Frage: War diese Schaltung nicht vollkommen symmetrisch?

Außerdem: Die Ausgänge können geschrieben werden als

v Ö 1 = A v , C M v ich C M + A v , D M v ich D M 2

v Ö 2 = A v , C M v ich C M A v , D M v ich D M 2

wo die beiden Eingänge waren

v ich 1 = v ich C M + v ich D M 2
v ich 2 = v ich C M v ich D M 2

( v ich C M die Gleichtaktsignalkomponente ist; v ich D M ist die Gegentaktsignalkomponente)

Zweite Frage: Was passiert, wenn A v , D M unterscheidet sich zwischen den beiden Ausgangsknoten? Soll ich überlegen v Ö 1 v Ö 2 = ( A v , D M ' + A v , D M ) v ich C M ?

Downvoting, weil der Link zum Schaltplan unterbrochen ist
@BrianCannard Vielen Dank für den Link!

Antworten (1)

Erste Frage: Nein, die Schaltung ist nicht perfekt symmetrisch. Der Stromspiegel führt eine Differenzial-zu-Single-Ended-Wandlung durch. Wenn Sie eine perfekt symmetrische Schaltung wünschen, würden Sie M3- und M4- Stromquellen herstellen und dann eine Art Gleichtaktrückkopplung verwenden, um den entsprechenden Strom einzustellen (so dass v Ö 1 Und v Ö 2 in einem nutzbaren Bereich bleiben).

So wie es jetzt ist, A v , D M ' = G M 2 G M D (Wo G M D die Transkonduktanz der als Diode geschalteten Vorrichtung M3 ist), während A v , D M = G M R Ö u T . Denken Sie daran, dass die Impedanz, die Sie beim Blick auf M3 sehen, einfach ist 1 G M D . Diese beiden Gewinne sind offensichtlich sehr unterschiedlich: A v , D M ' A v , D M . Der Gewinn A v , D M ' ist so klein, dass es ziemlich nutzlos ist, also das Signal v Ö 1 wird normalerweise ignoriert und eine einzelne, unsymmetrische Ausgabe eingeschaltet v Ö 2 wird eingesetzt.

Zweite Frage: Ich habe es schon gesagt, aber A v , D M ' ist im Allgemeinen so klein, dass v Ö 1 wird ignoriert und nicht der nächsten Verstärkungsstufe (oder Ausgabe oder was auch immer folgt) zugeführt. Dies bedeutet, dass der Gewinn einfach ist A v , D M = A v , D M . Wenn du es wirklich willst , kannst du aber auch beide nehmen v Ö 1 Und v Ö 2 als Ausgänge zu bekommen A v , D M = A v , D M ' + A v , D M .

Vielen Dank für Ihre sehr nützliche Antwort. Ich habe keinen Ausdruck für bereitgestellt R Ö u T , aber wir können feststellen, dass es sich um Ausgabe 2 handelt R Ö 4 | | R Ö 2 , die Ausgangswiderstände (aufgrund der Kanallängenmodulation) von M4 und M2. Es könnte in kOhm sein. Der R Ö u T relativ zum Ausgang 1 statt dessen sein könnte R Ö 1 | | 1 / G M 2 | | R Ö 2 und der Gesamtwiderstand sein könnte 1 / G M 2 , so viel kleiner als kOhm. Ist das der Grund, warum Sie das sagen A v , D M ' A v , C M ?
@BowPark: Ja, genau das ist es. Die Impedanz von Ausgang 2 ist normalerweise mehr als eine Größenordnung höher als die Impedanz von Ausgang 1.