DIY Fusion-Laufwerk mit 3 Laufwerken

Ist es möglich, ein DIY-Fusion-Laufwerk mit 3 Laufwerken zu bauen - 2 HDs und 1 SSD?

Wird die Fusion-Maschinerie auf drei Ebenen optimiert, dh SSD, dann schnelles HD, dann langsames HD?

Ich habe einen 27-Zoll-iMac von Mitte 2011 mit einer internen 1-Terabyte-Festplatte. Ich habe auch eine 1-TB-Ersatzfestplatte und eine 256-GB-SSD, die von einem anderen toten Mac wiederhergestellt wurde. Ich werde eine davon mit dem iFixit-Installationskit einbauen und das andere in einem Caddy anstelle des DVD-Laufwerks.Wenn ich das getan habe, kann ich alle drei als Fusion-Laufwerk einrichten?

Antworten (1)

Es ist möglich, eine Logical Volume Group zu erstellen, die sich über mehr als zwei Festplatten erstreckt. Ich bezweifle, dass es zwischen schneller und langsamer HDD unterscheiden wird. Der SSD-Teil sollte jedoch funktionieren.

Stecken Sie dazu alle Laufwerke in Ihren iMac und booten Sie von einem bootfähigen Mavericks- oder Yosemite-Installationsprogramm-Daumenlaufwerk.

Partitionieren Sie alle Laufwerke als einfache Volumes mit dem Festplattendienstprogramm.

Öffnen Sie dann Terminal und geben Sie ein diskutil list, um eine Übersicht zu erhalten. Das Ergebnis ähnelt diesem:

/dev/disk0
   #:                       TYPE NAME                    SIZE       IDENTIFIER
   0:      GUID_partition_scheme                        *256.0 GB   disk0
   1:                        EFI EFI                     209.7 MB   disk0s1
   2:                  Apple_HFS SSD                     255.6 GB   disk0s2
   3:                 Apple_Boot Boot OS X               134.2 MB   disk0s3
/dev/disk1
   #:                       TYPE NAME                    SIZE       IDENTIFIER
   0:      GUID_partition_scheme                        *1000.0 GB  disk1
   1:                        EFI EFI                     209.7 MB   disk1s1
   2:                  Apple_HFS HDD1                    999.6 GB   disk1s2
   3:                 Apple_Boot Boot OS X               134.2 MB   disk1s3
/dev/disk2
   #:                       TYPE NAME                    SIZE       IDENTIFIER
   0:      GUID_partition_scheme                        *1000.0 GB  disk2
   1:                        EFI EFI                     209.7 MB   disk2s1
   2:                  Apple_HFS HDD2                    999.6 GB   disk2s2
   3:                 Apple_Boot Boot OS X               134.2 MB   disk2s3
/dev/disk3-disk15 with sizes between 1 GB and 512 KB are part of the boot disk as well as the thumb drive.

Erstellen Sie nun die Logical Volume Group mit:

diskutil cs create Fusion /dev/disk0s2 /dev/disk1s2 /dev/disk2s2

Wählen Sie die richtigen Festplattenkennungen aus der diskutil-Liste.

Die Ausgabe wird dieser ähnlich sein:

Started CoreStorage operation
Unmounting disk0s2
Touching partition type on disk0s2
Adding disk0s2 to Logical Volume Group
Unmounting disk1s2
Touching partition type on disk1s2
Adding disk1s2 to Logical Volume Group
Unmounting disk2s2
Touching partition type on disk2s2
Adding disk2s2 to Logical Volume Group
Creating Core Storage Logical Volume Group
Switching disk0s2 to Core Storage
Switching disk1s2 to Core Storage
Switching disk2s2 to Core Storage
Waiting for Logical Volume Group to appear
Discovered new Logical Volume Group "0AD5A644-34A7-4B44-A9BC-CD37411B8910"
Core Storage LVG UUID: 0AD5A644-34A7-4B44-A9BC-CD37411B8910

Erstellen Sie nun ein neues logisches Volume mit:

diskutil cs createVolume lvgUUID jhfs+ Fusion 100%

mit dem Beispiel oben ist dies

diskutil cs createVolume 0AD5A644-34A7-4B44-A9BC-CD37411B8910 jhfs+ Fusion 100%

Dies ergibt Folgendes:

The Core Storage Logical Volume Group UUID is 0AD5A644-34A7-4B44-A9BC-CD37411B8910
Started CoreStorage operation
Waiting for Logical Volume to appear
Formatting file system for Logical Volume
Initialized /dev/rdisk16 as a 2 TB case-insensitive HFS Plus volume with a 172032k journal
Mounting disk
Core Storage LV UUID: 34345C6A-421B-4F03-A6D1-4C5A144FA610
Core Storage disk: disk16
Finished CoreStorage operation

Die 2 TB ist falsch: Tatsächlich wird ein Volumen von ~ 2,25 TB erstellt:

...
/dev/disk16
    #:                       TYPE NAME                    SIZE       IDENTIFIER
    0:                  Apple_HFS Fusion                 *2.3 TB     disk16
                             Logical Volume on disk0s2, disk1s2, ...
                             34345C6A-421B-4F03-A6D1-4C5A144FA610
                             Unencrypted
...

Installieren Sie jetzt ein neues System und genießen Sie Ihr DIY SuperFusion Drive.

Eine Tatsache kann nicht verschwiegen werden: Das SuperFusion-Laufwerk ist noch anfälliger für Laufwerksausfälle als ein normales Fusion-Laufwerk. Die Ausfallwahrscheinlichkeit ist vergleichbar mit einem RAID0.

Hier ist ein Vergleich für 1, 2 oder 3 Festplatten:

Überlebenswahrscheinlichkeit (für neue Festplatten und Optimismus):

Nr of disks  1st year 2nd year 3rd year 4th year 5th year
          1       98%      90%      83%      78%      73%
          2       97%      82%      69%      61%      54%
          3       95%      74%      57%      47%      40%

Wenn man bedenkt, dass mindestens ein Laufwerk bereits 5 Jahre alt ist, ist die Überlebenswahrscheinlichkeit noch schlechter. Besorgen Sie sich also besser ein zuverlässiges Backup-Laufwerk!

Eine gelöschte Frage, die für einige oder die meisten Benutzer unsichtbar ist, fordert zu einem Geschwindigkeitstest auf. Ein (Super)Fusion-Laufwerk ist kein RAID0/5/6, daher hängt die R/W-Geschwindigkeit direkt von der physischen Festplatte ab, auf die geschrieben/von der gelesen wird. In der Regel werden mindestens 4 GB der SSD freigehalten . Man kann davon ausgehen, dass die ersten ~4 GB, die auf das DYI SuperFusion Drive geschrieben werden, mit SSD-Geschwindigkeit (150-550 MB/s) und der Rest mit HDD-Geschwindigkeit (20-120 MB/s) übertragen werden. Die Lesegeschwindigkeit hängt vom Speicherort der Dateien (z. B. SSD oder HDD) ab und ähnelt der Schreibgeschwindigkeit.

Ich war mir der Zuverlässigkeitsstufe von raid0 nicht bewusst - danke für den Hinweis darauf. Die beiden HDs sind 5 Jahre alt, und sie waren beide ihr ganzes Leben lang in Macs, die den ganzen Tag lang benutzt wurden. Obwohl ich über ein zuverlässiges Backup-System verfüge, möchte ich nicht mit diesem Risiko leben.
Die Überlebenswahrscheinlichkeit ist wahrscheinlich etwas höher, da die SSD-Zuverlässigkeit besser denn je ist, aber diese Tabelle veranschaulicht das mögliche Problem mit Fusion-Laufwerken hervorragend.
Warten. Wenn es nicht zwischen der schnellen HDD und der langsamen HDD unterscheidet, wie unterscheidet es dann zwischen den HDDs und der SSD? Diese Befehle sehen so aus, als würden Sie nur ein normales RAID0-Laufwerk oder so etwas erstellen. Ich verstehe nicht, was das intelligente Caching (ich vermute LRU?) Hier macht.
@sudo Das ist kein RAID! Ein RAID0 hätte eine Größe von 3 x dem kleinsten Volume (=765 GB).
Können Sie nach dem bereits erstellten Fusion Drive eine weitere Festplatte hinzufügen? Danke
@malhal Ja, natürlich! Bitte stellen Sie hier eine separate Frage mit Ihrem Problem, da dies den Rahmen der Frage hier sprengen würde!
Dies ist möglicherweise unnötig zu sagen, aber erstellen Sie Backups immer auf einem separaten Laufwerk
DIY Fusion-Laufwerk mit 3 Laufwerken
AntwortenHierDatenschutz-Bestimmungen1y, 0v