Doppelbürger, der nach Kanada und in die USA reist

Ich bin Kanadier und US-Bürger, aber im Iran geboren. Jede Woche gehe ich nach Kanada, um einen Freund zu besuchen, und kehre ohne Probleme in die USA zurück. Meine Frage lautet: Kann ich aufgrund der neuen Regel nach Kanada gehen, um meinen Freund zu besuchen und ohne Probleme an der US-Grenze zurückzukehren?

Wird mir mein Reisepass/meine Nexus-Karte weggenommen?

Von welcher neuen Regel sprichst du?
Als US-Bürger können sie Ihnen die Einreise nicht verweigern, selbst wenn Sie nackt, mit Schleim bedeckt und "They're heeeeere" murmeln. Das bedeutet Staatsbürgerschaft. Das einzige denkbare Risiko, das ich sehe, besteht darin, dass bei einem eingebürgerten Bürger bestimmte sehr ungeheuerliche Verhaltensweisen dazu führen können, dass eine solche Staatsbürgerschaft widerrufen wird
Wenn Sie ein US-Bürger sind, der in die USA reist, sollten Sie Ihren US-Pass verwenden. In den USA müssen Sie sich bei der Grenzkontrolle keine Sorgen machen, solange Sie einen US-Pass dabei haben.
@Harper-ReinstateMonica Soweit mir bekannt ist, kann eine Ausbürgerung nur dann erfolgen, wenn im Einwanderungsprozess Betrug aufgetreten ist, was typischerweise "bestimmte unerhörte Verhaltensweisen" vor der Einbürgerung (oder andere Gründe für die Unzulässigkeit) beinhaltet, die den US-Behörden trotz verborgen wurden für die eine oder andere Anwendung wesentlich sein. Sonstiger Verlust der Staatsangehörigkeit bedarf der Zustimmung. Ihr Kommentar impliziert, dass einige unerhörte Handlungen nach der Einbürgerung zum Verlust der US-Staatsangehörigkeit ohne Zustimmung führen könnten. War das beabsichtigt, und wenn ja, welche Taten hatten Sie im Sinn?
@phoog normalerweise ja, aber das ist für OP nicht relevant. Ich hätte fast einen Satz dazu hinzugefügt. Ich meine unerhörte Taten, deren Natur und unterstützende Fakten deutlich machen, dass der ursprüngliche Staatsbürgerschaftsantrag die ganze Zeit über eine Täuschung war. Angenommen, Sie haben ein Import-Export-Geschäft, und dann finden sie 23 Arbeiter, die auf einer Ihrer LKW-Ladungen mit Waren eingeschmuggelt werden, und in der Gesamtschau der Dinge ist es offensichtlich, dass Sie der „Insider“ auf der US-Seite des Handelsrings sind dass du die ganze Zeit ein Teil davon warst.
Sie sollten der Frage wirklich die Regel "aufgrund der neuen Regel" hinzufügen.
@phoog Das ist nicht ganz richtig. INA 340(a) sieht eine Denaturierung aufgrund einer Aussageverweigerung vor einem Kongressausschuss während der 10 Jahre nach der Einbürgerung vor. INA 340(c) sieht eine Ausbürgerung auf der Grundlage des Beitritts zu einer kommunistischen, totalitären oder anarchistischen Organisation während der 5 Jahre nach der Einbürgerung vor.
@Harper-ReinstateMonica, aber der Teil "alle zusammen" von "Teil von allem" impliziert, dass einem Antrag irgendwann vor der Einbürgerung eine wesentliche Tatsache vorenthalten wurde, sodass dies keine andere Grundlage für die Ausbürgerung ist.
@Brian danke für den Hinweis. Ich stelle fest, dass Unterabschnitt (a) nicht für alle Ablehnungen gilt, sondern nur für diejenigen, die die eigenen subversiven Aktivitäten der Person betreffen. Darüber hinaus sieht (c) vor, dass der Beitritt zu bestimmten Gruppen kein Grund für die Ausbürgerung ist, sondern ein Anscheinsbeweis für den Geisteszustand der Person (widerlegbar mit „widerlegenden Beweisen“), der „Verschweigen einer wesentlichen Tatsache“ oder „vorsätzliche Falschdarstellung“ zeigt. Es ist praktisch eine weitere Möglichkeit, eine betrügerische Anwendung nachzuweisen. Ich frage mich, ob diese Herausforderungen unter den 1. oder 5. Änderungen überleben würden (oder überlebt haben).
@phoog Ich meinte unverschämtes Verhalten nach der Staatsbürgerschaft. Beispielsweise haben Sie möglicherweise Verbindungen zu Menschenhändlern in Mexiko, und diese allein würden Ihre Staatsbürgerschaft nicht disqualifizieren. Aber nachdem Sie Staatsbürger geworden sind, werden Sie sofort zum „Maultier“ auf US-Seite für ihre Menschenhandelsoperationen. Dies macht nun deutlich, dass Ihre eigentliche Motivation für die Staatsbürgerschaft darin bestand, Ihnen zu erlauben, als Bürger Verbrechen zu begehen. Die kriminelle Aktivität danach macht die Staatsbürgerschaft betrügerisch. Wenn Sie das Syndikat verlassen und nach Seattle gehen würden, um Dreamliner zu bauen, würde das es legitimieren.
@Harper-ReinstateMonica das macht mehr Sinn. Danke fürs klarstellen.
Ist in Ihrem Reisepass oder Ihrer NEXUS-Karte angegeben, dass Sie im Iran geboren wurden?
@phoog IMHO zu sagen: "Wenn Sie dies tun, nachdem Sie die Staatsbürgerschaft erhalten haben, ist dies ein Beweis dafür, dass Sie überhaupt nicht dazu berechtigt waren" ist ein Endlauf um die 14. Änderung und den Präzedenzfall in Afroyim gegen Rusk . Wenn es als verfassungskonform angesehen würde, würde nichts den Kongress daran hindern, ein Gesetz zu verabschieden, das besagt, dass im Grunde jede Handlung, die einen Mangel an guten moralischen Eigenschaften nach der Einbürgerung zeigt, ein Anscheinsbeweis für die Unzulässigkeit zum Zeitpunkt der Einbürgerung wäre ... (1/2 )
@phoog ... Der Bürger würde dann in die unmögliche Situation geraten zu argumentieren "eigentlich war ich zum Zeitpunkt der Verleihung der Staatsbürgerschaft ein guter Mensch, ich wurde erst danach ein schlechter Mensch" oder aber seine Staatsbürgerschaft verlieren. Solche Absurditäten scheinen das logische Ergebnis der Aufrechterhaltung dieser Art von Kongress-Sophistik zu sein. (2/2)
@Brian Der ganze Denaturierungs-wegen-Täuschung-Shtick könnte als Endlauf um Afroyim angesehen werden, aber ich vermute, dass dieses Argument bereits erfolglos getestet wurde. Es wäre interessant zu wissen, ob jemals jemand unter 340(c) ausgebürgert wurde (und wenn ja, ob er dies mit einem Argument wie dem von Ihnen skizzierten angefochten hat).
@phoog Ich habe es mir angesehen und einen Artikel in einer Gesetzesübersicht gefunden, in dem behauptet wurde, dass noch nie jemand gemäß 340 (c) ausgebürgert wurde. Es legte auch mehrere Argumente dafür vor, warum das Gesetz als verfassungswidrig angesehen werden sollte, ohne eine direkte Anfechtung dagegen zu erwähnen. Schließlich habe ich Google Scholar durchsucht und viele Verweise auf 340(a) gefunden, aber keine auf 340(c). Ich glaube also nicht, dass seine Verfassungsmäßigkeit geprüft wurde.
@ Brian danke dafür. Sie können eine Frage und eine Selbstantwort bei Law posten , um die Früchte Ihrer Arbeit zu bewahren (Kommentare sind nicht durchsuchbar und werden mit größerer Wahrscheinlichkeit gelöscht).

Antworten (1)

Ihr Pass kann Ihnen nicht abgenommen werden, da Sie im Iran geboren sind. Ihnen kann die US-Staatsbürgerschaft nicht entzogen werden, weil Sie im Iran geboren wurden. Als US-Bürger kann Ihnen die Einreise in die USA nicht verweigert werden. Daran ändert sich nichts, da Sie neben der US-Staatsbürgerschaft noch eine weitere Staatsbürgerschaft besitzen.

Wir können jedoch nicht vorhersagen, ob Sie aus irgendeinem Grund vorübergehend inhaftiert werden, wie es kürzlich einige US-Bürger mit iranischem Hintergrund waren, oder wie lange Sie an der Grenze aufgehalten werden. Soweit ich gehört habe, waren diese Berichte auf einen Einreisehafen im Bundesstaat Washington beschränkt, aber ich habe ihn nicht genau verfolgt.

Vielleicht möchten Sie nachsehen, ob die örtliche Sektion der American Civil Liberties Union Ihnen die Nummer eines Anwalts geben kann, den Sie anrufen können, falls es ein Problem gibt. Wenn Sie die Reise machen, kommen Sie bitte zurück und posten Sie eine Antwort, die Ihre Erfahrung beschreibt.

Beachten Sie, dass diese Antwort sehr stark von Grenzbeamten abhängt, die das Gesetz und die Genfer Konvention befolgen. Was Sie denken würden, ist eine Selbstverständlichkeit, aber zucken Sie heutzutage mit den Schultern, ich weiß es einfach nicht.
@corsiKa Welche Genfer Konvention? An was auch immer Sie denken, ich bezweifle, dass es in den USA direkte Gesetzeskraft hat. Welchen Gesetzesverstoß könnten Ihrer Meinung nach CBP-Einwanderungsbeamte begehen? Was würden sie tun, um einen US-Bürger mit einem gültigen US-Pass daran zu hindern, in die USA einzureisen? Wenn sie Grund haben, die Legitimität der Staatsbürgerschaft (oder des Dokuments) in Frage zu stellen, die auf den ersten Blick nicht illegal ist, können sie das natürlich tun, aber der iranische Hintergrund einer Person ist kein Grund, die Legitimität der Person in Frage zu stellen Staatsbürgerschaft oder Reisepass.
Genf ist in der modernen Umgangssprache zum Synonym für „grundlegende Menschenrechte“ geworden. Ihre Behauptung, „der iranische Hintergrund einer Person ist kein Grund, die Legitimität der Staatsbürgerschaft oder des Passes der Person in Frage zu stellen“, steht in direktem Widerspruch zu den Erfahrungen einiger meiner Freunde aus dem Nahen Osten. Wenn ein Agent einem US-Passinhaber die Einreise verweigern würde, was illegal wäre, würden ihm wahrscheinlich keine Konsequenzen drohen.
@corsiKa Das Problem bei der Verwendung von "Genfer Konventionen" als loses Synonym für "grundlegende Menschenrechte" besteht darin, dass es einige Genfer Konventionen gibt, die in den USA Gesetzeskraft haben, daher ist es ungenau und verwirrend. Wie viele Ihrer Freunde aus dem Nahen Osten wurden beschuldigt oder anscheinend verdächtigt, fälschlicherweise die US-Staatsbürgerschaft beansprucht zu haben? Wie vielen wurde die Einreise in die USA verweigert? Ein Agent, der einem US-Bürger ohne berechtigten Zweifel an der Staatsbürgerschaft die Einreise verweigert, wäre wahrscheinlich nicht durch eine qualifizierte Immunität geschützt und somit für zivilrechtliche Schäden haftbar, und/oder die USA würden gemäß FTCA haftbar gemacht.
Doppelbürger, der nach Kanada und in die USA reist
AntwortenHierDatenschutz-Bestimmungen1y, 0v