Ein Australien für Eileger (keine Beuteltiere)

Es sieht so aus, als würden Sie sich über den Verlauf der Evolution des Monotremen wundern. Für eine kurze Antwort? Ja, wenn die Monotremen die dominierende Art in Australien wären, würde ihre Evolution vor Vielfalt explodieren.

Die ersten Monotremen tauchten in Australien vor etwa 123 Ma auf und wurden Teinolophos trusleri genannt .

Die ersten Metatheren tauchten einige Zeit vorher in China auf, jedoch tauchten die ersten Australidelphia , die Beuteltiere Australiens, erst 55 Ma auf (die Djarthia ).

In diesem Anfang war die Entwicklung des Monotreme beeindruckend. Vor 105 Ma gab es den Steropodon galmani , eine Kloakenart, die so groß wie eine Katze war. Das mag nicht nach viel erscheinen, aber für die Zeit war das gewaltig!

Im Jahr 105 Ma durchstreiften jedoch immer noch Dinosaurier die Erde. Tatsächlich war der T-Rex noch nicht einmal erschienen! Erst mit dem Aussterben in der Kreidezeit und im Paläogen im Jahr 66 Ma würden Säugetiere die Erde erben.

Wenn das große Aussterben das Potenzial für die Australidelphia zusammen mit den Dinosauriern ausgelöscht hätte, dann wären Sie auf ein gigantisches Monotrem-Wachstum eingestellt.

Als Sie gefragt haben, ob es eine enorme Vielfalt an Monotremen geben würde, ohne dass Konkurrenten ihr Wachstum bremsen, lautet die Antwort definitiv ja. Die Beuteltiere kamen herein und stahlen im Wesentlichen die Ressourcen der Monotremen, bremsten ihre Evolution und ließen die meisten von ihnen aussterben. Wenn dies nie passiert ist, dann haben Monotreme ganz Australien im Wesentlichen für sich.

In Anbetracht dessen hätte der Aufschwung der Evolution, der alles von Zuckergleitern bis zu Kängurus hervorgebracht hat, stattdessen auch den Monotremen zufallen können. Sechzig Millionen Jahre sind eine Menge Zeit, um eine Vielzahl von Formen, Größen und Eigenschaften zu erschaffen! (Schauen Sie sich nur an, was die anderen Arten von Säugetieren erreicht haben!)

Hoffe das hat geholfen!

In jedem Ökosystem werden sich die existierenden Tiere weiterentwickeln, um alle existierenden ökologischen Slots zu besetzen. Die Beuteltiere taten dies in Australien, so dass Sie zum Beispiel eine Beuteltier-„Fledermaus“ (der Flying Fox), eine Beuteltier-„große Katze“ (der tasmanische Tiger), einen Beuteltier-Aasfresser/Allesfresser (der Tassie-Teufel) und vieles mehr sehen können bald.

Wenn es die Beuteltiere nicht gäbe, könnten Monotreme diese Nischen besetzen.

Es gab auch Beuteltier-Megafauna, als Menschen und Hunde vor etwa 50.000 Jahren in Australien ankamen, also würde es wahrscheinlich monotreme Megafauna geben, es sei denn, eine große Raubtierart kam in das Ökosystem.

Wenn Sie keine große Raubtierart haben, werden Sie auch andere Arten haben, die die "faulen" ökologischen Nischen besetzen, die in Gegenwart von Tieren wie Katzen und Hunden nicht lebensfähig sind, wie sie es in Neuseeland getan haben - viele langsame Tiere , flugunfähige Vögel und große faule Eidechsen.

Natürlich könnten Sie ein monotremes großes Raubtier entwickeln. Ein Megafauna-Tasmanischer Tiger mit den giftigen Fußspeeren, die das Schnabeltier hat, wäre in der Tat furchterregend! Oder eines, das auf dem Echidna-Vorfahren basiert, das seine Stacheln abschießen kann, wie es manche Stachelschweine können ...

Sie könnten möglicherweise auch vollständig aquatische Monotreme entwickeln - sie müssten nur eine Anordnung entwickeln, um ihre Eier mit sich im Wasser zu tragen. Da sie bereits einen Beutel haben, bedarf es lediglich einer zusätzlichen Hautfalte, um die neu gelegten Eier in den Beutel zu leiten.

ja die Eierleger würden in die unterschiedlichsten Nischen und Formen ausstrahlen. Das große Ding sind keine Wale oder Delfine, da sie immer noch an Land kommen müssen, um Eier zu legen.