Ein umkehrbares Magnetfeld für Planeten mit Eisenkernen erzeugen?

Ich suche nach einer Lösung, um ein ausreichend starkes Magnetfeld für Planeten mit Eisenkernen - in meinem Fall Mars - zu erzeugen, um zu verhindern, dass die Atmosphäre von den Sonnenwinden weggeblasen wird (und die geringe Schwerkraft ignoriert). Die Lösung muss etwas sein, das schnell hätte eingesetzt werden können – also keine Asteroiden zum Mars schleudern – und etwas, das zerstört werden kann, um die Auswirkungen rückgängig zu machen.

Ich habe mir selbst zwei Lösungen ausgedacht, erstens: riesige Metallstücke, die mit hoher Geschwindigkeit den Planeten umkreisen und das Magnetfeld erzeugen. Ich weiß nicht, wie groß sie sein müssten oder aus welchem ​​Metall. Diese könnten mit einer Rakete zerstört oder einfach aus der Umlaufbahn gestoßen werden.

Zweitens: riesige Elektromagnete an den "Ecken" des Planeten, die eine Art Gitter bilden. Der Nachteil dabei ist, dass sie Treibstoff benötigen würden, aber für Zerstörungszwecke leichter zu erreichen wären.

Würde eines davon funktionieren oder was könnte ich sonst noch verwenden, wenn ich bedenke, dass das Feld relativ schnell erzeugt werden musste, einige hundert Jahre statt Tausender, die es mit Asteroiden dauern würde, und etwas, das zerstört / zurückgesetzt werden kann? Außerdem baue ich diese Marswelt für ein Spiel, wie würden sie optisch aussehen, wie oft wären die Orbiter sichtbar (wenn überhaupt?) oder was für Geräusche würden die Elektromagnete machen?

Das Problem beim Nachdenken über eine gute Möglichkeit, das Magnetfeld des Mars anzukurbeln, besteht darin, dass wir wirklich nicht wissen, wie unser eigenes Magnetfeld funktioniert oder was es zum Zerfall bringen könnte/wird.
die Ecken einer Kugel?
Magnetfelder sind nicht die beste Verteidigung gegen Asteroiden. Es könnte funktionieren, wenn es stark genug ist.
Sie könnten auch hinzufügen: Modifikation des Kerns des Planeten als dritte Lösung.
Ich möchte Ihnen auch empfehlen, diese Frage für breitere Anwendungen auf jeden Himmelskörper mit Eisenkern auszudehnen. Sie könnten natürlich immer noch den Mars als Referenz verwenden.
@ Zibbobz guter Punkt ... Wie könnte ich es erweitern?
@ Vincent fiel kein gutes Wort ein, um es zu beschreiben, aber es sollte vielleicht verständlich sein? In diesem Szenario mache ich mir keine Sorgen um Asteroiden. Auch, wie Sie die Kernmodifikation rückgängig machen könnten? Vielleicht könnten Sie das zu einer Antwort erweitern?
@Zibbobz Ich habe die Frage ein wenig bearbeitet, um Planeten mit Eisenkern aufzunehmen, vielleicht besser?
Dies könnte aus dem Physik-Stack-Austausch hilfreich sein. Es sieht nicht so aus, als wäre es zufriedenstellend beantwortet worden, aber es enthält einige zusätzliche Informationen. physical.stackexchange.com/questions/44892/…
@guildsbounty leider glaube ich nicht, dass ich viel daraus machen kann. Aber der Kommentar verknüpfte eine andere Frage, die darauf hindeutet, dass ein Magnetstab durch den Planeten verläuft, was interessant klingt. Keine Ahnung, wie Sie das rückgängig machen könnten (den Stab herausziehen?) ( physics.stackexchange.com/questions/53184/… )
Von welchem ​​Tech-Level gehen wir hier aus? Die hier benötigten Strommengen halten dies für ziemlich unrealistisch, bis wir in ein Zeitalter eingetreten sind, in dem die Manipulation von Materie zu Energie machbar ist.
@Twelfth etwas futuristisch, aber ja, der Energiebedarf wäre vielleicht zu unrealistisch ...
@relix - Ich versuche etwas zu finden, das eine Vorstellung von der Energiemenge im Erdmagnetfeld gibt (so etwas wie "Wie viel Strom würde man brauchen, um ein Feld dieser Größe zu erzeugen). Ich werde Sie wissen lassen, wenn ich etwas verknüpfbares finde, das schlüssig aussieht.
@Twelfth klingt gut, ich konnte selbst nichts finden, als ich es vor einer Weile versuchte.

Antworten (3)

Ein Eisenkern ist nur ein Drittel der Puzzleteile, die benötigt werden, um ein Magnetfeld zu bilden. Es ist sehr wahrscheinlich, dass der Mond bis zu einem gewissen Grad einen Eisenkern hat, aber es ist immer noch ein sehr schwaches Magnetfeld. Rotation ist ebenfalls erforderlich (schneller desto besser) und ein flüssiger Kern ist erforderlich. Wenn das Innere des Mars bis zu dem Punkt abgekühlt ist, an dem es nicht mehr flüssig ist (wie es der Mond wahrscheinlich hat), würde sich unter normalen Umständen kein Magnetfeld bilden.

Sie können Magnetfelder induzieren ... ein Stromfluss wird Magnetfelder verursachen ... aber ich kann keine Massen sehen, die den Planeten umkreisen und einen Magnetkern erzeugen, insbesondere wenn eine der 3 oben genannten Bedingungen nicht erfüllt ist.

Ich bin mir auch nicht sicher, ob Magnet-'Stationen' an den 'Ecken' eines Planeten das gewünschte Ergebnis erzeugen würden ... Sie würden entweder einige ausgefallene Monopol-Magnetgeneratoren benötigen (positiv an einem Ende des Planeten und negativ am anderen) oder sie würden einfach ihre eigenen Magnetfelder erzeugen (Sie hätten eine Reihe von Magnetfeldern auf der Oberfläche). Wieder einmal unsicher, ob dies ein permanentes Magnetfeld auf dem Planeten induzieren würde, definitiv nicht, ob der Kern erstarrt ist.

Um künstlich ein Magnetfeld in Planetengröße zu erzeugen ... Stecken Sie einen langen massiven Metallstab durch den gesamten Planeten. Umschließen Sie es mit Draht und lassen Sie riesige Mengen an Elektrizität durch es fließen (ja, es ist im Grunde ein Elektromagnet in Planetengröße zu diesem Zeitpunkt). Noch einmal, ich bin mir nicht sicher, ob dieses Feld einen länger anhaltenden Magnetkern erzeugen würde oder ob es einfach ein Magnetfeld erzeugen würde, bis der Stromfluss zu diesem riesigen Elektromagneten gestoppt würde …

Ich denke, Sie haben Recht ... haben Sie einen Beitrag - falls einer davon gemacht werden könnte - wie die Effekte rückgängig gemacht werden könnten? Ziemlich einfach mit den "Stationen", ziehen Sie sie einfach ab. Vielleicht dasselbe mit dem Stab, wenn er eine externe Energiequelle verwendet - wenn er eine realistische Energiequelle hätte?
Ich bin mir nicht ganz sicher, ob dies ein Magnetfeld in einem Planeten starten oder nur eines erzeugen würde. Wenn es nur ein Feld erzeugt, ohne eines auf dem Planeten zu verursachen, dann wird einfach der Stecker gezogen und das Feld verschwindet. Wenn es ein Magnetfeld auf dem Planeten hervorruft, würde ich denken, dass die Umkehrung des riesigen Elektromagneten den gegenteiligen Effekt haben könnte. reine Spekulation
In Ordnung. Ich werde Ihre Antwort vorerst akzeptieren. Vielleicht ist es eine gute Idee, diesen Kommentar auch zur Antwort hinzuzufügen.

Der derzeitige Konsens ist, dass die Rotation des äußeren Erdkerns (Flüssigkeit) in eine Richtung bei > 9000 K das Feld erzeugt.

Wenn Sie einen Weg finden könnten, ein paar Tonnen Natrium in die Nähe des Marskerns zu injizieren, könnte dies ein kurzlebiges Feld erzeugen, aber die Technologie dafür liegt uns derzeit noch fern. Andererseits würden auch ein paar sehr große thermonukleare Detonationen funktionieren, der Umfang wäre jedoch riesig. Um etwas so Großes überhaupt zu beeinflussen, selbst wenn man annimmt, dass der äußere Kern nicht vollständig fest und nur zu kalt ist, um sich zu drehen (unwahrscheinlich, dass der Mars seit mindestens 1BY tektonisch tot ist), würde man etwa 80 200MT-Explosionen mit genauem Abstand benötigen, um sich sowohl zu verflüssigen als auch Drehe das Metall.

Gegenwärtig wird angenommen, dass es der flüssige äußere Kern ist, nicht der feste innere, der den größten Teil des Magnetfelds der Erde erzeugt, und vor allem, weil er mobil ist. Basierend auf dieser Überlegung bräuchten Sie also einen Torus aus magnetischer Flüssigkeit, Eisen, Nickel oder Kobalt oder einer Kombination davon in einer Umlaufbahn um den magnetischen Äquator Ihrer Wahl. Ich werde nicht einmal versuchen, auf die Mathematik zu schauen , aber um extern eine anständige Feldstärke zu erzeugen, sehen Sie wahrscheinlich eine ähnliche Metallmasse wie der Planet selbst, und es muss weißglühend sein und bleiben, damit es funktioniert Frieren Sie nicht ein und hören Sie auf zu arbeiten, sobald Sie das Feld nicht mehr kühlen müssen, schneidet der Torus es auf und versendet es. Übrigens wenn man dem künstlichen Magnetfeld entgegen spinntDurch die bestehende Rotation des Planeten sollten Sie auch den Kern erwärmen und ein natürliches Magnetfeld in Gang setzen und möglicherweise sogar die planetare Tektonik neu starten, wenn genügend Wärme erzeugt wird.

Ein umkehrbares Magnetfeld für Planeten mit Eisenkernen erzeugen?
AntwortenHierDatenschutz-Bestimmungen1y, 0v