Eine dunkle Welt erschaffen - Wie kann ich die dunkle, wolkige Atmosphäre nicht komplett per Hand bewegen?

Hauptfrage

Was ist los mit der Atmosphäre, dass die Welt so düster und dunkel ist?

Information

Ich hatte eine Fantasy-Welt mit geringer Magie, die ich schon seit einiger Zeit festigen wollte, aber die Idee zuvor als zu handgewellt abgetan hatte, bis diese Antwort auf eine Frage auftauchte (die Antwort lautet im Grunde: Wenn Sie nur viele blockieren menschliches sichtbares Licht , Pflanzen können noch leben, während es super düster aussieht).
Ich habe mich umgesehen, aber nichts bereits Gepostetes gefunden, das mich dorthin gebracht hat, wo ich wollte. Ich habe diese hier , hier und hier über dunkle/neblige Welten gefunden.

Hier sind die Kriterien, die ich auf dieser dunklen Welt erfüllen möchte

Kriterien

  • Die Welt ist immer dunkler als die Erde, hat aber immer noch einen sichtbaren Tag/Nacht-Zyklus (denken Sie an Vollmond gegenüber Neumond, aber etwas heller).
  • Es ist sehr bewölkt und nieselig, aber seine Trübung würde (wahrscheinlich) von einer staubigen/dunstigen Atmosphäre herrühren, selbst wenn es nicht bewölkt ist.
  • Der Regen ist immer noch mit minimalem Aufwand trinkbar, auch wenn er bitter ist.
  • Es muss mindestens den größten Teil des Jahres, wenn nicht das ganze Jahr über warm genug sein, um zu regnen (über dem Gefrierpunkt). Chilly ist in Ordnung, Schnee und Eis sind weniger in Ordnung.
  • Neben mehr pilzähnlichen Pflanzen gibt es immer noch Blattpflanzen

Details klären

Mir geht es gut mit Magie oder irgendeiner Magie darin, aber ich möchte nicht, dass die Welt vollständig „weil Magie“ funktioniert. Wenn nur ein Teil des Lichtspektrums blockiert wird, sollte die Welt immer noch dunkel sein, während diese Eigenschaften und ihre Plausibilität beibehalten werden ... denke ich.

Was kann ich mit der Atmosphäre oder Welt tun, die zumindest etwas Wissenschaft hat, die mit einer normalen Sichtweite durcheinander kommt, ohne giftigen Regen zu haben und zumindest langsam wachsende Blattpflanzen zu erhalten?

Düster ? Dunkel ? Ich lebe in Irland – Sie beschreiben hier den Sommer. :-)
Warum den Planeten nicht weiter vom Zentralstern entfernen / den Stern schwächer machen / so etwas? Übrigens, Planeten sind riesig. Wie hell es wird, hängt davon ab, wo Sie sich auf der Erde befinden. In Zentralafrika ist es viel heller als in Nordschweden, selbst im Hochsommer. Eine Aussage wie es ist dunkler als die Erde macht nicht so viel Sinn. Planeten sind riesig und Ihre Geschichte spielt möglicherweise nur in einer sehr kleinen Region, also reicht es vielleicht aus, sie einfach nach „Norden“ oder „Süden“ zu verschieben
Ich glaube, du hängst an der Idee der Erdpflanzen fest. Eine Welt mit einer kleineren oder dunkleren oder weiter entfernten Sonne oder eine Welt mit einer nebligen Atmosphäre (viele aktive Vulkane in den Ozeanen) würde Pflanzen entwickeln, die in dieser Umgebung überleben würden.
Wenn die Sonne weiter entfernt / dunkler ist, hätte ich Probleme mit der Temperatur, obwohl ich denken würde. Es würde das Licht verringern, aber auch @JBH einfrieren.
@ Raditz_35 Ich hatte nicht daran gedacht, die Geschichte einfach in eine bestimmte Region zu packen, die besser zu dieser Dunkelheit passt. Ich muss noch etwas darüber nachdenken, um festzustellen, ob es machbar ist, es in einem kleineren Bereich zu haben.
Sie haben Recht, dass eine weiter entfernte Sonne zu kühleren Temperaturen führen würde. Ist das ein Problem? Sie haben es in Ihrer Frage nicht erwähnt. (In jedem Fall bearbeiten Sie bitte Ihre Frage, um sie zu klären. Danke!)
Nun, ich hatte Nieselregen und Regen erwähnt, was über dem Gefrierpunkt andeutet, aber Sie haben Recht, ich habe es nicht ausdrücklich erwähnt und es wäre ein Problem. Ich werde die Frage bearbeiten, um sie zu verdeutlichen. @JBH
Ich habe die Tags Wetter und Klima hinzugefügt. Ich verstehe Ihre Frage so, dass Sie atmosphärische Phänomene wollen, nicht astronomische, wie einige der Antworten haben. Bitte entfernen oder ändern Sie Tags nach Bedarf, um die gewünschten Antworten zu erhalten.
Das menschliche Auge ist sehr anpassungsfähig. Wenn Sie jemals von einem Flugzeug aus auf die Schatten von Wolken am Boden geschaut haben, werden Sie feststellen, dass die Schatten extrem dunkel sind, so dass Sie keine feinen Details erkennen können. Am Boden erscheinen sie Ihnen jedoch als leichtes Dimmen, oft nicht einmal genug, um es bei Ihnen bewusst wahrzunehmen.
Sie könnten die Menschen weniger gut sehen lassen, indem Sie ihre Augen weniger gut an die Dunkelheit anpassen, anstatt den Planeten zu verdunkeln.
Sie benötigen nur bestimmte Rot- und Blautöne, damit Pflanzen erfolgreich wachsen können. Das Problem ist, dass ich mir viele Möglichkeiten vorstellen kann, den Megavulkan dunkel zu machen, aber sie alle bewirken, dass der Planet irgendwann wirklich kalt wird. Wenn Sie Sonnenlicht haben, haben Sie Wärme und Licht, sonst verlieren Sie beides. Auch wenn der geschmolzene Kern ihn warm hält, brauchen Pflanzen Licht zum Wachsen. Gezeiten mit einem oder mehreren Monden verbunden, würde eine Seite des Planeten verdunkeln, und Sie würden ihn KALT halten!!
Wenn der Planet immer dunkel wäre – warum sollten sich die Menschen dann nicht daran gewöhnen? Ich glaube nicht, dass sie es jemals als dunkel oder düster wahrnehmen würden, es sei denn, sie hätten etwas, mit dem sie es vergleichen könnten ...
Wie viele Personen ungefähr (1 Milliarde 2,3,4 oder usw.) und auf welchem ​​​​Technologieniveau?
@cybernard, bei Gezeitensperren geht es nicht darum, den dauerhaften Zustand der Sonnenfinsternis einzuschalten. Es geht darum, dass eine Hemisphäre eines Mondes immer zum Planeten gedreht ist (oder andere Korrelationen zwischen Mond- und Planetenrotationen, die die Sonne in keiner Weise berühren). Um die permanente Sonnenfinsternis einzuschalten, benötigen Sie die synodische Periode des Mondes, die mit der Sternperiode des Planeten synchronisiert ist, und selbst dann erreichen Sie nicht, was OP will, weil der Schatten des Mondes extrem klein wäre (stellen Sie sich den Mond im L1-Punkt vor).
Während des Jahres, das ich in Stockholm verbracht habe, gab es in der ersten Novemberhälfte 2 Sonnenstunden. Dies kombiniert mit 6-Stunden-Tagen und einer niedrigen Sonnenumlaufbahn ähnelt dem, was Sie wollen. Referenz: thelocal.se/20141116/… (es hat keinen Spaß gemacht)
@Shadow Die ursprüngliche Idee war, dies in einer Situation zu haben, in der sich die fraglichen Humanoiden nicht auf einem dunklen Planeten entwickelt hätten. Es ist immer noch alles, was sie wissen, weil es lange genug her ist, aber es ist immer noch so neu, dass sie nicht daran angepasst sind. Ich wollte dies in der Post jedoch nicht weiter ausführen, da es ein flexibler Punkt ist, den ich verschieben kann, wenn ich eine Situation wie diese schaffen möchte.
Kommt eine venusähnliche Atmosphäre nicht in Frage? en.wikipedia.org/wiki/Atmosphere_of_Venus#Clouds Das Hauptproblem dort ist der Mangel an lebenswerten Bedingungen, aber Sie könnten das möglicherweise etwas mit der Hand winken.
@JAB nein definitiv nicht, aber ich bräuchte ein Beispiel, das einer solchen Atmosphäre ohne die massiv giftigen Wolken, Regen und Luft zumindest etwas nahe kommt. Es hat einige der Sichtbarkeitsmerkmale, die ich möchte, ist aber zu weit von den anderen Merkmalen entfernt, die ich benötige. Gibt es Beispiele für eine solche Atmosphäre, die mit weniger giftigen Gasen erzeugt wird? Oder nur ein plausibles "Ja, das könnte mit X-Gase ähnlich passieren, obwohl wir kein Beispiel haben"?

Antworten (8)

Ring um den Stern.

Ring um Fomalhaut

von https://commons.wikimedia.org/wiki/File:Fomalhaut_B_entire-Hubble_Telescope.jpg

So wie ein Planet einen Ring um sich herum haben kann, so kann das auch ein Stern. Wenn Sie sich in derselben Umlaufebene wie der Ring befinden und er sich zwischen Ihnen und dem Stern befindet, würde er Sie beschatten. Betrachten Sie die Situation des äußeren Hirtenplaneten in diesem Schema des Rings um den Stern Fomalhaut. Es wird durch den Ring beschattet.

von http://www.solstation.com/stars/fomalhau.htm Schema des Fomalhaut-Rings

Das ist schön für Ihr Szenario darin

  • Wenn Sie möchten, können Sie es plötzlich dunkler werden lassen. Der Ring entstand durch Auflösung eines der inneren Planeten des Systems.

  • Sie haben keine Beschränkungen für die Atmosphäre Ihres eigenen Planeten: Der Schatten wird von weit entfernten Dingen geworfen. Der Schattengrad kann mit der Dichte des dazwischenliegenden Rings variieren, die sich mit der Umlaufbahn von Ring und Planet ändern kann.

  • Wie würde das aus Sicht des Planeten aussehen? Ich bin mir sicher, dass es zu jeder Zeit funkelnde Brocken und Dunst am Himmel geben würde.

  • Ihr Planet kann einen Pol haben, der über den Schatten des Rings hinausragt. Hier sieht man noch die Sonne aufgehen.


NACHTRAG - Ring sind dünn, höre ich? Zu dünn zum Schattieren? Saturns Ringe sind im Vergleich zu Saturn oder im Vergleich zu ihrer Breite dünn, aber wir sprechen von einem Ring um einen Stern. Wie dick ist Fomalhauts Ring?

http://www.dailygalaxy.com/my_weblog/2012/10/the-strange-planets-of-fomalhaut-a-spectacular-alien-star-system.html

Die ursprüngliche ALMA-Forschung zeigt, dass die Breite des Rings etwa das 16-fache der Entfernung von der Sonne zur Erde beträgt und nur ein Siebtel so dick wie breit ist.

Also 16 / 7 = 2,2: Der Ring ist nur so dick wie die doppelte Entfernung von der Erde zur Sonne, also 146 Millionen km x 2 oder 292 Millionen km. Der Durchmesser der Erde beträgt 12.742 km. Ich denke, die Erde würde in der Lage sein, Schatten von einem Ring dieser Größe zu finden.

Ringe sind sehr dünn. Die Ringe des Saturn sind höchstens 100 m dick. Selbst bei der geringsten Neigung des Planeten von der Ebene des Rings wird der Ring nichts beschatten. Zweitens habe ich beim Lesen der Frage das Gefühl, dass das OP eher nach einem atmosphärischen als nach einem astronomischen Phänomen gesucht hat.
Die Vorstellung, dass die Sonne über diesem Ring auf- und untergeht, ist sehr cool.
@kingledion bin ich, aber diese Antwort hat mir die Augen für diese Möglichkeit geöffnet, die mir sehr gefällt. Es bietet eine Antwort, die etwas außerhalb meines Rahmens liegt, aber sie ist willkommen. Schade, dass Ringe scheinbar sehr dünn sind, denn das wäre eigentlich eine schöne Lösung
@Kingledion: bezüglich dünner Ringe - so wie meine Hose aufgrund meiner viel größeren Größe viel größer ist als deine, so ist auch der Ring eines Sterns größer als der Ring eines Planeten. Nachtrag mit Hinweisen hinzugefügt!
OH! Das ist supercool. Danke für den Hinweis. In der Referenz scheint es, dass die Planeten massiv kalt sind, ABER wegen der Großartigkeit denke ich in dem Kontext, dass ich einfach die Entfernung von der Sonne oder ihre Temperatur von Hand winken und einen Sternenring verwenden könnte , um einen dunklen Planeten zu erschaffen.
Warum ein Ring um den Stern? Warum nicht einen Ring um den Planeten, in der Senkrechten zwischen Planet und Stern? Wie ein Mini-Asteroidengürtel mit Millionen zerbrochener Gesteinspartikel, die das Licht herausfiltern? Die Atmosphäre würde die Schatten zu einem konstanteren Filter ausmitteln.
@Justin Thyme: Kingledions Kommentar zu dünnen Ringen würde für einen Ring um den Planeten gelten. Werfen Sie einen Blick auf saturn.jpl.nasa.gov/science/rings , um die überraschend scharfen Schatten zu sehen, die von Saturns Ringen geworfen werden.
Der Durchmesser der Erde beträgt keine 40 km. Näher an 12742 km (je nachdem, wo Sie messen). Ihr Punkt steht jedoch immer noch.
Interessant. Könnten Sie so etwas auch dazu bringen, regelmäßige Meteorschauer aus Weltraumschrott zu rechtfertigen?
@Will Daher mein Kommentar, dass diese "Ringe" eher einem "Asteroidengürtel" ähneln, der aus viel größeren Partikeln besteht. So ähnlich wie die Erde, wenn wir weiterhin Weltraumschrott hochschicken.
Wie groß ist die horizontale optische Tiefe in diesem Teil der Scheibe? Wenn τ 1 , dann gibt es ein Problem, weil die Scheibe immer noch viel Licht durchlässt. Außerdem ist es nicht wirklich ein Ring; Es ist eine Trümmerscheibe.
Fomalhaut? Hat Sauron seinen Namen geändert?
@HDE 226868 - Ich habe gelernt, was optische Tiefe ist, und dann diese Modellierung des Fomalhaut-Rings / der Fomalhaut-Scheibe gelesen . Ich bin nicht in der Lage, das, was sie gefunden haben, kohärent in das zu übersetzen, was eine von der Scheibe beschattete Person wahrnehmen würde. Aber es ist super interessant. Wenn Analysen wie diese in Ihr Steuerhaus fallen und Sie bereit / interessiert sind, posten Sie einen Nachtrag zu der Idee, in dem Sie erklären, wie wichtig die optische Dichte für dieses Konzept ist und was Ihre Analyse für seine Machbarkeit bedeutet. Ich würde gerne lernen.

Ich kann mir eine Welt vorstellen, die größtenteils mit dem übereinstimmt, was Sie beschreiben, und dennoch einige einzigartige Möglichkeiten zum Geschichtenerzählen bietet.

Beginnen Sie mit einem Planeten mit einer dichten, organisch reichen oberen Atmosphäre, die in Bodennähe größtenteils transparent wird. Dies ist eine einigermaßen genaue Beschreibung der Atmosphäre des Saturnmondes Titan. Am Mittag ist die Beleuchtung in Bodennähe auf Titan etwa 1000-mal geringer als an einem sonnigen Tag auf der Erde oder etwa gleich 10 Minuten nach Sonnenuntergang. Es ist also sehr dunkel, aber hell genug, damit ein Mensch navigieren kann. Wenn sich hier eine intelligente Spezies entwickeln würde, würden sie sicherlich Augen entwickeln, die an dieses Lichtniveau angepasst sind.

Als nächstes gibt es das Thema Pflanzenleben. Bedenken Sie, dass es aufgrund der schwachen Beleuchtung nur sehr wenig Pflanzen auf der Oberfläche gibt. Die obere Atmosphäre arbeitet jedoch mit verschiedenen photosynthetischen Mikroorganismen zusammen, ähnlich dem Phytoplankton in unseren Ozeanen. Sie wandeln Kohlendioxid in Sauerstoff um und reichern dadurch die Atmosphäre mit Sauerstoff an. Außerdem fallen sie, wenn sie sterben, durch die dicken Wolken zu Boden. Es gibt kleine Tiere, die diese dünne organische Schicht (aus totem Phytoplankton) fressen und so zur Basis der Nahrungskette werden.

Sie haben also eine schwach beleuchtete Planetenoberfläche mit ein paar langsam wachsenden Pflanzen, die sich mit tierischem Leben vereinen. Jedes intelligente Leben hätte keine Ahnung, dass es ein ganzes Universum jenseits des Himmels gibt. Siehe James Blishs Oberflächenspannung .

Informationen über Titans Atmosphäre und Beleuchtungsstärke: https://en.wikipedia.org/wiki/Huygens_(spacecraft)

Zusammenfassung von James Blishs Oberflächenspannung : https://en.wikipedia.org/wiki/Surface_Tension_(short_story)

Vielleicht ist Ihr Planet von einem dichten Staubfeld umgeben. Das Staubfeld ist dick und umgibt den Planeten und ist ungefähr 5 km dick.

Der Regen ist immer noch mit minimalem Aufwand trinkbar, auch wenn er bitter ist.

Der Staub befindet sich gerade am Rand der Umlaufbahn, ist aber weit genug entfernt, dass er niemals auf den Planeten herabfallen und Probleme mit der Umwelt verursachen würde.

Ich bin kein Experte, aber ich würde mir vorstellen, dass dies eine beträchtliche Menge Licht daran hindern würde, in die Atmosphäre einzudringen, während dennoch ausreichend Sonnenlicht zur Verfügung gestellt würde, um normale Lebenszyklen zu ermöglichen.

Aber warum gibt es ein Staubfeld?

Der Weltraum um Ihren Planeten ist oder war ein Minenfeld, Asteroiden kollidieren oder sind in der Vergangenheit (vielleicht vor wenigen tausend Jahren) miteinander kollidiert und die verbleibenden Fragmente sind in den Weltraum oder auf Ihren Planeten abprallt (Dies könnte sich für eine zusätzliche Geschichte öffnen sagend, mein Gedanke wäre entweder eine Erklärung für eine bestimmte Pilzart oder ein Ereignis, das die Einheimischen jährlich feiern).

Jetzt sind nur noch kleine Felsen und viel Staub übrig, die den Planeten auf unbestimmte Zeit umkreisen.

Bearbeiten

Um Ihre Frage besser zu beantworten, wenn Sie ein wenig Magie hinzufügen wollten, gibt es vielleicht eine Zauber-/Magiebarriere, die verhindert, dass der Staub in die Atmosphäre gelangt. Ich denke, dass dies besser erklären würde, warum der Staub den Planeten umkreist, anstatt sich nur am Rande der Umlaufbahn zu befinden, da das nicht besonders wissenschaftlich klingt.

Ich mag die Idee, dass ein paar zusätzliche Weltraumtrümmer für mehr Story-Elemente auf den Planeten krachen, das könnte viele Möglichkeiten eröffnen. Dass das Problem wissenschaftlich und die Lösung magisch ist, passt eigentlich ganz gut zu mir. Ich denke, wenn ich etwas finden könnte, das besagt, dass der Staub in der Nähe der Oberfläche zumindest dünner sein könnte, könnte ich es entweder zu einer staubigeren als erwarteten Geschichte machen, indem der häufige Regen das meiste davon wegwäscht, oder Magie verwenden, um mit einigen davon fertig zu werden niedrigster hängender Staub.
@BornToDoStuff Ich bin froh, dass ich dir zumindest ein paar Ideen gegeben habe. Wenn man weiter nachdenkt, schützt die Barriere vielleicht nur einen kleinen Teil der Atmosphäre und nicht den ganzen Planeten. Vielleicht fällt der Staub auf den Planeten, aber die Barriere löst einen Teil des Staubs auf, dies könnte erklären, dass er näher an der Oberfläche dünner ist. Hoffe das hilft
@BornToDoStuff, schlicht und einfach: Staub im niedrigen Orbit erfährt mehr Luftwiderstand und fällt schnell herunter.

Ich werde vorschlagen, dass der Stern, den er umkreist, sich dem Ende seines Lebens nähert oder nur ein langsam brennender Stern ist.

https://astronomy.stackexchange.com/questions/6210/are-there-stars-that-don-emit-visible-light

https://www.quora.com/Why-do-stars-emit-visible-light

Möglicherweise müssen Sie einen Planeten haben, der näher am Stern liegt, um ihn zu bewohnen, um genügend Wärme, UV (für Pflanzen) und andere Überlegungen zu erhalten.

Sie könnten auch einen Mond haben, der durch Gezeiten gesperrt ist (oder ähnliches), um den Planeten in einem Finsterniszustand zu halten. Vielleicht war der Mond nicht immer in dieser Position, aber er umkreiste den Planeten in der richtigen Richtung und wurde schließlich aufgrund der Gravitationskraft der Sonne langsamer (oder beschleunigt), so dass er an einem Punkt zwischen der Sonne und dem Planeten „eingesperrt“ war der Planet. Dies könnte so etwas wie ein Lagrange-Punkt zwischen Erde und Mond sein oder einfach ein Punkt, an dem die Geschwindigkeit des Mondes mit der Geschwindigkeit des Planeten in seiner Umlaufbahn übereinstimmt.

https://www.space.com/30302-lagrange-points.html

Eine andere Idee ist, dass es sich um einen heißen Planeten mit viel Feuchtigkeit handelt, der Nebel und Wolken verursacht. Jeder, der sich in einem ausreichend nebligen Gebiet aufgehalten hat, weiß, dass Nebel die Lichtmenge, die zum Sehen zur Verfügung steht, erheblich verringert, und Wolken sind für ihre lichtblockierenden Fähigkeiten bekannt.

Die "Coldfire Trilogy" von CS Friedman erweckt den Eindruck, dass es aufgrund einer Kombination aus hoher Luftfeuchtigkeit und vielleicht Vulkanen fast ständig dunkler als die Erde ist. Dies ist auch ein magisches Reich, das von der Erde kolonisiert wurde und aufgrund von Unglücksfällen gestrandet ist, auf die ich nicht eingehen werde, da sie Spoiler wären (glaube ich). Es ist eine gute Serie, also sollten Sie diese Recherche genießen.

Trümmer in der Umlaufbahn oder Atmosphäre Ihres Planeten sind gute Ideen. Mond(e) blockieren die meiste Zeit das Sonnenlicht.

Es stellt sich die Frage, welcher Stand der Technik hier vorhanden ist.

Das Problem dabei ist, wie sie ohne oder mit wenig Sonnenlicht auf dieses technologische Niveau gekommen sind.

  1. Aliens, die ihre eigene Welt zerstört haben und hierher gezogen sind.
  2. Der Planet existierte in der Vergangenheit bei vollem Tageslicht, aber jetzt hat sich der Stern deutlich verdunkelt.
  3. Vielleicht formiert sich die Sonne gerade und hat noch nicht ihre volle Kraft erreicht, vielleicht dauert es noch 100.000 Jahre oder mehr, bis sie ihre volle Kraft erreicht.

Es gibt rote und blaue Wachstums-LEDs, die speziell dafür entwickelt wurden, Pflanzen wachsen zu lassen. Eine ausreichend fortgeschrittene Zivilisation könnte im Grunde verschiedene Bereiche des Planeten beleuchten, die sie beleuchten müssen.

Sie könnten buchstäblich ganze Felder mit LEDs beleuchten, und auf einem solchen Planeten könnten sogar noch fortschrittlichere Beleuchtungstechniken existieren.

Das Problem besteht darin, den Planeten in einer halbwarmen Umgebung zu halten, selbst wenn etwas die Sonne / den Stern blockiert.

  1. Wenn Sie nah genug wären, würde Sie die Hitze der Sonne immer noch erreichen, aber ich vermute, Sie müssten viel näher sein.
  2. Entweder das, oder wir spulen den Planeten zu einer Zeit zurück, in der sich Lava nur 10 Fuß unter der Oberfläche des Planeten befand. Wenn Sie die richtige Lavatiefe gefunden hätten, wäre die Oberfläche des Planeten definitiv warm/heiß und würde dies für lange Zeit bleiben. Selbst 100.000 Jahre sind in galaktischer Hinsicht nichts, und eure gesamte Gesellschaft könnte sich in dieser Zeitspanne weiterentwickeln und aussterben.

Wenn der Planet im Vergleich zum Stern hoch/tief genug wäre, würde nur der Pol des Planeten direktes Licht bekommen. Eine sehr sorgfältige Platzierung könnte dazu führen, dass der größte Teil der Welt nicht viel Sonnenlicht abbekommt. Der Nord-/Südpol würde jedoch je nach Höhenlage auf jeden Fall volles oder fast volles Tageslicht bekommen.


Vielleicht ist deine ganze Welt ein außerirdisches Experiment. Sie haben ein Kraftfeld um euren Planeten errichtet, das die meiste Zeit das meiste Licht blockiert.

  1. Wissenschaftliche Experimente, um zu sehen, wie sich das Leben unter diesen Bedingungen entwickelt.
  2. Die Außerirdischen sind einfach nur gemein und legen sich gerne mit niederen Zivilisationen an.
  3. Sie sind gelangweilt und brauchen etwas zu tun, also stören sie andere wie Q in Star Trek.
  4. Gefängnisplanet. (alle Linkshänder gehen pro Dilbert-Episode ins Gefängnis) oder ähnliches.

Es könnte möglicherweise eine dicke Atmosphäre sein.

Wenn es im Laufe der Zeit allmählich dunkler würde, könnte sich die Pflanze entwickeln, oder wenn es von Anfang an dunkel wäre, hätten alle noch vorhandenen Pflanzen die Fähigkeit zu überleben (natürliche Selektion).

Ozonschicht.

Bringe deinen Planeten dazu, einen Neutronenstern, oh Riesen oder einen anderen sehr heißen Stern zu umkreisen, und die hohe UV-Strahlung würde die Atmosphäre ionisieren und Ozon und Stickoxide erzeugen, die sichtbares Licht auf dem Planeten blockieren.

Da der Stern jedoch überwiegend weiche Röntgenstrahlung ausstrahlt, die diese Schicht gut durchdringt, können Pflanzen auf der Oberfläche diese Strahlung für die Photosynthese nutzen. Denken Sie an Dinge wie Melanin oder andere Arten von radiotrophen Syntheseprozessen.

Da der Stern im sichtbaren Spektrum wenig Strahlung abgibt (um den Planeten nicht zu kochen oder zu versengen), haben Sie einen bedeckten Himmel mit der ionisierten Ozonschicht, wenig Licht sowohl vom Stern als auch von der Absorption der Atmosphäre, Pflanzenleben an der Oberfläche Verwenden Sie keine sichtbaren Wellenlängen und alle Dinge, die Sie für Ihre Anforderung bekommen können. Fügen Sie Magnetfelder und Partikel hinzu, die mit dem heißen Stern einhergehen, erhalten Sie magieähnliche Fähigkeiten, denn die menschliche Rasse ist gerade außerhalb der Welt angekommen und hat daher keine Augen, die die Röntgenstrahlen sehen können, wie es anderes Leben auf diesem Planeten kann , wodurch ein dunkler, bewölkter Eindruck entsteht.

Wie ich in einer Ihrer vorherigen Antworten erwähnt habe, müssen Sie zweimal die Eingabetaste drücken, um Absätze zu trennen, nicht nur einmal.

Die „dunklen Zeitalter“ werden aus einem bestimmten Grund „dunkle Zeitalter“ genannt. Sie begannen mit einem Ereignis, das die Erde buchstäblich in Dunkelheit versetzte. Etwas blockierte das Sonnenlicht. Es wird angenommen, dass es ein Vulkan war, der eine dicke Staubwolke um die Erde erzeugte. Siehe The Dark Ages Were Caused By Two Enormous Volcanic Eruptions and Klimatische und gesellschaftliche Auswirkungen eines vulkanischen Doppelereignisses zu Beginn des Mittelalters für einen wissenschaftlichen Artikel.

Vulkanische Aktivität im und um das Jahr 536 n. Chr. führte zu schwerer Kälte und Hungersnot und wurde spekulativ mit großen gesellschaftlichen Krisen auf der ganzen Welt in Verbindung gebracht.

Siehe auch Sie waren wirklich das Mittelalter

In London, England, waren die „Erbsensuppen“-Nebel, die das Sonnenlicht blockierten, auf die Partikelverschmutzung durch brennende schmutzige Kohlebrände zurückzuführen.

Es gibt also ein paar Möglichkeiten in deiner Welt.

Ich würde vermuten, dass es riesige Kohle- oder andere organische oder Kohlenstoffvorkommen gibt, die in Brand gesteckt wurden und schon sehr lange brennen. Diese würden eine riesige Rauchwolke aus Partikeln erzeugen, die ein Gebiet bedeckt.

Ihre Frage besagt nicht ausdrücklich, dass dies planetenbedeckend sein muss, sondern nur „Ihre Welt“ abdecken muss. Während des Mittelalters war ihre „Welt“ Europa. Es gibt auch keinen Zeitrahmen für diesen Effekt.

Eine zweite Option wären andauernde Staubstürme. Ein Wettermuster, das konstante Windmuster mit hoher Geschwindigkeit in der oberen Atmosphäre erzeugte. Die Windenergie müsste aus einem extremen Temperaturunterschied stammen. Vielleicht würde ein gezeitengebundener Planet mit einer dicken Atmosphäre konstante Konvektionsluftströme von der heißen Seite zur kühlen Seite erzeugen. Da die Rotation des Planeten sehr langsam wäre, gäbe es keinen oder einen minimalen Coriolis-Effekt.

Eine dritte Option wäre eine kontinuierliche vulkanische Aktivität auf dem Planeten. Ein irdisches Beispiel wäre Zwei Jahrhunderte ununterbrochener Vulkanausbrüche könnten das Ende der Eiszeit ausgelöst haben . Außerdem hat Io offenbar dauerhaft aktive Vulkane.

Können Sie ein Zitat für die Idee liefern, dass das Mittelalter buchstäblich dunkler war als zu anderen Zeiten? Das ist interessant und ich möchte mehr wissen.
Siehe zum Beispiel Das dunkle Zeitalter wurde durch zwei gewaltige Vulkanausbrüche verursacht . Konflikte mit dem Christentum, den Römern, den Kelten usw. usw. usw. mögen zu gesellschaftlichen Missständen beigetragen haben, aber gesellschaftliche Umwälzungen sind NICHT der Grund, warum sie das dunkle Zeitalter genannt werden. Sie waren buchstäblich dunkel. Es taucht weltweit im Fossilienbestand auf.
Der aktuelle Wissenschaftsbericht ist hier
Starke vulkanische Aktivität, die nicht unbedingt auf den Fokus der Geschichte gerichtet ist, sollte die Wärme liefern, die benötigt wird, um die Welt vor dem Einfrieren zu bewahren, selbst wenn sie so viel von den nahen Sternen abschirmt, aber würde sie den Regen nicht giftig machen? Die Staubstürme könnten den Regen schmutzig, aber immer noch trinkbar machen, und die seltsamen Wettermuster würden zu der Idee von Regen/Wolken passen, sodass das funktionieren könnte.
Hier musste ich zweimal hinschauen. Nein, das dunkle Zeitalter wurde ganz sicher nicht so genannt, weil es buchstäblich dunkel war. Ihr Artikel spricht von möglichen vulkanischen Ereignissen zwischen 536 und 540 n. Chr., nicht dass die dunklen Zeitalter insgesamt buchstäblich dunkel waren ... und nicht, dass sie deswegen so benannt wurden.
@Elukka, diese Einsicht ist der Grund, warum ich um weitere Informationen gebeten habe. Der Ausdruck „ dunkles Zeitalter “ ist historiographisch, was eine schicke Art zu sagen ist, es ist ein Name, den wir der Periode zwischen dem Niedergang des Römischen Reiches und der Renaissance geben, in der Europa eine geringe intellektuelle Produktivität erlebte. Dass es jedoch auch eine Zeit der tatsächlichen Verdunkelung gab, ist ein interessanter Zufall.
Dies ist absolut nicht der Grund, warum sie das dunkle Zeitalter genannt werden. Der Begriff „dunkles Zeitalter“ wurde von einem italienischen Gelehrten namens Francesco Petrarca geprägt. Petrarca, der von 1304 bis 1374 lebte, benutzte dieses Etikett, um zu beschreiben, was er als Qualitätsmangel in der lateinischen Literatur seiner Zeit empfand. Petrarca – mit ziemlicher Sicherheit – hatte 800 Jahre vor seiner Geburt keine Kenntnis von Ausbrüchen und beschrieb seine eigene Zeit
@Binary Worrier Zitate, bitte.
Der Begriff „dunkles Zeitalter“ wird Petrarca zugeschrieben, aber was er schrieb (übersetzt) ​​war nicht der Begriff „dunkles Zeitalter“, sondern dass „sie von Dunkelheit und dichter Düsternis umgeben waren“. Achthundert Jahre später legen wir ihm Worte in den Mund, indem wir sagen, dass er metaphorisch gesprochen haben muss, aber tatsächlich schrieb er erst 800 Jahre später, und er hätte buchstäblich beschrieben, was passiert war. Eine große Dunkelheit kam buchstäblich über das Land. Es gäbe sicherlich viele historische Berichte darüber während seiner Zeit, die uns verloren gegangen sind,
Es könnte gut interpretiert werden, dass es damals allgemein bekannt war, dass es eine buchstäbliche Dunkelheit war, die zu Beginn der Periode herabstieg, aber im Laufe der Geschichte für uns verloren ging, und dann verwandelte sich der Begriff in eine metaphorische Interpretation, die wir heute verstehen. .
@JustinThyme, Petrarcas Satz ist eindeutig metaphorisch. Er schrieb: Sie waren große Männer, aber in die Tiefe gestellt. Wir sind klein, aber Gott sei Dank auf der Höhe platziert. Sie lebten mitten in der Nacht; wir leben an einem hellen Mittag ... Ich denke, das gilt nicht nur für die beiden Autoren, die ich vor mir habe, sondern für alle heidnischen Philosophen, [...] deren geistige Augen durch eine undurchdringliche Wolke von jeder Vision des gesehen wurden Wahrheit.
Ich werde Binary Worrier hier unterstützen und BS anrufen, weil „es tatsächlich dunkel ist“, und hier ist der Grund: study.com/academy/lesson/… . @JustinThyme, das ist dein Zitat. Diese Seite erfordert eine Anmeldung, um das vollständige Papier zu lesen, aber der relevante Abschnitt befindet sich in dem frei verfügbaren Snippet, den sie nicht registrierten Benutzern zum Lesen gestatten.
@ LSerni Lies diesen Satz (übersetzt) ​​sorgfältig durch. Erklären Sie mir, warum er nicht über etwas spricht, von dem bekannt ist, dass es zu Beginn des Zeitraums passiert ist und das zu diesem Zeitpunkt wahrscheinlich bekannt gewesen wäre? So viele metaphorische Phrasen haben ihre Grundlage in tatsächlichen Ereignissen. Daher sprechen wir metaphorisch von der „Eiszeit“, aber sie hat ihren Namen von einem tatsächlichen Ereignis. Die „Eiszeiten“ als Metapher wird zum Beispiel in dem Ausdruck „knock technology back into the Ice Ages“ verwendet, was nicht WIRKLICH Zeitreisen und nicht WIRKLICH „eine sehr kalte Zeit“ bedeutet.
@computercarguy Ich bin mir nicht sicher, wie Ihre Referenz etwas mit "nicht wirklich dunkel" zu tun hat. Der Beginn dieser Periode war in der Tat dunkel. Die Landwirtschaft wurde stark gestört. Im heutigen Mittelamerika brach die Landwirtschaft zusammen. Alles Teil der historischen Aufzeichnungen. Bitte erklären Sie genau, WARUM er nicht über ein tatsächliches Ereignis schreiben würde? Es ist nicht ungewöhnlich, aus einem realen Ereignis eine Metapher zu machen. Das bedeutet nicht, dass die Metapher nicht aus der Beschreibung des Ereignisses stammt.
Aber mal sehen, wie das Klima in Europa war, als Petrarca dieses Zitat schrieb. „In den Monaten Mai, Juli und August des Jahres 1315 regnete es im größten Teil Nordwesteuropas mehr oder weniger ununterbrochen, gefolgt von einem ungewöhnlich kalten August und September. Frühlingsregen im Jahr 1316 verhinderten eine ordnungsgemäße Aussaat, Ernten fielen erneut aus und der Regen hielt einfach an. Dieses Jahr war das schlechteste für die Getreideernte im gesamten Mittelalter, es war auch ein Todesjahr mit vielen Hungertoten. .
ctd Der Regen setzte sich 1317 und 1318 fort. Das Wetter begann sich in diesem Jahr in einigen Teilen zu bessern. Die umfangreichen Überschwemmungen in den Niederlanden setzten sich jedoch 1320 und 1322 fort. Der NOA-Zyklus endete schließlich in diesem Jahr. aber die Erholung begann erst 1325. Mangelnde Kommunikation verschlimmerte diese Katastrophen, da es durchaus sein konnte, dass nur ein oder zwei Bezirke weiter genug Lebensmittel vorhanden waren, um ihren Nachbarn zu helfen.' von ( paulbuddehistory.com/europe/the-great-death ) Kannst du es ihm verübeln, dass er über Dunkelheit spricht?
ctd Die Pest war tatsächlich so schlimm WEGEN der Unterernährung der Europäer, verursacht durch diese klimabedingte Hungersnot und den Zusammenbruch der Landwirtschaft. Viele Millionen Todesfälle in dieser Zeit waren auf Hungersnöte zurückzuführen, nicht auf die Pest.
@ Binary Worrier Ein Ereignis, das einen weltweiten Klimawandel verursachte, katastrophale Hungersnöte, über 80 Prozent der nördlichen Bevölkerung starben an Hungersnöten, soziale Umwälzungen, die so ausgeprägt waren, dass ganze Regierungen gestürzt wurden, große Teile der Bevölkerung stellten die Religion in Frage (damals , was sonst würde eine solche Verwüstung verursachen?) und Sie sagen, dass ein Gelehrter NICHT davon wissen würde? Achthundert Jahre sind KEINE lange Zeit. Das ist, als würde man sagen, dass wir nichts über das 14. Jahrhundert wissen. Familien in Europa können ihre Familienerzählung länger zurückverfolgen. Familienfehden in Europa können 800 Jahre zurückreichen..
Ich denke, dies ist bei weitem die beste Antwort, aber es scheint eine Menge Abwertungen zu geben, weil einige nicht davon überzeugt sind, dass dies tatsächlich passiert ist, was in diesem Zusammenhang definitiv nicht relevant ist. Wenn der/die Vulkan(e) genug, aber nicht zu viel, Trümmer/Asche abgeben würden, um die Atmosphäre etwas "dunkler" zu machen, könnte dies definitiv den Geschmack des Regens verändern und seine Toxizität nicht unbedingt zu stark erhöhen .
@ r41n Einige Leute glauben immer noch, dass Kolumbus tatsächlich gesegelt ist, um zu beweisen, dass die Welt eine Scheibe war, trotz der offiziellen historischen Aufzeichnungen. Sie regen sich ziemlich auf, wenn jemand ihr weltliches Glaubenssystem in Frage stellt. Das mindert jedoch nicht seine Stellung in der Geschichte.