Eine echte Lichtquelle oder ein Artefakt?

partielle Sonnenfinsternis

Ich habe die Sonnenfinsternis 2017 mit meiner D7200-Kamera mit einem 1000 ND-Filter fotografiert. Als ich die Bilder durchging, nachdem ich sie auf einen PC heruntergeladen hatte, bemerkte ich, dass es scheinbar eine winzige Lichtquelle neben der Sonne gibt. Ich habe es im Bild unten eingekreist. Es ist auch in den Bildern während der Totalität vorhanden, die ich ohne ND-Filter aufgenommen habe.

Es scheint kein Kamera- oder Objektivartefakt zu sein, da es ziemlich konsistent in verschiedenen Aufnahmekonfigurationen auftauchte, aber ich wusste nicht, dass ein 300-mm-Zoom mit einem 1000-ND-Filter eine Lichtquelle neben der Sonne und dem Mond einfangen könnte im vollen Tageslicht. Wenn es sich nicht um ein Artefakt handelt, was könnte die Quelle dieses Lichts sein?

Geben Sie hier die Bildbeschreibung ein

Aufgrund seiner Größe und Position (nicht symmetrisch zu einer Lichtquelle) könnte es sich um ein heißes oder festsitzendes Pixel handeln.
Es ist weniger als ein halbes Grad von der Sonne entfernt. Wenn es echt wäre, müsste es unsäglich hell sein. Ich sah kurz nach dem Ende der Totalität einen roten Sonnenfleck etwa 5° von der Sonne entfernt, mit Zirruswolken, die die Sicht beeinträchtigten, aber 0,5° ist schrecklich nah für jedes echte, diskrete atmosphärische optische Phänomen.

Antworten (1)

Ich stimme dem Kommentar von StephenG zu. Dies ist ein steckengebliebener Pixel . Wie der Link andeutet, sind sie ein sehr häufiger Fehler bei Digitalkameras und kein astronomisches Merkmal.

Ich denke das, weil es beim Hineinzoomen wie ein einzelner Pixelfehler aussieht, die meisten Lichtquellen decken selbst bei bestem Fokus mehr als 1 Pixel ab. Der Filter, den Sie verwenden, ist sehr leistungsfähig und entfernt fast alles Licht. Ein Objekt müsste außergewöhnlich hell sein, um durch einen solchen Filter gesehen zu werden. Wenn es echt wäre, wäre es so hell, dass beim Entfernen des Filters dieser eine Punkt Ihr Bild völlig überbelichtet hätte. Da steckengebliebene Pixel ziemlich häufig sind und Sie sie vielleicht auf einem am Tag aufgenommenen Bild oder einem Sternenfeld nicht bemerkt haben, ist es eine sichere Wette, dass dies das Problem ist.

Danke, ich werde versuchen, weitere Fehlerbehebungen zu diesem Thema durchzuführen. Wenn es ein hängendes Pixel ist, sollte ich in der Lage sein, eine komplett schwarze Wand mit manuellen Einstellungen zu fotografieren und sie immer noch zu sehen, richtig?
@Cpu1 Es hängt von der Verstärkung (ISO-Einstellung), der Belichtungsdauer und der Sensortemperatur ab. Wenn Verstärkung, Belichtung und Temperatur gleich sind, sind die Hotpixel (was ein etwas besserer Begriff als "festgefahrene" Pixel ist) tendenziell gleich; Wenn diese variieren, variieren auch die Hotpixel ein wenig. In der Astrofotografie ist es üblich, „Dark Frame“-Bibliotheken mit verschiedenen Verstärkungen, Belichtungen und Temperaturen zu nehmen und diese zu verwenden, um Hotpixel von Ihren Bildern zu subtrahieren. Die meisten Astrofoto-Apps wissen, was zu tun ist, wenn Sie ihnen die richtige Dunkelbildbibliothek geben. DeepSkyStacker ist eine solche App, aber es gibt viele andere. goo.gl/1WVVFk
@Cpu1 Übrigens, um dunkle Berühmtheiten zu erlangen, schießen Sie nicht auf eine schwarze Wand. Setzen Sie einfach die Kappe auf das Objektiv und stellen Sie sicher, dass Sie sich nicht in einer hellen Umgebung befinden, um zu verhindern, dass Licht in Ihre Kamera "dringt". Normalerweise mache ich es drinnen und werfe vorsichtshalber eine Decke über die Kamera (normalerweise nicht notwendig, aber nur für den Fall). Selbst eine kleine Menge an Leckagen ruiniert Ihre Darkframes. Das Verfahren ist für normale Kameras und für Astrofotografie-Kameras gleich.
Beachten Sie, dass viele DSLRs über etwas verfügen, das normalerweise als "Langzeitbelichtungs-Rauschunterdrückung" bezeichnet wird, die automatisch eine Dunkelbildkorrektur durchführt. Normalerweise müssen Sie diese Option aktivieren und sie ist oft tief im Menü der Kamera vergraben.
Ich habe andere Bilder durchgesehen, und es ist tatsächlich ein defekter Pixel. Es bleibt nicht die ganze Zeit hängen, ich musste während der Fehlerbehebung ein paar normale Aufnahmen machen, bevor dieses Pixel "hängen blieb" und in allen folgenden Aufnahmen auftauchte. Ich werde sehen, ob ich die Kamera austauschen kann, da sie noch ziemlich neu ist, oder sie zu Nikon schicken muss, um dieses einzelne Pixel neu zuzuordnen. Alle, danke für die Hilfe!
@Cpu1 genau so verhalten sich die meisten Hotpixel. Sie sehen sie entweder oder nicht, je nach den Bedingungen. Die viel selteneren "hängengebliebenen" Pixel sind nur eine Unterkategorie von Hotpixeln, bei denen mindestens ein Kanal die ganze Zeit auf einem sehr hohen Wert eingefroren ist. Ersetzen Sie die Kamera nicht, es sei denn, sie hat viele heiße Pixel. Alle Kameras haben eine gewisse Menge an Hotpixeln; das ist normal. Verbringen Sie einige Zeit damit, das Problem zu untersuchen, und sehen Sie, ob Sie ein Gefühl dafür bekommen, was in Bezug auf Hot Pixel für diese Marke und dieses Modell "normal" ist. Eröffnen Sie möglicherweise einen Support-Fall mit dem Anbieter und / oder dem Hersteller, wenn nichts anderes hilft.
Eine echte Lichtquelle oder ein Artefakt?
AntwortenHierDatenschutz-Bestimmungen1y, 0v