Diese Frage hat nicht viel Aufmerksamkeit erregt, aber ich werde eine Lösung posten, die ich gerade gefunden habe, falls es jemanden interessiert. Es war einfacher, als ich vermutet hatte.
Wir nutzen die Tatsache, dass ifm ≥ 3
ist dann seltsamBM= 0
. Die gleichung
∑m = 0n − 1BM(NM) =0(1)
gilt für jede positive ganze Zahl
N
. Wenn
N
ist dann seltsam
∑m = 0NBM2M(NM) =0.(2)
Weil∑k - tich = 0(2 ( k − t ) + 22 ich + 1) =22 k − 2 t + 1
, wir haben
∑i + t ≤ kB2 t22 t(2k + 2 _2 t , 2 ich + 1 , 2 k − 2 t − 2 ich + 1) =∑t = 0kB2 t22 t(2k + 2 _2 t)∑ich = 0k - t(2 ( k − t ) + 22 ich + 1) =22 k + 1∑t = 0kB2 t(2k + 2 _2 t) .
Seit
BM= 0
für alles ungerade
m ≥ 3
,
∑i + t ≤ kB2 t22 t(2k + 2 _2 t , 2 ich + 1 , 2 k − 2 t − 2 ich + 1) =22 k + 1(∑l = 02 k + 1Bℓ(2k + 2 _ℓ) −B1(2k + 2 _1) )=22 k + 1( k + 1 ) .(3)
Beachten Sie, dass wir verwendet haben
( 1 )
zusammen mit der Tatsache, dass
B1= −12
um die letzte Gleichheit oben abzuleiten.
Nächste,
∑⌊ k / 2 ⌋ < i + t ≤ kB2 t22 t(2k + 2 _2 t , 2 ich + 1 , 2 k − 2 t − 2 ich + 1) =∑m = ⌊ k / 2 ⌋ + 1k(2k + 2 _2 m + 1)∑t = 0MB2 t22 t(2 m + 12 t)
=∑m = ⌊ k / 2 ⌋ + 1k(2k + 2 _2 m + 1) (∑l = 02 m + 1Bℓ2ℓ(2 m + 1ℓ) −2B1(2 m + 11) )=∑m = ⌊ k / 2 ⌋ + 1k(2k + 2 _2 m + 1) (2m+1),
wo wir verwendet haben
( 2 )
das zu sehen
∑2 m + 1l = 0Bℓ2ℓ(2 m + 1ℓ) =0
. Deshalb,
∑⌊ k / 2 ⌋ < i + t ≤ kB2 t22 t(2k + 2 _2 t , 2 ich + 1 , 2 k − 2 t − 2 ich + 1) =∑m = ⌊ k / 2 ⌋ + 1k( 2 k + 2 ) [ (2 k2 m) + (2 k2 m − 1) ]
= ( k + 1 )⎛⎝∑m = ⌊ k / 2 ⌋ + 1k[ (2 k2 m) + (2 k2 m − 1) ]+∑j = 0k − ⌊ k / 2 ⌋ − 1[ (2 k2 j) + (2 k2 j + 1) ]⎞⎠= ( k + 1 ) (22 k− ( − 1)k(2 kk) ).(4)
Wenn wir subtrahieren( 4 )
aus( 3 )
, wir glauben, dass
∑i + t ≤ ⌊ k / 2 ⌋B2 t22 t(2k + 2 _2 t , 2 ich + 1 , 2 k − 2 t − 2 ich + 1) =(k+1)(22 k+ ( - 1)k(2 kk) ).
Die gewünschte Identität folgt nun per Einstellung
k = 2 m + 1
.