Einfache Schaltung reagiert auf das Berühren eines Knotens

Ich versuche, eine Schaltung aus diesem Beitrag zu wiederholen . Aus irgendeinem Grund funktioniert es nicht richtig, und beim Versuch, es zu beheben, stelle ich ein seltsames Verhalten fest. Die LED leuchtet auf, wenn ich R3 mit meinem Finger oder mit etwas elektrisch Leitendem berühre. Was kann der Grund dafür sein? Hier ist das Video .

Schema

Da die Spannungsversorgung 3,3V statt 5V beträgt, habe ich die Widerstände entsprechend geändert: R1 = 66k, R4 = 99k. Außerdem habe ich versehentlich den Wert von R3 auf 150 geändert. Sieht so aus, als ob der Wert von R3 entscheidend ist. Wenn es groß genug ist, ist der Effekt weg, aber der Schalter wird eher proportional als diskret (weniger Licht führt zu hellerer LED).

Können Sie bestätigen, dass Sie die von mir bearbeitete Schaltung in Ihren Beitrag aufgenommen haben (aus der verknüpften Frage)? R4 ist 150, aber Ihre Frage legt nahe, dass Sie es auf 99.000 geändert haben?
Es funktioniert möglicherweise nicht mit 3,3 V - es hängt von der verwendeten LED ab. Vielleicht kannst du ein Datenblatt verlinken?
@David Ja, alles stimmt.
@Andyaka Entschuldigung, ich erinnere mich nicht. Sie können von einer roten Standard-LED mit einem Spannungsabfall von etwa 1,9 V ausgehen.

Antworten (2)

Ich war derjenige, der die Schaltung gepostet hat, auf die Sie sich in Ihrer Frage beziehen.

Das grundlegende Problem ist, dass Sie mit etwas herumgespielt haben, ohne zu verstehen, wie es funktioniert. Laut der Beschreibung ist hier das Durcheinander, mit dem Sie gelandet sind:

Dies wird eindeutig nicht das tun, was Sie wollen. Das sehr hohe R4 ist im Grunde nicht da, und was Sie haben, ist eine Verriegelungsschaltung, wie in Ihrem Video gezeigt.

R4 sollte so dimensioniert sein, dass er den gewünschten LED-Strom unterstützt. Nehmen wir an, dies ist eine grüne 20-mA-LED, die etwa 2,1 V abfällt. Abbildung 200 mV über Q2 im eingeschalteten Zustand, sodass 1,0 V über R4 verbleiben. 1,0 V / 20 mA = 50 Ω. Ein 56 Ω-Widerstand wäre gut, oder vielleicht 51 Ω, wenn Sie wirklich das letzte bisschen Helligkeit wollen und bereit sind, am Rande zu leben.

Als nächstes müssen Sie herausfinden, wie hoch der Widerstand des LDR bei der Lichtstärke ist, bei der die Schaltung schalten soll. Ich denke, das wurde in der ursprünglichen Frage auf 10 kΩ festgelegt, also werde ich das als Beispiel verwenden. LDRs sind in einem breiten Spektrum verfügbar, also müssen Sie dies entweder aus dem Datenblatt für Ihren speziellen LDR wissen oder es messen.

In jedem Fall möchten Sie, dass der Spannungsteiler R1-R2 die Spannung erzeugt, die zum Einschalten von Q1 erforderlich ist. Nehmen wir an, 550 mV, da der Strom zum Einschalten von Q1, um eine positive Rückkopplung durch Q2 und R3 zu verursachen, ziemlich klein ist. Experimentieren Sie, um den tatsächlichen Schwellenwert zu finden. Wenn R2 10 kΩ beträgt, dann muss R1 unter den Bedingungen, die wir oben etwas willkürlich ausgewählt haben, 50 kΩ betragen. Ihr 66-kΩ-Wert liegt daher in der richtigen Größenordnung, wobei wiederum angenommen wird, dass der LDR beim Lichtschwellenwert bei etwa 10 kΩ liegt. Sie müssen R1 sowieso durch Experimentieren auf den gewünschten Lichtschwellenwert einstellen.

R5 ist nur da, um den maximalen Strom durch Q1 und durch die Basis von Q2 zu begrenzen. Sie möchten, dass dies etwas mehr ist als das, was erforderlich ist, um Q2 gesättigt zu halten und gleichzeitig den LED-Strom aufrechtzuerhalten. Nehmen wir an, Q2 hat eine Verstärkung von 50. Wenn der LED-Strom auf 20 mA eingestellt ist, bedeutet dies, dass Sie mindestens 400 µA aus der Basis von Q2 benötigen, obwohl 50% mehr gut wären. Abbildung: Der BE-Abfall von Q2 beträgt 750 mV und Q1 fällt um 200 mV ab. Das lässt 2,35 V über R5. 2,35 V / 400 µA = 5,9 kΩ. Ich würde wahrscheinlich 4,3 kΩ verwenden

Damit bleibt R3. Die Schaltung funktioniert ohne R3. Es gibt eine ziemlich hohe Verstärkung um den Schwellenpunkt herum, aber diese Verstärkung ist natürlich nicht unendlich. Es gibt eine Reihe von Lichtpegeln, über denen die LED von aus bis vollständig an geht. Der Zweck von R3 besteht darin, eine gewisse positive Rückkopplung bereitzustellen, damit die Schaltung eine Schnappwirkung oder Hysterese aufweist. Es gibt Möglichkeiten, dies zu berechnen, aber das wird schon lang. Ich würde bei 1 MΩ beginnen und es um einen Faktor von etwa 2 reduzieren, bis Sie die gewünschte Hysterese erreichen. Wenn Sie auf 100 kΩ herunterkommen und immer noch nicht genug Hysterese bekommen, stimmt wahrscheinlich etwas anderes nicht. Ihr Wert von 150 Ω ist völlig unangemessen (ich kann mir nicht einmal ansatzweise vorstellen, wie Sie dachten, dass es eine gute Idee war, den ursprünglichen Wert um 7000 zu ändern) und wird den Hystersiseffekt dominieren und die Lichtstärke im Wesentlichen irrelevant werden lassen. Was Sie am Ende haben, ist nur eine Verriegelung, wie Ihr Video gezeigt hat.

Ich sehe nichts Schlechtes darin, herumzualbern, wenn ich nur lerne. Ich habe verstanden, dass das lineare Herunterskalieren von Widerständen nicht angemessen ist, aber die Frage betraf den "Touch" -Effekt. Aus Ihrer Antwort habe ich gelernt, dass es sich um einen "Latch" handelte, aber eine schnelle Suche ergab nichts Relevantes. Können Sie das bitte erläutern?
@Alexan: Wie gesagt, das Problem besteht nicht darin, Änderungen an einem Design vorzunehmen, sondern Änderungen vorzunehmen, ohne das Design zuerst zu verstehen. Ich habe in der ursprünglichen Antwort ausführlich erklärt, wie es funktioniert, und dann hier ausführlich erklärt, wie es in eine andere Netzspannung umgewandelt wird. Stellen Sie gezielte Fragen, wenn Sie eine dieser Erklärungen nicht verstehen. Ansonsten bin ich mir nicht sicher, was ich allgemein über die Hysterese sagen kann. Verstehen Sie, wie R3 positives Feedback liefert und wie positives Feedback Hystersis verursacht? Ohne Einzelheiten ist es schwer zu wissen, wo man mit der Beantwortung beginnen soll.
Ihre Analyse ist umfassend, danke. Aber ich interessiere mich für "Touch" -Effekt. Warum leuchtet es auf, wenn ich es berühre? Habe ich Recht, dass mein Finger in diesem Fall als Widerstand fungiert, der das meiste Potenzial auf Masse zieht?
@Alexa: Das Ding, das Sie berühren, hat aufgrund der Aufnahme statischer Elektrizität, der kapazitiven Kopplung mit der Stromleitung oder was auch immer ein anderes Potenzial als der Stromkreis. Es braucht nur einen sehr kurzen Störimpuls, damit es sich durch die Schaltung ausbreitet und die positive Rückkopplung bewirkt, dass es einklinkt. Das Potenzial auf Ihrer Hand mit den wenigen pF Kapazität reicht aus, um einen solchen Störimpuls zu erzeugen.

Wenn Sie die Versorgungsspannung ändern, ändern sich die Widerstandswerte nicht unbedingt linear. Besonders bei aktiven Geräten wie BJTs und LEDs. Und beachten Sie, dass der LDR ungefähr haben wird 5 10 k Ω wenn beleuchtet und über 200 k Ω wenn im Dunkeln.

Lassen Sie mich zunächst einige neue Werte vorschlagen, die gegeben sind 3.3 v Versorgungsschiene. R 1 = 68 k Ω ist wohl in Ordnung. Aber R 5 = 3.9 k Ω , R 3 = 390 k Ω , Und R 4 = 56 Ω .

Erstmal neu berechnen R 4 . v B E 1 S A T 200 M v Und v L E D Ö N 2 v , also die Spannung für links R 4 Ist 3.3 v 200 M v 2 v 1.1 v . Bereitstellen 20 M A , R 4 = 56 Ω . Früher mit a 5 v Versorgung, diese Restspannung war etwa 2.8 v . R 3 bietet Hysterese, und wenn Sie den Hysteresestrom etwa gleich halten möchten, müssen Sie ihn ändern R 3 im Verhältnis von 1.1 2.8 . So bin ich angekommen R 3 = 390 k Ω . R 5 sollte den benötigten Basisstrom liefern Q 1 und ich habe ungefähr geschätzt 600 μ A . Bei einem Verlust von ca 1 v von dem v B E 1 Und v C E 2 S A T , ich erwarte ca 2.3 v 600 μ A 3.9 k Ω .

Dies setzt natürlich eine rote LED mit ca 2 v . Mehr Tropfen könnten ein Problem darstellen.