Einfache Version einer internen Operationsverstärkerschaltung

Ich lerne gerade, wie Operationsverstärker und Transistorschaltungen funktionieren, und möchte die einfache Version einer internen Operationsverstärkerschaltung verstehen. Allerdings gibt es noch einige offene Fragen.

Verstärker

Die erste Stufe ist hier ein Differenzverstärker mit R3 als Konstantstromsenke. Es kann auch eine Transistorstromsenke oder einen Stromspiegel geben, wenn ich mich nicht irre. T3 ist ein Level-Shifter (gemeinsamer Emitter, Spannungsverstärkung). Es erhält einen kleinen Strom vom Kollektor von T1, der proportional zur Eingangsdifferenz ist (U_pos minus U_neg), richtig? Das bedeutet, dass T3 an seinem Kollektor (Ausgang) eine invertierte Spannung erzeugt, die proportional zu diesem Strom ist. (Ich bin mir nicht ganz sicher, da T3 möglicherweise auch die Spannung vom T1-Kollektor verwendet?). Warum jedoch nicht einen NPN-Transistor verwenden? T4 ist eine gemeinsame Kollektorschaltung, die einen kleinen Ausgangswiderstand liefert und den Strom verstärkt (Leistungsverstärkung).

Ist mein Verständnis richtig?

Die Widerstände, die ich zum Simulieren verwendet habe, sind nicht richtig, da der Ausgang in die negative Sättigung gerät, wenn ich ein kleines AC-Signal an der Position einfüge. Eingang. Wie kann ich die Widerstände berechnen, damit der Ausgang einen guten Bereich zwischen Ub+ und Ub- hat? Wie kann diese Schaltung verbessert werden (mir ist bekannt, eine bessere Konstantstromsenke aus einem Transistor hinzuzufügen)? Ich habe auch manchmal Kondensatoren gesehen, würde das helfen? Vielleicht ein Kondensator vor T3, um den Offset zu entfernen?

Danke schön!

Wenn Sie es "einfach" wollen, können Sie R2 und R4 entfernen. Das wird die wesentliche Operation vielleicht klarer machen.

Antworten (3)

Die folgende Antwort betrifft nur die prinzipielle Funktionsweise. Das heißt, ich spreche nicht über Widerstandswerte und Alternativen zur Optimierung der Schaltung.

  • Wie Sie bereits erwähnt haben, fungiert T3 als "Pegelwandler" (mit Verstärkung). Dazu muss T3 vom Typ pnp sein. Andernfalls könnte das DC-Ruhekollektorpotential von T3 nicht niedriger sein als das Potential am Kollektor von T1. Dies ist aber wegen der gewünschten DC-Ausgangsspannung von 0 V notwendig.

  • Zitat: " ... T3 erzeugt an seinem Kollektor (Ausgang) eine invertierte Spannung, die proportional zu diesem Strom ist. (Ich bin mir nicht ganz sicher, da T3 möglicherweise auch die Spannung vom T1-Kollektor verwendet?) ... "

    Dieser Punkt berührt die allgemeine Frage, ob der BJT als stromgesteuertes oder als spannungsgesteuertes Gerät zu betrachten ist. In dieser Schaltung und für Berechnungszwecke ist diese Frage nicht so wichtig - beide Modelle können verwendet werden. Sind jedoch die Stromverstärkungen der Transistoren nicht bekannt, ist das spannungsgesteuerte Modell zu bevorzugen (unter Verwendung der Steilheit gm=Ic/Vt).

UPDATE : Ich habe die Gesamtverstärkung grob berechnet (unter Verwendung Ihrer Widerstandswerte und unter der Annahme eines Beta = 200). Der Strom durch R3 beträgt ca. I3=125 µamp und der Strom durch R4 beträgt ca. I4=2mA. Die Verstärkung der ersten Stufe an der Basis von T3 (unter Berücksichtigung des Eingangswiderstands an der Basis von T3) beträgt ca. A1=-65 und die Verstärkung von T3 beträgt ca. A3=-2. Daher beträgt der Gesamtgewinn App. A=+130.

Ihre Argumentation ist richtig, mit Ausnahme der mit T3 implementierten Verstärkungsstufe. Es ist ein Spannungsverstärker, der durch den Spannungsabfall an R1 angesteuert wird. Diese Stufe kann als zwei kaskadierte Unterstufen betrachtet werden – ein aktiver Spannungs-Strom-Wandler (bestehend aus T3 und R4) und ein passiver Strom-Spannungs-Wandler (der Widerstand R5). Beachten Sie, dass seine Ausgangsspannung der Spannungsabfall über R5 ist.

Ihre Annahme "Ich bin mir nicht ganz sicher, da T3 möglicherweise auch die Spannung vom T1-Kollektor verwendet?" ist etwas wahr.

Um die Widerstandswerte zu berechnen und die Schaltung zu verbessern, müssen Sie eine gute Vorstellung davon haben, wie sie im Common-, Differential- und Single-Ended-Modus funktioniert (letzteres ist in Ihrem Bild zu sehen). Ist das so?

Ich mag diese Schaltung; zeigt mehrere nützliche Prinzipien von Transistoren.

Für einen breiteren Ausgangsbereich (oberes Ende) verringern Sie die Werte von R1, R2, R4 um 50 %. Versuchen Sie 36k, 36k und 1k.

Wenn Sie diese 3 Widerstände um 75% auf 18k, 18k und 510 Ohm reduzieren, verbessern Sie sich noch ein bisschen.

Für eine bessere Offsetspannung (dh um Vout näher an null Volt zu halten, wenn Vin null ist) würde ich eine Diode in Reihe mit R1 hinzufügen, diode_bar unten; Dies dient dazu, die Basis-Emitter-Spannung von Q3 zu kompensieren.

Ihr Gewinn ist das Produkt aus:

  • R1 / (reac_Q1 + reac_Q2) == 75.000 / (500 + 500) == 75X

  • R5/R4 == 4.000 / 1.000 == 4X

wobei reac_Q1 und reac_Q2 == [ 0,026 Volt / Emitter_Strom_Ampere ] und "reac" die linearisierte Small_Signal Calculus_Derivative der Diodengleichung des Base_Emitter-Verhaltens der 2 Transistoren Ihres Diffpairs ist.

Bei 1 mA (Schwanzstrom wäre 2 mA, also R3 ist 4,3 kOhm) durch jedes der Diffpair-Geräte beträgt ihre Reaktion 26 Ohm für insgesamt 52 Ohm; Der Gewinn dieser ersten Stufe wäre 75.000 / 52 = 1.400X. Das ist gut, außer dass die für R1 erforderliche Spannung 75 Volt beträgt und Ihre Schiene 10 Volt beträgt.

Daher können Sie R1 durch eine 1-mA-PNP-Stromquelle ersetzen.

Um Ihre aktuelle Schaltung besser zu bewerten, speisen Sie +- 1 Millivolt ein.

Um einen Teil/den größten Teil des DC-Offsets zu entfernen, gehen Sie wie folgt vor:

  • Diode in Reihe mit R1

  • Diode in Reihe mit R5

=============================

Die berechnete Verstärkung ist mit 'reac' von 500 Ohm in jedem Emitter des Diffpairs, mit 50 uA in jedem Emitter, also 75 k als Endwiderstand.

Und was sind diese „nützlichen Grundsätze“ hier?
@ Waln3 ... denken Sie daran, dass der oben berechnete Verstärkungswert eine Neugestaltung Ihrer Schaltung voraussetzt (z. B.: R3 = 4,3 kOhm anstelle von 75 kOhm).