Empfehlung für die Fotobibliothek-App

Mit den neuen Fotos in macOS High Sierra hat Apple

  • Einige der früheren iPhoto/Aperture-Funktionen wurden wiederhergestellt (always-on-Seitenleiste, verbesserte automatische Organisation [in Momenten, immer noch keine benutzerdefinierte Ereignisstruktur], neue Bearbeitungswerkzeuge, überarbeitete Filter, verbesserte Integration von Drittanbietern, Batch-Favorit und Rotieren)
  • und sogar einige neue Funktionen hinzugefügt (Personen synchronisieren über iCloud, über ein Dutzend Speicherkategorien).

Ich habe mich bis zu diesem Zeitpunkt hartnäckig an Aperture gehalten, hauptsächlich aufgrund der schlechten Auswahl an integrierten Bearbeitungswerkzeugen für Fotos, des Mangels an Stapelbearbeitung (immer noch zutreffend, außer für das Drehen, soweit ich weiß), des umständlichen GPS-Taggings und seiner monolithischen Datei Struktur (dh keine referenzierten Dateien in benutzerdefinierter Ordnerstruktur).

Ich habe jedoch festgestellt, dass Aperture in Bezug auf Leistung, Gesichtserkennungsgenauigkeit (und Stabilität? Nicht viel Erfahrung mit Fotos.) beginnt, ins Hintertreffen zu geraten. Außerdem fängt die Benutzeroberfläche an, sich ein wenig... sollen wir Vintage sagen?

Das hat dazu geführt, dass ich meine Position, bei Aperture zu bleiben, überdenke. Ich erwäge derzeit, alle meine Dateien in Fotos zu verschieben und nur die Stapelverarbeitung, Dateiverwaltung und Bearbeitungsfunktionen zu nutzen. Bevor ich mich jedoch für immer entscheide, würde ich gerne wissen, ob jemand in einer ähnlichen Situation war und einen anderen Weg eingeschlagen hat. Wenn ja, aus welchen Gründen? Welche andere Software gibt es, die als eigenständige Fotobibliothek und Bearbeitungs-App bestehen kann?

Antworten (1)

Fotos

Ich weiß, der Punkt der Frage ist eine Alternative, aber ich habe beide Übergänge durchlaufen: zuerst iPhoto zu Aperture, dann Aperture zu Photos. Ich denke, es gibt noch ein paar Punkte für die Verwendung von Fotos.

Always-On-Seitenleiste

Ich habe seit der allerersten Version von Fotos immer die immer aktive Seitenleiste anstelle der Symbolleiste verwendet. Ja, die Seitenleistenoption wurde in den Menüs vergraben, aber sie war da und ist viel besser als die Symbolleiste. Alles, was in der neuesten Version passiert ist, ist das Entfernen der (bisher standardmäßigen) Toolbar-Navigation und die Aktivierung der vorhandenen Sidebar-Option.

Momente, noch keine benutzerdefinierte Ereignisstruktur

Das war definitiv eines der Dinge, die mir beim Wechsel von Aperture zu Photos Sorgen bereiteten. Alben funktionieren jedoch fast identisch mit Ereignissen, und ich richte einen intelligenten Ordner ein, der nach allen Fotos sucht, die sich nicht in einem Album als „Unorganisiert“ befinden, wodurch ich neue Fotos in Alben organisieren kann.

Fehlende Stapelbearbeitung (immer noch wahr, außer beim Drehen)

  1. Nehmen Sie Anpassungen an einem Foto vor.
  2. Kopieren Sie die Fotoanpassungen mit ⇧⌘C.
  3. Wählen Sie so viele Fotos aus, wie Sie möchten, um die Anpassungen stapelweise anzuwenden und mit ⇧⌘V einzufügen.

umständliches GPS-Tagging

Fühlen Sie sich frei, dies zu erweitern, aber so mache ich Fotos ohne GPS:

  1. Wählen Sie Fotos aus, für die eine Geolokalisierung erforderlich ist.
  2. Informationen abrufen (⌘I).
  3. Geben Sie den Standort in das Feld „Standort zuweisen“ ein. Das Feld akzeptiert eine normale Textsuche (verwendet Apple Maps) oder Latlong-Koordinaten.

monolithische Dateistruktur (d. h. keine referenzierten Dateien in benutzerdefinierter Ordnerstruktur)

Das Speichern von Fotos in der Bibliothek ist definitiv nicht erforderlich. Fotos bietet volle Unterstützung für Referenzdateien. Deaktivieren Sie beim Importieren von Dateien die Option „Elemente in die Fotos-Mediathek kopieren“ (diese Einstellung wird für das nächste Mal gespeichert). Weitere Informationen zur Verwendung von referenzierten Medien finden Sie unter Ändern des Speicherorts von Fotos für Ihre Dateien .

Vielen Dank, dass Sie mich in einigen Punkten korrigiert und auf die Stapelbearbeitungsfunktion für Fotos hingewiesen haben. Zu "Das Speichern von Fotos in der Bibliothek ist definitiv nicht erforderlich. Fotos bietet volle Unterstützung für Referenzdateien.": Nun, ja, aber Sie müssen wählen, ob Sie sie entweder referenzieren oder in die iCloud-Fotobibliothek hochladen möchten, und ich denke, das würde es tun cool sein, beides zu haben! Außerdem gibt es, soweit ich weiß, keine Möglichkeit, eine Datei nach dem Verschieben in die Bibliothek wieder herauszuholen (nichts wie die Funktion "Originale verschieben" von Aperture). Ist das korrekt?
Wissen Sie, ob es möglich ist, Fotos in Fotos weiter zu bearbeiten, die mit Bearbeitungen aus Aperture importiert wurden? Es scheint mir, als müsste ich Fotos zuerst auf ihr Original zurücksetzen, bevor ich mit der Anwendung von Fotobearbeitungen beginnen kann.
Empfehlung für die Fotobibliothek-App
AntwortenHierDatenschutz-Bestimmungen1y, 0v