Ermöglicht eine Segwit-basierte Seitenkette wie das Lightning-Netzwerk eine Teilreserve?

Ich bin verwirrt.

Ich habe mir das Video The Lightning Network Explained (Litecoin/Bitcoin) angesehen und die folgenden Kommentare von Craig Wright gelesen:

Dies geschieht, weil Systeme wie getrennte Zeugen die Einführung von Teilreservesystemen in Bitcoin ermöglichen. [Quellen: Coingeek , SegWit und die Illusion der Skalierung ]

Aus der Videoerklärung von Segwit/Lightning geht hervor, dass ein Bitcoin erforderlich ist, um einen Zahlungskanal zu öffnen und den „IOU“ zu erstellen, der für die Lightning-Transaktion(en) verwendet wird.

Wie kann dies als Teilreserve betrachtet werden, wenn es eine 1-zu-1-Zuordnung von Bitcoins zu Zahlungskanalsalden gibt?

Es scheint tatsächlich das Gegenteil zu tun und Dritte ehrlich zu halten.

Was vermisse ich?

Vielen Dank.

Wenn Sie sich Sorgen über Teilreserven machen, ignorieren Sie Segwit und Seitenketten ... Bitcoin-Börsen , Glücksspielseiten oder jeder andere Ort, an dem Sie Bitcoins einzahlen, können Teilreserven für nicht abgehobene Gelder verwenden. Einige Börsen unternehmen zusätzliche Anstrengungen, um zu beweisen, dass sie es nicht sind.

Antworten (3)

Eine Sidechain hat ihre eigene Blockchain, die über eine Zwei-Wege-Verbindung mit der Bitcoin-Blockchain gekoppelt ist. Dadurch können Token auf der Bitcoin-Blockchain eingefroren werden, um neue Token auf der Sidechain verfügbar zu machen. Im Gegenzug können Token auf der Sidechain entweder zerstört oder eingefroren werden, um Geld zurück in die Bitcoin-Blockchain zu verschieben.

Lightning Network ist keine Sidechain. Es ist eine zweite Schicht, die auf Bitcoin aufbaut und dieselben Token wie Bitcoin verwendet. Kanäle werden erstellt, indem Geld an native 2-von-2-Multisig-Adressen in der Bitcoin-Blockchain gesendet wird. Nachdem ein Kanal erstellt wurde, indem Geld an die gegenseitig kontrollierte Adresse gesendet wurde, wird der aktuelle Status eines Lightning-Kanals in einem Paar unbestätigter Bitcoin-Transaktionen gespeichert. Wenn einer der Teilnehmer den Kanal schließen möchte, kann er einseitig den neuesten Stand an das Bitcoin-Netzwerk senden. Wenn die Exit-Transaktion zu einem Block hinzugefügt wird, wird der Endzustand des Kanals ausgeführt. Alternativ können sie mit ihrem Partner zusammenarbeiten, um es zu schließen.

Da das vollständige Bitcoin-Guthaben des Lightning-Kanals in der Multisig-Adresse gespeichert ist, die den Kanal eingerichtet hat, werden alle Bitcoins vollständig berücksichtigt. Daher gibt es in Lightning Network keine Teilreserve.

Wenn die Zahlung unbestätigt ist, wäre es möglich, dass dieselbe Bitcoin verwendet wird, um gleichzeitig einen anderen Zahlungskanal mit einer anderen Partei zu eröffnen?
@CoderBrien Nein. Da der Zustand des Kanals in einer unbestätigten Bitcoin-Transaktion gespeichert wird, kann keine der Parteien Gelder verwenden, die sich im Kanal befinden. Sie befinden sich im Niemandsland zwischen Absender und Empfänger.
Obwohl der Lightning-Kanal das gleiche Bitcoin-Token wie das auf der Blockchain verwendet, besteht immer noch ein geringes Risiko, dass ein Benutzer seinen Kanal nicht korrekt schließen kann, um seine Bitcoins auf dem Blockchain-Ledger zurückzubekommen, auch im Falle eines Highs Netzüberlastung. Die Layer-1- und Layer-2-Token haben also den gleichen Namen, aber leicht unterschiedliche Eigenschaften, die zu unterschiedlichen Marktbewertungen führen können.

Die Aussage von Craig Wright ist grundlegend falsch. Craig Wright liegt oft falsch; er spuckt Unsinn und Technogeschwätz aus und scheint eigentlich nichts zu verstehen.

Zunächst einmal ist das Lightning Network keine Sidechain. Es ist ein Netzwerk von Off-Chain-Zahlungskanälen. Da jeder Kanal direkt mit Bitcoin finanziert wird und die im Zahlungskanal getätigten Transaktionen Bitcoin-Transaktionen sind, kann es unmöglich eine Teilreserve geben. Sie verpassen nichts, die Artikel sind einfach falsch.

Hallo Andrew, eigentlich ist das Video ziemlich gut (kein Unsinn wie das Craig-Wright-Papier). Danke, dass du mir geholfen hast, es zu verstehen!
Können Sie erklären, was eine Seitenkette ist?
Eigentlich ... nur um das klarzustellen, erfordert der Zahlungskanal, dass man Bitcoins festlegt, die nicht anderswo festgeschrieben werden können? (hoffe ich mache Sinn).
Der Zahlungskanal erfordert, dass die Finanzierungstransaktion bestätigt wird, damit sie zugesagt wird. Bei Transaktionen innerhalb des Zahlungskanals werden lediglich Transaktionen erstellt, die den Finanzierungsoutput ausgeben und an die Teilnehmer senden. Diese Transaktionen werden durch aktualisierte Versionen ersetzt, wenn die Teilnehmer beschließen, sich gegenseitig Geld zu zahlen.
Vielen Dank, dass Sie mir geholfen haben, es zu verstehen! Übrigens, jetzt wo ich es verstehe, klingt es wirklich großartig.

Während die anderen Antworten gut erklärt haben, warum die Aussage irreführend ist, möchte ich darauf hinweisen, dass sie technisch wahr ist. Was er wieder sagte, war:

Dies geschieht, weil Schemata wie getrennte Zeugen die Einführung von Teilreservesystemen in Bitcoin ermöglichen.

Und das stimmt. Sie könnten, wenn Sie wollten, ein Teilreserve-Bitcoin-System auf der Grundlage von getrennten Zeugen aufbauen. Lightning ist kein solches System, aber jeder, der wollte, könnte eines bauen. (Und man könnte sich ein System vorstellen, das Lightning sehr ähnlich ist, das SegWit auf die gleiche Weise verwendet, aber Teilreserven zulässt.)

Ob dies ein vernünftiger Grund ist, sich gegen getrennte Zeugenaussagen zu wehren, würde ich argumentieren, dass dies absolut nicht der Fall ist. Jede leistungsstarke Funktion oder jedes leistungsstarke System kann von anderen Personen dazu verwendet werden, Dinge zu tun, die wir vielleicht lieber nicht tun würden. Wenn die Tatsache, dass es zum Aufbau eines Teilreservesystems verwendet werden könnte, ein rationaler Grund ist, sich gegen getrennte Zeugen zu wehren, dann ist die Tatsache, dass es zur Finanzierung von Terrorismus verwendet werden könnte, ein rationaler Grund, sich gegen Bitcoin selbst zu wehren.

Ich frage mich nur, da Sie bereits ein Teilreservesystem auf Vanilla Bitcoin aufbauen könnten, wie ändert SegWit das?
SegWit macht es unter anderem einfacher und billiger, Gelder in und aus einem solchen System zu bekommen.
@DavidSchwartz Sie machen einen guten Punkt, aber ich sehe nicht, wie SegWit etwas zulässt, das nicht bereits getan werden kann. Letztendlich ist eine SegWit-Transaktion eine Transaktion wie jede andere, oder? Wie die Daten gespeichert werden, ist unerheblich.
@DanielMorritt Ich stimme zu, dass SegWit nichts zulässt, was nicht auf andere (möglicherweise schlechtere) Weise gemacht werden kann. Wenn Sie das Zitat so interpretieren, dass Teilreservesysteme ohne SegWit unmöglich sind, dann ist es natürlich falsch. (So ​​lese ich das nicht.)
@DavidSchwartz Ahh OK, ich habe gelesen "Dies geschieht, weil Schemata wie getrennte Zeugen die Einführung zulassen" und für mich klingt es so, als wäre es so formuliert, dass impliziert wird, dass dies nicht bereits möglich ist.
Ermöglicht eine Segwit-basierte Seitenkette wie das Lightning-Netzwerk eine Teilreserve?
AntwortenHierDatenschutz-Bestimmungen1y, 0v