Ersetzen der elektrischen Schalttafel, die halb in WDVS-Stuck eingebettet ist

Ich muss ein Hauptlastzentrum von der Seite meines Hauses ersetzen (es ist FPE, also muss es gehen). Außerdem ist das Versorgungsunternehmen bereit, meinen aktuellen 100-A-Service auf 200 A zu erhöhen, also brauche ich dafür eine neue Zählerbasis.

Dieses Haus hatte ursprünglich eine Holzverkleidung und wurde vor etwa zehn Jahren mit WDVS, auch bekannt als synthetischer Stuck über Styropor, verkleidet. Ich bin mir nicht sicher, ob die Holzverkleidung zuerst entfernt wurde oder nicht. Die gute Nachricht ist, dass es uneingeschränkt genehmigt wurde und laut Einbaudatum die moderne Art von WDVS mit einer Entwässerungsrinne hinter der Isolierung sein sollte.

Ich glaube, diese Platte wurde auf der ursprünglichen Holzverkleidung oberflächenmontiert, und als dann EIFS hinzugefügt wurde, gingen sie einfach um die Platte herum, sodass sie jetzt auf halbem Weg zwischen Oberflächenmontage und Unterputzmontage sitzt. Von der anderen Seite der Wand kann ich das Metall der Kiste sehen, es sieht also so aus, als ob die Entwässerungsrinne hinter der Kiste nicht durchgehend ist, sondern an den Seiten davon hervorblitzt. Ich sehe derzeit keinen Wasserschaden.

Ich versuche herauszufinden, wie ich diese Box am besten ersetzen kann, während meine Wand immer noch wasserdicht bleibt. Bisher habe ich an ein paar Möglichkeiten gedacht:

  1. Lassen Sie das aktuelle Panel an Ort und Stelle und installieren Sie (Oberflächenmontage) ein neues direkt daneben. Die Kabellänge ist kein Problem, da die meisten Stromkreise auf ein neues Subpanel in der Garage verlegt werden (wo sich sowieso alle Kabel zum Haus kreuzen) und der neue Service-Drop mir die Länge des Service-Eingangskabels geben wird. In diesem Fall würde ich eine neue Wanddurchführung für eine 2-Zoll-Mindestleitung für die Zuführung zum Subpanel benötigen. Optisch wahrscheinlich die schlechteste Option, aber bei weitem die billigste und einfachste.

  2. Demonstrieren Sie einige der WDVS direkt um das Paneel und die Mastspitzenleitung herum, entfernen Sie das aktuelle Paneel und montieren Sie ein neues an seiner Stelle auf der Oberfläche. Dazu muss das aktuelle Loch erweitert werden, da moderne Paneele nicht so schmal wie das aktuelle erhältlich sind. Bei diesem Ansatz erwarte ich erhebliche Herausforderungen, um es wasserdicht zu machen, und ich bin mir nicht sicher, ob ich mich damit wohl fühle.

  3. Entfernen Sie die aktuelle Blende und installieren Sie eine neue flächenbündige Blende. Dieser Ansatz würde wahrscheinlich am saubersten aussehen, aber ich habe ihn größtenteils ausgeschlossen, da der Ständerabstand in diesem Teil der Wand nicht breit genug für moderne Paneele ist, sodass der Rahmen der Wand zusätzlich dazu erheblich geändert werden müsste Herausforderungen, es wasserdicht zu machen.

Meine Fragen sind also, welchen Ansatz würden Sie empfehlen und wie DIY-fähig ist er? Wenn ich mich für Option 1 entscheide, wie schwierig wird es dann sein, eine Kabeldurchführung in WDVS mit Entwässerung über Holz abzudichten?

Bild der elektrischen Schalttafel

BEARBEITEN: Einige weitere Bilder, die den Aufbau der Wand zeigen: 1) Blick auf die Schichten der Wand vom Fundament, 2) Blick auf die Rückseite der Kiste aus der Garage und 3) ein Bild in der Nähe eines Schlauchlätzchens auf der anderen Seite von das Haus, das alle WDVS-Schichten zeigt

Wandschichten vom Fundament nach oben schauen Rückseite des Kartons von der Garage aus gesehen EIFS-Schichten

Maße wie gewünscht. Das braune Kästchen stellt die nächste Stelle am Gebäude zum Strommast dar, der sich direkt auf der gegenüberliegenden Seite dieser Einfahrt befindet, 22 Fuß entfernt.
Messungen

Befindet sich hinter dieser Holzverkleidung ein Regenschutz oder wurde er direkt auf die Ummantelung aufgebracht?
@ThreePhaseEel, das weiß ich nicht, da alles von Vorbesitzern gemacht wurde. Das Haus wurde 1960 in Kalifornien mit der damaligen Holzverkleidung gebaut, also könnte es alles sein, was damals Code war, was es meiner Meinung nach nicht allzu sehr einschränkt. Das WDVS wurde 2010 installiert, gemäß den Genehmigungen, die ich nachgeschlagen habe. Ich werde noch einige Bilder hinzufügen, die den Aufbau der Mauer zeigen.
Wie ist der Bolzenabstand in der Garage BTW?
Und wer ist Ihr Stromversorger? Und ich nehme an, Ihr neuer Stromanschluss wird über Ihnen sein?
Die Bolzenbucht direkt hinter dem aktuellen Messgerät ist 13 Zoll von Innenkante zu Innenkante. Ich habe andere Bolzenbuchten nicht überprüft, weil sie alle abgedeckt sind (obwohl es mir nichts ausmacht, sie bei Bedarf zu öffnen). Mein Dienstprogramm ist SMUD , und ja, ich glaube, der neue wird auch Overhead sein. Dies sind ihre Serviceanforderungen: smud.org/-/media/Documents/Business-Solutions-and-Rebates/PDFs/…
Normalerweise möchte SMUD das Messgerät innerhalb von 3 Fuß von der Ecke eines Gebäudes, und wenn ich einen weiteren Meter links vom aktuellen montieren würde, wäre es eher 3,5 ', aber in diesem Fall bringt es es tatsächlich näher an ihren Pol, also bezweifle ich, dass sie damit ein problem haben werden.
Gibt es Schaltkreise, die Sie nicht auf ein Subpanel in der Garage verlegen wollten? Und wie groß ist der Abstand vom vorhandenen Mast zur Ecke des Hauses?
@ThreePhaseEel, nicht von den aktuellen Lasten, nein. Der Grund, warum ich möchte, dass es ein Meter-Main statt einfach ein Meter-Base mit dem Garagenpanel als Main ist, ist, dass ich später Solar hinzufügen möchte, und dazu benötigt der Versorger einen zweiten Produktionszähler direkt neben dem normalen Messgerät, und es wäre einfacher, es einzubinden, wenn dort ein Panel ist. Außerdem wäre dies der perfekte Ort, um eine Steckdose für Wohnmobile hinzuzufügen, falls dies jemals erforderlich sein sollte. Und ich werde heute Abend ein markiertes Bild mit allen relevanten Messungen posten.
Ist es eine Option, die neue Service-Hardware auf die andere Seite der Ecke zu stellen?
Habe ich auch Recht, dass die linke Seite Ihres Fotos von dem, was sich auf der anderen Seite des vorhandenen Meter-Main befindet, einen doppelten Bolzen auf der linken Seite zeigt?
Gleich um die Ecke ist das Garagentor, das ist also keine Option. Und leider ist keiner der Stollen dort doppelt.

Antworten (1)

Ihr Problem: Mangel an Spielraum

Da es wegen des Garagentors um die Ecke gesperrt ist, ist der Platz rechts neben dem vorhandenen Panel problematisch, da anscheinend ein Telekommunikationsanschluss im Weg ist und wenig bis gar kein Platz dafür vorhanden ist Blinken oder ähnliches, das durch die neue Installation erforderlich ist, und die 3'-von-der-Ecke-Grenze, die SMUD für Servicegeräte auferlegt, sind unsere Optionen hier begrenzt. Diese Grenze lässt uns nur 9 Zoll Platz von der linken Kante der vorhandenen Serviceausrüstung bis zur Mittellinie des neuen Servicemasts.

Dies wiederum macht viele EUSERC-konforme Zählerleitungen für uns unbrauchbar, da ihre versorgungsseitige Überkopf-Service- Hub- Befestigung mehr als 9 Zoll von ihrer rechten Kante entfernt sitzt die Unterbrecher oder das Lastzentrum auf der rechten Seite; dies wurde getan, um zu ermöglichen, dass derselbe Zähler sowohl für Freileitungen als auch für unterirdische Anwendungen verwendet werden kann.) Die SMUD-Freileitungsanforderungen für Wohngebäude erfordern jedoch keine EUSERC-Zulassung (im Gegensatz zu ihren Anforderungen für unterirdische Wohneinheiten ) . , für die eine von EUSERC zugelassene Serviceausrüstung erforderlich ist), was uns einige weitere Optionen bietet. Wir müssen uns jedoch an den Ringstil haltenMessung, obwohl; Während die SMUD-Anforderungsdokumente dies nicht ausdrücklich benennen, muss EUSERC-konforme Servicehardware ringförmig sein, und ihre Techniker sind daher wahrscheinlich nicht mit der Handhabung ringloser Hardware vertraut.

Aufgrund dieser Einschränkungen sind unsere Möglichkeiten begrenzt. Wir können mit einem konventionellen Über/Unter-Ringmess-Lastzentrum wie dem Siemens MC2040S1200SZ oder dem Square-D SC816D200C arbeiten; Ihre Breite von 14,5 Zoll und die zentrierte obere Nabe lassen uns jedoch sehr wenig Platz zum Arbeiten. Der Siemens MC0816B1200T ist mit 12,5 Zoll etwas schmaler, aber selbst dann gibt uns das nur 2,75 Zoll Platz zum Flashen und Verkabeln zwischen Alt und Neu Meterboxen, vorausgesetzt, die Mastmittellinie kann genau 36 Zoll von der Ecke entfernt platziert werden.

Eine bessere Option bietet der Square-D C2M200S; Während es eine Side-by-Side-Konfiguration verwendet, platziert es das Messgerät auf der rechten Seite , mit nur 5 Zoll von der Mittellinie der linienseitigen Nabe bis zum rechten Rand des Meter-Main. Dies gibt uns 4 Zoll Platz zum Blinken und Verkabelung unter der gleichen Mastplatzierungsannahme wie oben; Der Kompromiss besteht darin, dass Sie mit dieser Option nur eine einzige Hilfsdiensttrennung erhalten, anstatt ein vollständiges Panel zum Spielen zu haben.

Alternativen vor Ort

Die andere Möglichkeit wäre hier, das neue Panel in das Loch einzubauen, in das das alte gesteckt wurde. Obwohl dies möglich ist, müssen Sie abhängig von der neuen Platte möglicherweise unten oder oben etwas WDVS entfernen, um das Loch im Stuck groß genug zu machen, und Sie müssen bei diesem Ansatz WDVS an den Seiten hinzufügen Die neuen Platten, die in dieses Loch passen, sind schmaler als die, die Sie ersetzen.

Insbesondere würde ich mir für diese Anwendung einen Eaton/B-Line 2M2RP ansehen; Obwohl er 32 Zoll hoch ist, ist er nur 8 Zoll breit und bietet neben einem 200-A-Hauptschalter eine sekundäre Servicetrennung von bis zu 50 A. Der Milbank U3574-RL-200 ist ebenfalls eine Option und passt mit einer Höhe von 30 Zoll leichter in den Raum, es fehlt jedoch ein sekundärer Service-Trennschalter, sodass ein anderes Mittel zum Anzapfen des Solarsystems an das Stromnetz erforderlich ist. d Verwenden Sie für diesen Job ein Paar Stromverteilerblöcke Eriflex SB2C250, jeweils einen oben links und einen oben rechts am Schalterfach etwa 2 Zoll unterhalb der Wartungsbarriere, wobei das Ende mit den „zwei Löchern“ nach unten zeigt, 4/0 Al XHHW-2s, die sie mit den Lastfahnen des Leistungsschalters verbinden, und 6AWG-Kupfer-THHNs in den "oberen" Löchern für die Anzapfungsleiter; Isolationsdurchdringende Abzweigverbinder wie Ilsco Kup-L-Taps können jedoch eine einfachere, wenn auch unordentlichere Option sein.

Wenn Sie EUSERC-Hardware benötigen ...

Wenn SMUD tatsächlich EUSERC-konforme Overhead-Meter-Haupthardware erfordert, sind Ihre Optionen etwas eingeschränkter. Der Square-D SC816D200C bietet eine konventionelle Option, allerdings mit nicht viel Platz (1,75 Zoll) zwischen ihm und dem bestehenden Meter-Main. Wenn man mit der Ersatzroute gehen möchte, ist der B-Line 2M2RP genau das Richtige für Sie; man kann Verwenden Sie in diesem Fall auch das U3574-RL-200, wobei Sie die oben erwähnte Einschränkung bezüglich Abzweigleitern im Hinterkopf behalten sollten.

Dies sind großartige Optionen, danke, dass Sie dies geschrieben haben. Leider glaube ich, dass SMUD auch für den OH-Dienst ein EURSEC-Meternetz benötigt. Ab Seite 2, Punkt 1.6: „Alle Geräte für Zählertafeln und Kundendienstschalttafeln müssen die SMUD- und EUSERC-Anforderungen erfüllen und UL-zugelassen sein.“; smud.org/-/media/Documents/Business-Solutions-and-Rebates/PDFs/…
@NateS. Hm -- 3.1.2.3 besagt, dass Servicegeräte UL-zugelassen sein müssen, sagt aber nichts über EUSERC aus, im Gegensatz zum unterirdischen Abschnitt. Wenn sich herausstellt, dass eine EUSERC-Zulassung erforderlich ist, könnte ein SC816D200C oder ein 2M2RP immer noch verwendet werden ...
Das SC816D200C sieht für diese Anwendung perfekt aus – es sieht so aus, als wäre es im Grunde die SquareD-Version des Siemens MC0816B1200ESN, die meine erste Wahl war, bis ich feststellte, dass der obere Hub ganz links war. Auf dieser Grundlage hatte ich Side-by-Side-Panels ausgeschlossen, bei denen sich der Utility-Bereich auf der linken Seite befand, aber der SquareD hat einen zentrierten oberen Hub! Guter Fund!
Es ist seltsam schwer, ein Bild des SC816D200C mit abgenommener Abdeckung zu finden, aber ich habe herausgefunden, dass SquareD ein Video hat, das es hier zeigt, das zeigt, wie die Sache mit dem zentralen Hub funktioniert. Sehr cool. youtube.com/watch?v=aosgdlmhiKs
Wenn ich mich ein wenig mehr damit befasse, denke ich, dass sie einfach vergessen haben, EUSERC in 3.1.2.3 dieses ersten Dokuments zu schreiben – jedes andere SMUD-Dokument, das ich mir angesehen habe, sagt, dass alle Messgeräte EUSERC sein müssen. Insbesondere werde ich mich diesbezüglich an die EUSERC-Hardware halten, da in Abschnitt 6.2 der Solarverbindungsanforderungen angegeben ist: "Alle Messgeräte müssen die von EUSERC festgelegten Anforderungen erfüllen." smud.org/-/media/Documents/Going-Green/…