Ersetzen von OS X durch Windows/Linux auf einem alternden Mac

Ich habe ein altes 13-Zoll-Macbook4,1-Modell von 2008 (nicht Pro), auf dem Snow Leopard mit 4 GB RAM und 160 GB Festplatte ausgeführt wird. Es ist im Moment für meine Anforderungen ausreichend, aber das Betriebssystem wird von Apple nicht mehr unterstützt (NTP-Fehler für Beispiel).

Wenn ich an die Zukunft denke, erwäge ich, OS X zu löschen und die gesamte Festplatte Windows 7 oder Linux zu widmen. Ich habe hier festgestellt, dass Windows 7 gut darauf läuft und Linux darauf in Ordnung zu sein schien, als ich eine aktuelle LiveCD zum Testen verwendet habe.

Meine Frage ist also, gibt es Probleme mit dem vollständigen Entfernen von OS X aus dem System? Wird es etwas kaputt machen? Wird es für irgendetwas benötigt?

BEARBEITEN: Das Upgrade auf Lion ist ebenfalls verfügbar, laut Wikipedia- Unterstützung ist es gerade ausgelaufen - Okt. '14.

EDIT2: Anscheinend wird OS X für Firmware-Updates benötigt . Da es sich jedoch um ein 2008er MacBook handelt, ist es äußerst unwahrscheinlich, dass sie eine neue Firmware dafür veröffentlichen werden.

Haben Sie darüber nachgedacht, einen Dual-Boot mit MacOS und einer Linux-Variante wie Mint oder Ubuntu durchzuführen? Haben Sie iDevices, die Sie derzeit mit OS X unterstützen?
Ich habe Bootcamp ATM mit XP, aber sowohl OSX als auch XP müssen aufgrund von Support und verschwendetem Speicherplatz gehen. Ich habe nur 160 GB. Ich habe ein iPhone4 und 5, aber sie brauchen heutzutage kein OSX.
Boot Camp wird der "einfachere" Weg sein, wenn Win 7 ausgeführt wird. Das Ausführen von Linux erfordert etwas mehr Arbeit, um mit EFI zu arbeiten. Gerätetreiber sind normalerweise das Problem beim Ausführen von Linux, und diese scheinen erst aufzutauchen, wenn Sie eine tatsächliche Installation durchführen (anstatt von einer LiveCD zu starten), aber Ihr Modell ist alt genug, dass die Treiberunterstützung ziemlich gut sein sollte. Ich bin ein Fan von Linux, aber das bin nur ich, da ich mehrere Ubuntu- und Debian-Rechner am Laufen habe.
Selbst sauberes OSX mit etwa 10 GB ist zu viel verschwendeter Speicherplatz für eine 160-GB-Festplatte. Daher werde ich ihn höchstwahrscheinlich nicht behalten. Ich bin selbst ein *nix-Typ, also tendiere ich zu Linux atm.
Wenn Sie eine externe Festplatte haben, empfehle ich Ihnen, eine Klonkopie Ihres tatsächlich ausgeführten MacOS X auf dieser externen Festplatte zu erstellen. Siehe: bombich.com . Dadurch erhalten Sie eine schnelle Umschaltmöglichkeit, können den Apple-Hardwaretest ausführen und jedes EFI-Upgrade ausführen.
Aus Sicherheitssicht ist ein Umstieg auf Windows ein Rückschritt, ein Umstieg auf Linux ein Fortschritt.
@danielAzuelos Ich habe den Sprung gewagt und Windows 7 x64 installiert und bin sehr froh sagen zu können, dass es sehr gut läuft. Vom Sicherheitsstandpunkt aus gesehen, ja, ich sehe die Gefahr, aber ich bin kein kompletter n00b. Mit meiner neuen 1-TB-Festplatte kann ich in Zukunft sogar einen Triple-Boot einrichten und auf Linux umsteigen, aber im Moment bin ich ziemlich zufrieden.

Antworten (6)

Haben Sie die Original-Installationsdisketten für Mac OS X? Wenn ja, sollte es keine Probleme geben, die Mac-Partition vollständig von der Festplatte zu löschen.

Wenn Sie diese Festplatten jedoch nicht haben, würde ich dringend empfehlen, die Installation von Mac OS X beizubehalten und eine neue Partition (Verkleinern der Mac-Partition) für das neue Betriebssystem zu erstellen. Hauptsächlich, weil es viel einfacher ist, ein MacBook mit Mac OS wiederherzustellen, wenn etwas schief geht (oder wenn Sie keine der beiden Alternativen mögen). Ich denke, Sie können mit 5-10 GB für die Snow Leopard-Partition davonkommen.

Wenn Sie die Original-Installationsdisketten haben, sollten Sie kein Problem mit der Wiederherstellung haben.

Linux erfordert etwas Bastelei, um richtig zu funktionieren. Ich hatte eine besonders schwierige Zeit, WLAN in Ubuntu 12.blah auf einem älteren MacBook Pro zum Laufen zu bringen. Pluspunkt: Bei einem so alten Laptop sollte es eine anständige Dokumentation geben, wie Sie Ihre Hardware mit Linux zum Laufen bringen können. Ich würde bei Ubuntu bleiben, wenn Sie es schick mögen, oder bei Linux Mint, wenn Sie es einfach mögen. Windows 7 (falls über Bootcamp installiert) funktioniert ziemlich gut ohne großen Aufwand.

Ja, ich habe die OSX-Festplatten. Das einzige Problem, das ich mit W7 habe, ist, dass das Betriebssystem selbst zu viel Platz benötigt und weiter wächst ... Auf der Linux-Seite gefällt es mir, dass ich mit einer leichten Distribution arbeiten und CPU-Zyklen und Speicherplatz sparen kann ...
Völlig gültig. Linux Mint ist ziemlich leicht und hervorragend auf älteren Maschinen. Ich habe das für meine Eltern auf zwei alte Dell Inspirons geworfen, und beide funktionieren wie ein Traum.

In Anlehnung an das „Backup“, um die Originaldisketten verfügbar zu haben, wenn Sie jemals zu einem alten MacOSX zurückkehren möchten, gebe ich nur Warnungen, dass Sie mit EFI unter Linux Spaß haben werden, sodass Sie möglicherweise die Versionen untersuchen müssen das unterstützt das (und die UEFI-Unterstützung sollte ausreichen).

Wenn Sie sich für die Windows 7-Route entscheiden, ist der bessere Ratschlag, alles zu entfernen, was Sie NICHT auf der Mac-Seite haben möchten, um den größten verfügbaren Speicherplatz zu haben, und dann die BootCamp-Funktionen zu nutzen, da dies Ihnen mit der Umgebung hilft erforderlich, um Windows 7 zu starten, da Windows 7 UEFI/EFI nicht "einfach" aus der Box unterstützt (es sei denn, Sie verwenden die 64-Bit-Version, und selbst es gibt "Fallstricke").

Möglicherweise müssen Sie die erforderliche BootCamp .ISO/packages/etc herunterladen. von der Download-Site von support.apple.com, da ich festgestellt habe, dass sie für die alten MacBooks über das Bootcamp-Dienstprogramm "nicht verfügbar" sind, um alle anderen (nach der Installation) Treiber usw. für Windows 7 zu installieren.

Ich fand das "Dual-Booten" mit Linux und MacOSX auf einem echten Mac nicht einfach, aber dann brauchte ich es nicht, also war es nur eine "schnelle" Übung, anstatt es zu haben.

Eine weitere "Option" für Backups ist das "Klonen" der MacBook-Festplatte mit CarbonCopyCloner (CCC oder so), das Ihnen eine bootfähige "Backup-Festplatte"/

Es sollte keine Probleme geben, OSX vollständig zu entfernen.

Es gibt ein paar Startelemente, die Sie vervollständigen müssen.

  1. Erstellen Sie ein bootfähiges Windows-USB-Laufwerk. Verwenden Sie diese Anleitung.
  2. Speichern Sie alle Ihre persönlichen Gegenstände auf Ihrem Macbook in einer Cloud (Dropbox usw.) oder speichern Sie sie auf einer externen Festplatte.
  3. Löschen Sie die Festplatte auf Ihrem Mac mit Disk Utilities. Dies ist eine großartige Anleitung, wie Sie genau das tun können. Sie sollten es so vorbereiten, dass Windows, nicht Mac. Stellen Sie das Format also nicht als Mac OS Extended (Journaled).

Sie können jetzt das bootfähige Laufwerk verwenden, um Windows auf Ihrem alten Mac-Computer zu installieren. Viel Glück!

Nachdem ich Windows7 x64 jetzt eine Weile lang ausgeführt habe, bin ich auf ein Problem gestoßen, das ziemlich ärgerlich, aber kein Showstopper war, und das war die Videoleistung.

Es scheint, dass die Bootcamp-Videotreiber für den Intel-Grafikchip schlecht sind und als Folge davon bei der gesamten Videowiedergabe, unabhängig von der verwendeten Software, geringfügige, aber sichtbare Risse auftreten.

Während die Wiedergabe unter OSX sehr flüssig ist, zeigen die gleichen Software- und Mediendateien in Windows7 x64 ein leichtes Tearing, das für mich ärgerlich war. Ich war mehr als einmal gezwungen, zu OSX zu wechseln, um es zu sehen, da es mich nervte.

Hier ist meine verwandte Superuser-Frage ...

https://superuser.com/q/1086295/300548

Gehen Sie mit einem Dual-Boot; OS X und FreeBSD

Ich persönlich habe das auf einem XServe G4 (PowerPC) gemacht, was schwieriger war als die Intel-basierten Macs; so wird Ihre Laufleistung besser sein. Mein XServe hatte 2 1,3 GHz (RISC) CPUs, 2 GB RAM und 2 80 GB HDDs. 1 Festplatte hatte 2 Partitionen, 1 für das OS X-Installationsprogramm (damit ich nicht auf die Langsamkeit des SuperDrive warten musste) und die andere Partition als TimeMachine-Backup der Installation. Auf der primären Festplatte ist die ganze Magie passiert.

Ich habe diese Installation im Unix/Linux-Forum hier auf StackExchange beschrieben

  • Ich habe zwei Partitionen erstellt: eine 30-GB-Apple-Partition und eine 50-GB-Partition mit freiem Speicherplatz. Die Apple-Partition muss zuerst sein
  • Ich habe die neueste Version von OS X installiert, die der Server verarbeiten kann (Snow Leopard)
  • Ich habe dann FreeBSD auf der Free Space-Partition installiert, damit der Installer es "automatisch partitionieren" kann. FreeBSD (gparted) hat /boot, /, /varund /home.
  • Um das Ganze abzurunden, habe ich es über USB installiert (was angeblich nicht ging, aber eigentlich ziemlich einfach ist)

Was ich also habe, ist ein FreeBSD-System, das ich für alle "Apple-spezifischen" Aufgaben wie das Aktualisieren von Firmware in OS X booten kann. Ich hatte seit dieser Installation nicht viele, aber es ist beruhigend zu wissen, dass ich Zugriff auf natives OS X habe, wenn ich es brauche.

Warum FreeBSD

OS X basiert auf FreeBSD und das Schöne daran ist, dass das Installationsprogramm (USB img) weniger als 700 MB groß ist. Nur die wichtigsten Dienste werden installiert. Ich brauche keine GUI, also sind GNOME oder KDE nirgends zu finden. Auf meinem Server läuft ein AMP-Stack (Apache, MySQL und PHP), sodass sonst nichts geladen wird. In Bezug auf die Sicherheit ist es sehr schwierig, ein System zu hacken, das keinen Dienst zum Ausnutzen hat.

Noch schöner an FreeBSD ist seine Konsistenz. Es gibt zu viele Distributionen in Linux und was Sie in einer tun, ist nicht dasselbe wie in einer anderen (dh Pakete im Vergleich zu RPMs). FreeBSD auf einem Xserve G4 wird dasselbe sein wie FreeBSD auf einem 2015 Macbook Pro.

Was die Anwendungskompatibilität betrifft? Unter OS X auf meinem XServe konnte ich PHP nicht auf 5.6 aktualisieren, ohne Homebrew zu installieren. Ich verwende den neuesten AMP-Stack auf dem XServe, weil er in deren Ports-Sammlung verfügbar war.

Sehen Sie sich diesen Artikel von ITWire an: Running FreeBSD on the server: a sysadmin speaks

Versuchen Sie, HDD auf SSD umzustellen und OS X 10.9-10.10 zu installieren, wäre in Ordnung und mehr oder weniger kompatibel mit den aktuellen Funktionen. Das MacBook 2009 (nicht Pro) des Ehepartners funktioniert gut mit 10.11 und einem handgefertigten Fusion-Laufwerk (SSD 256 + HDD 750).

2008 MacBooks können nicht über OS X 10.7.5 hinaus aktualisiert werden, wie bereits in der Frage angegeben.
Ersetzen von OS X durch Windows/Linux auf einem alternden Mac
AntwortenHierDatenschutz-Bestimmungen1y, 0v