ESP8266 Serial-Wifi: Antennenoptionen

Ich habe mit ESP01 und ESP03 gespielt und die Keramikantenne schlägt die PCB-Antenne bei weitem.
Während ich Durchsatztests durchführte, konnte ich den ESP01 nicht dazu bringen, zuverlässig mehr als 1 Mbit / s zu erreichen, bis ich die Antenne mit meiner Hand berührte (erhielt 10 Mbit / s). Beim selben Programm auf dem ESP03 war die Rate immer 10 Mbit/s.

Auch mit ESP01 bekomme ich 20-90ms RTT in meinem Heim-WLAN und mit ESP03 bekomme ich konstant 2-3ms.

Ich bin definitiv kein Experte dafür, aber wenn man bedenkt, dass sie sich Mühe gegeben haben, es mit der Keramikantenne zu bauen, gehe ich davon aus, dass diese Version irgendwie besser sein sollte (weil eine Leiterbahn viel einfacher herzustellen ist).

Ich habe in letzter Zeit selbst ein wenig mit dem ESP8266 gespielt; mit der Leiterbahnantenne. Der Empfang ist sehr gut. In einer typischen Nachbarschaft sieht mein Smartphone (Sony XPeria M) acht Netzwerke; mein Laptop (Lenovo U410) sechs (etwas enttäuschend wirklich) aber der ESP8266 führt mit satten zehn Netzen!

Ein Teil davon ist natürlich, bei welcher Signalstärke das Gerät das Signal für schlecht genug hält, um es von der Liste auszuschließen. Ich denke, mein Laptop stoppt früher, weil er mehr Internetverkehr benötigt als mein Telefon. Das ESP hat möglicherweise überhaupt keinen Schwellenwert, ich bin mir nicht sicher.

Auf jeden Fall habe ich einige Tests durchgeführt, indem ich viele Geräte um den Chip herum angeordnet habe (Oszilloskop, Laptop, der einige Daten herunterlädt, Telefon, der einige Daten herunterlädt, Amateurfunkgerät) und den ESP8266 scheint es nicht wirklich zu interessieren. Es sieht immer noch zehn Netze und die Verbindung ist ungefähr so ​​​​schnell.

Für den normalen Betrieb denke ich, dass Sie mit der PCB-Trace-Antenne in Ordnung sind. Ich habe jedoch nicht versucht, den Chip in ein Metallgehäuse zu stecken. Wenn Sie also viel Umwelt von ihm verlangen, benötigen Sie möglicherweise den Keramikgehäuse.