EyeFi unterstützt keine CF-Karten. Gibt es Alternativen, die das tun?

So ziemlich das, was der Titel verlangt. Irgendwelche Ideen jemand? Gibt es bestimmte technische Einschränkungen für die Verwendung dieser Technologie mit CF-Karten?

Bei Eye-Fi, das CF-Karten unterstützt, denke ich, wäre es am besten, sie zu fragen. Was die Alternativen betrifft, haben Sie wohl nicht versucht, ein Eye-Fi in einem SD-zu-CF-Adapter zu verwenden? Andere Möglichkeiten fallen mir nicht ein.
@Itai - Ich versuche keinen Adapter, und nach dem, was ich gelesen habe, sind sie in ihrer Verwendbarkeit eingeschränkt. Ich hoffe, dass vielleicht einer der Forenmitglieder tatsächliche Erfahrung mit der Verwendung eines solchen Geräts in seiner Nur-CF-Kamera hat, sodass wir alle aus eigener Erfahrung lernen können.
Mein Verständnis ist, dass die Adapter am besten funktionieren, wenn JPEG aufgenommen wird, dass der Versuch, Raw aufzunehmen, normalerweise zum Scheitern führt.
Bearbeitet, um die Frage beantwortbar zu machen, ohne über das Geschäftsmodell von EyeFi spekulieren zu müssen.

Antworten (4)

Hier ist die neueste Antwort auf CF-Adaptern für die 5DmkII und die 7D auf unserer Seite.

Sofortige Fotoübertragung von CF-Kameras

Danke,

Ziv. Eye-Fi-Mitbegründer

@mattdm - Ich habe die neuesten Informationen aktualisiert. Sieht so aus, als ob es jetzt zu einer CF-Karte in Ihrer Nähe kommt ... :)

Bisher unterstützt Eye-Fi kein Compact Flash. Sie haben eine Seite auf ihrer Website, die bekannte Probleme bei der Verwendung eines Adapters auflistet . Zu diesen Problemen gehören eine verringerte Funkreichweite der Eye-Fi-Karte sowie eine mögliche Dateibeschädigung .

Mir ist kein Konkurrenzprodukt bekannt, das eine ähnliche Funktionalität in einer CF-Karte bietet. Ich stelle jedoch fest, dass DSLR-Hersteller anscheinend beginnen, von CF auf SD umzusteigen, wobei neuere Modelle von Canon und Nikon die SD-Karten bevorzugen.

@ahockley - ja, ich habe diese Seite auf ihrer Website gefunden. Ich habe mich gefragt, ob es einen bestimmten Grund gibt, warum sie CF nicht unterstützen.
Wenn Sie den wahren Grund vom Unternehmen wissen möchten, erhalten Sie wahrscheinlich eine genauere Antwort, wenn Sie das Unternehmen fragen, als wenn Sie hier fragen.
Woher sollte irgendjemand hier auf photo.se.com die Antwort auf das „Warum“ wissen?
@Jay Lance Photography - die Absicht ist, nach dem technischen Grund zu fragen, nicht nach ihrem Geschäftsmodell / ihrer Entscheidung. Wie auch immer, ich akzeptiere Ihre Änderung.
Fair genug. Vielleicht möchten Sie die Frage zu diesem Zweck bearbeiten ... Vielleicht so: "Gibt es aus technischer Sicht Gründe dafür, dass EyeFi CF-Karten nicht unterstützen kann? Gibt es Alternativen, die dies tun?" Das wird die Frage klären und spekulative Antworten vermeiden ...
@yasp ist wahrscheinlicher die kommerzielle Realisierbarkeit - SD ist defacto für Consumer-Kameras und DSLRs der Einstiegsklasse, was ein möglichst breites Publikum bietet. CF wird im Allgemeinen von höherwertigen Kameras verwendet, und die meisten von ihnen unterstützen Tethered-Shooting, was die Leute , die das Produkt wollen , angreifen würde.
@Rowland Shaw - Sie können argumentieren, dass dies tatsächlich für das Entwerfen eines CD Eye-Fi spricht. Es ist auf den Profi-/Semipro-Markt ausgerichtet und kann ein Premium-Produkt mit aufgepepptem Preis und Margen sein. Hoffentlich gibt uns @Ziv einen Hinweis darauf.
@yasp Das würde natürlich auch mit den bereits von Canon hergestellten drahtlosen Dateisendern konkurrieren (wenn auch etwas teuer) - ich würde von Nikon / etc. ausgehen. Äquivalente haben.
@ Rowland Shaw - das ist richtig.
Ich denke, dass die Metallrahmen / -gehäuse der Hardcore-Profi-Kameras ein kleines Problem für einen Sender darstellen könnten, der irgendwo eingebettet ist, wofür er nicht konzipiert wurde. Und die physische Größe des Geräts schließt eine Antenne aus, der ich (als Profi, der ich einmal war, auch wenn ich es nicht mehr bin) mehr als ein Go/No-Go-Signal über jede reale Entfernung anvertrauen würde. Und wie wäre es mit Störungen durch ein Mikrolaufwerk, das sich im Steckplatz nebenan dreht (einige Fotografen bevorzugen sie immer noch gegenüber Festkörpern)? Ich müsste viele Zuverlässigkeitsnachweise von Drittanbietern sehen, bevor ich darauf vertrauen würde, insbesondere. für Zweiweg.
@Stan, sicher, aber Metallkörper und CF-Karte implizieren sich nicht. Beispielsweise hat die D7000 ein Magnesiumgehäuse, verwendet aber SDHC-Karten.
Ein Metallgehäuse impliziert nicht CF, aber die meisten CF-verwendenden 35-mm-Format-Kameras (aktueller Jahrgang) haben ein Metallgehäuse. Wie gut funktioniert EyeFi in der D7000? (Das ist eine Frage, kein Seitenhieb – ich habe nicht nachgeforscht, ich bin nur ein ehemaliger Funktechniker.)
@Stan Rogers - Ich bin überrascht, dass Sie erwähnt haben, dass einige Fotografen immer noch MicroDrives bevorzugen. Jetzt, da SS 128 GB erreicht hat, frage ich mich, was ein guter Grund für diese Präferenz ist.

In diesem Punkt scheint es eine Entwicklung zu geben. Eye-Fi scheint bereit zu sein, CF-Unterstützung anzubieten, indem ab März 2015 CF-Adapter für ihr SD Eye-fi zertifiziert werden. Weitere Informationen auf ihrer Website:

http://www.eyefi.com/lp/cf

Sie finden eine Anleitung und eine Liste kompatibler Kameras. Und auch ein paar Worte zu möglichen Nachteilen, wie langsameren Übertragungszeiten.

Das sind gute Nachrichten ... Von ihrer Website sieht es so aus, als ob das technische Problem, das wir befragten, das normale Metallgehäuse der CF-Karten war (das würde jedoch nicht erklären, was sie daran hindert, tatsächlich eine benutzerdefinierte CF-Karte mit WiFi herzustellen). Trotzdem sollte der zertifizierte Adapter einfach super funktionieren.
<Sarkasmus> Nun, da sie 4 Jahre gebraucht haben, um endlich auf unsere Anfrage zu antworten, hoffen wir, dass der Marktpreis für die EyeFi-Karten angemessen wird, bevor wir unsere alternden nicht-drahtlosen Kameras ersetzen müssen ... In einem Alter von 16 GB SD kann für etwa 8 $ gekauft werden, sie verkaufen ihr EyeFi für 60 $ (verdammt, ich kann ein ganzes drahtloses Adapter-Grip-Kit für 105 $ für meine 7D sehen). </Sarkasmus>

Ich bezweifle stark, dass es einen technischen Grund gibt. Ich bin mir sicher, dass sie es einfach nicht für rentabel halten, eine CF-Version anzubieten.

siehe meinen Kommentar zu Rowland Shaw bei Ahockleys Antwort.