FAT oder exFAT oder NTFS

Ich habe kürzlich Passport Essential von Western Digital mitgebracht und werde es mit meinem MacBook (mit Snow Leopard), MacBook Air (mit Lion) und Windows 7 Desktop verwenden. Ich sollte in der Lage sein, Daten mit jedem Computer/Betriebssystem zu lesen und zu schreiben.

Außerdem muss ich Dateien speichern und verschieben, die größer als 4 GB sind.

Welcher Dateisystemtyp sollte also bevorzugt werden: FAT, exFAT oder NTFS? Wird mein tragbares Laufwerk exFAT unterstützen?

Welche Art von tragbarem Laufwerk verwenden Sie? Marke, Typ, ...
Passport Essential von @Michiel Western Digital
Es wird in NFTS geliefert, aber Sie können es in exFAT formatieren!
Könnten Sie bitte die Antwort akzeptieren, die Sie am besten finden? So funktioniert diese Seite ;-)

Antworten (4)

FETT

Fett ist definitiv vom Tisch, da es nur Dateien bis zu 4 GB unterstützt. Sie können also keine Dateien über 4 GB übertragen, wie Sie in Ihrer Frage angegeben haben.

exFAT

exFAT hat dieses Limit nicht, da es Dateien bis zu 16 Exabyte (16.000.000 Terabyte) unterstützen kann. Es ist ein ausgezeichnetes Format für Ihre Flash-Laufwerke und/oder externe (nicht interne!) Festplatten.

NFTS

NFTS ist eine Alternative, aber Ihr Mac (ab 10.3) kann es nur lesen. Es kann keine Daten auf das Laufwerk schreiben, es sei denn, Sie verwenden zusätzliche Software und Hacks , aber einige Benutzer haben einige Instabilitäts- und Leistungsprobleme bei der Verwendung von NFTS auf einem Mac gemeldet.

Windows/Mac

Windows 7 liest und schreibt FAT, exFAT und NFTS ohne Probleme. (Es kann sogar ReadyBoost von einem exFat-Flash-Laufwerk). Ab Mac OS X 10.6.5 unterstützt das Betriebssystem das Lesen von und Schreiben auf exFAT-formatierte Laufwerke.

Fazit

Ich würde zum exFAT greifen . Es ist schnell, unterstützt riesige Datendateien und sowohl Ihr Windows 7 als auch Ihr Mac können darauf lesen/schreiben.

Können Sie erläutern, warum Sie exFAT auf „externen (nicht internen!)“ Festplatten verwenden würden?
Denn AFAIK ist es das (einzige), das sowohl mit Windows als auch mit Mac abwärtskompatibel zu funktionieren scheint ... Denken Sie anders?
Das ist das erste Mal, dass ich von einer Präferenz für extern vs. intern gehört habe, und ich hatte gehofft, Sie würden Ihre Argumentation hinzufügen. Ich behaupte nicht, dass Sie falsch liegen, und ich habe auch keine Beweise dafür.
Ich arbeite mit einem Windows-Laptop und besitze mehrere Macs zu Hause. Und es ist eine echte PITA, Laufwerke zwischen ihnen zu teilen, die beide Systeme mit angemessener Geschwindigkeit lesen/schreiben können. Meiner Meinung nach (und meiner Erfahrung nach) ist exFAT der beste (einzige) Weg, dies zu tun. Aber ich kann mich natürlich auch irren :-)
Du hast wahrscheinlich Recht; Ich habe sogar Ihre Antwort positiv bewertet.
Ein Problem, das mir bei der Verwendung von ExFAT aufgefallen ist, ist, dass OS X dieses Dateisystem als Groß-/Kleinschreibung ansieht (während Windows ExFAT nicht als Groß-/Kleinschreibung behandelt). Dies ist in den meisten Situationen möglicherweise kein Problem, aber die Software Steam.app beispielsweise wird aus diesem Grund nicht vom ExFAT-Dateisystem ausgeführt, und ich habe auch doppelte Ordner in Windows bemerkt, einen Großbuchstaben und einen Kleinbuchstaben. Daher ist auch exFAT nicht für jede Situation die ideale Lösung.

Das einzige Format, das alle Ihre Anforderungen unterstützt, ist ExFAT. Es wird nativ von Win7, Lion und Snow Leopard unterstützt (ab 10.6.5, glaube ich).

Ich würde eigentlich eine vierte Option empfehlen - HFS+. Ich verwende Paragon HFS+ für Windows und es funktioniert sehr gut. Für 20 Dollar bin ich sehr zufrieden damit und es hatte definitiv Vorteile auf der Mac-Seite, die Sie mit exFAT nicht bekommen werden (TimeMachine, Größenänderung, größere Dateigrößen).

Ich möchte darauf hinweisen, dass exFAT auf dem Mac um Größenordnungen langsamer ist als HFS+ oder FAT32, insbesondere wenn es auf einer sich drehenden Festplatte verwendet wird. Es funktioniert gut auf Solid State (SSDs oder Flash).

Ich denke, Brennans Punkt ist wichtig für Leute mit langsameren Computern oder langsamerem Speicher und Bedarf an schnellerem IO. Die Funktionen von exFAT machen es weniger wahrscheinlich, dass es zu Datei- und Volume-Größen kommt, aber es gibt einige Nachteile für die Leistung für einige, die exFAT und OS X mischen.
FAT oder exFAT oder NTFS
AntwortenHierDatenschutz-Bestimmungen1y, 0v