Fehlende Verbindung im Verstärkerbeispiel?

Ich habe eine Weile auf das Datenblatt für den Kopfhörerverstärker-IC TDA1308 von NXP gestarrt und bin einfach verwirrt.

Ihre empfohlene Anwendungsschaltung (Abbildung 4 im Datenblatt) sieht folgendermaßen aus:

TDA1308 Abbildung 4

Beachten Sie, dass V dd , Pin 8, nicht mit etwas verbunden ist, das als positive Stromversorgung gekennzeichnet ist. Stattdessen wird es durch einen Spannungsteiler mit Masse verbunden gezeigt. Tatsächlich kann ich nirgendwo in der Abbildung ein positives Angebot erkennen.

Der Chip sieht also so aus, als würde er nicht mit Strom versorgt, was sehr verwirrend ist.

Könnte das ein Schaltplanfehler sein? Vielleicht sollte die Linie mit der ⌜-Ecke oben links in der Abbildung zu einer positiven Versorgung führen?

Antworten (2)

Es ist sinnvoll, Pin 8 mit +Vdd zu verbinden. Der Pin ist im Datenblatt mit dem gekennzeichnet, und beachten Sie den 100-uF-Kondensator (parallel zu 100 nF für hohe Frequenzen), um die Stromversorgung von Pin 8 gegen Masse zu entkoppeln.

R1/R2 bilden einen Spannungsteiler, der beide Verstärker auf die halbe Versorgungsspannung vorspannt, sodass Sie mit einem einzigen Netzteil (und Ein- und Ausgangskondensatoren im Signalweg) auskommen.

Es scheint, dass der Autor des Diagramms einfach vergessen hat, das Netzteil selbst einzuschließen.

Danke. Also, wo im Schaltplan sollte Ihrer Meinung nach die fehlende Verbindung sein? Habe ich Recht, wenn ich es irgendwo in der oberen linken Ecke erwarte, sodass eine Seite von R1 mit + Vdd verbunden ist?
Es ist ein schematisches Diagramm, kein physisches Layout - wo immer Sie das Netzteil anschließen, impliziert es denselben Stromkreis, solange Sie es an dasselbe Kabel anschließen.
Physikalisch gesehen ist der beste Ort, um einen Stromeingang anzuschließen, so nahe wie möglich an Pin 8 des IC. Der Widerstandsteiler benötigt sehr wenig Strom und benötigt daher keine besonders niederohmige Verbindung.
@ThePhoton Okay, danke. Ich finde es immer noch seltsam, dass es nicht im Schaltplan enthalten ist (andere Schaltpläne im selben Datenblatt zeigen eine Verbindung).
Ja, es ist ein Fehler der Person, die den Schaltplan gezeichnet hat.
Was würde es bedeuten, die Versorgung nicht auszulassen? Es wäre einfach ein Pfeil mit "VDD" daneben, der von irgendwo im Versorgungsnetz ausgeht. Aber das ist nur eine Kennzeichnung, die bereits durch Pin 8 impliziert wird, der das Netzwerk als VDD kennzeichnet.
@Kaz, es würde deutlich zeigen, dass die Stromversorgung angeschlossen werden sollte und an welches Netz sie angeschlossen werden soll. Ich gehe sicherlich nicht herum und schließe die Stromversorgung an Pin 8 all meiner Chips an, nur weil es Pin 8 ist.

Ich würde nicht sagen, dass es unbedingt ein Fehler war, dass Vdd nicht gezogen wurde. Möglicherweise war es ein Fehler, dass dieser Teilschaltkreis so veröffentlicht wurde, wie er ist. Große Schaltpläne haben oft implizite (und globale) Power-Pins und zeigen die Pins manchmal überhaupt nicht. Sie haben es also möglicherweise falsch gezeichnet oder einfach aus einem größeren Schaltplan (mit impliziten Schienenverbindungen) herausgeschnitten und vergessen, die Schienenverbindung wieder einzufügen.

Manchmal erhalten Sie eine ganze Seite mit Entkopplungskappen, die über das gesamte Design gestreut werden sollen (was ich hasse), aber gängige Praxis sind. Als ein Beispiel für schematische Standards, die seltsam sind.

Fehlende Verbindung im Verstärkerbeispiel?
AntwortenHierDatenschutz-Bestimmungen1y, 0v