Fernsehfilm: Villain absorbiert Glas, um zu heilen

Ich erinnere mich, dass ich Ende der 90er oder Anfang der 00er Jahre einen Film gesehen habe, in dem es um einen mit Nanotechnologie verbesserten Cyborg ging, der meiner Meinung nach eine Art Experiment oder ein geheimes Militärprojekt in einem ansonsten normalen Umfeld der nahen Zukunft war. Er schien der Bösewicht zu sein und jagte die Hauptfiguren (ein Held und ein Liebesinteresse, wenn ich mich nicht irre). Er war stärker, schneller usw. als ein normaler Mensch und konnte extrem schnell heilen, musste aber die Kieselsäure im Glas absorbieren, um verlorene Masse wieder aufzufüllen.

Irgendwann wurde ihm in einer Büropromenade der Arm abgeschnitten, und als er an einem Fenster vorbeilief, kamen blaue, schlangenartige Ranken aus dem Stumpf, um eine Schneise aus dem Glas zu „fressen“, während sein Arm nachwächst. Später fällt er von einem hohen Sims in einen Haufen Glas, wird aufgespießt und überall von dem zerbrochenen Glas zerschnitten. Insgesamt verlangsamte ihn dies nur, da er mit dem Glas reparieren konnte.

Ich hatte den Eindruck, dass dies ein Fernsehfilm war; Der blaue Rankeneffekt der Glasabsorption war eine beeindruckende CG, aber ich erinnere mich nicht an berühmte Schauspieler oder irgendetwas darin. Es ist auch erwähnenswert, dass der Cyborg keine Spezialeffekte oder Requisiten hatte, wenn er nicht verletzt war; Er sah einfach aus wie ein normaler Mann.

Antworten (1)

Das klingt nach Virtuosity , in dem SID 6.7 (Russell Crowe), eine virtuelle Gestalt der Köpfe verschiedener Krimineller, als glasbasierter Cyborg in die reale Welt eintreten kann.

Hier ist ein Clip von SID 6.7, der fällt, um auf ein Bündel Glas aufgespießt zu werden, und dann blaue, schlangenartige Ranken aus seinem Armstumpf projiziert, um das Glas zu absorbieren.

Ja, das ist in Ordnung. Ich habe mich eindeutig geirrt, dass der Film keine großen Namen hat. ;)
@Vanguard3000 Haha, ja, aber deine Beschreibungen waren ansonsten ziemlich treffend.
@ Vanguard3000 - Erinnere dich an das Datum des Films. Zu der Zeit war Denzel ein aufstrebender Star, der gerade erst auffiel (Dies war die Zeit von Glory und Philadelphia) und 5 Jahre vor Gladiator für Crowe. Auch Kaley Cuoco, bevor sie groß wurde, etc. Abgesehen von DW waren die anderen zu diesem Zeitpunkt wirklich kleine oder unbenannte Stars.
@JohnP Ich mag deinen Kommentar, weil er mir das Gefühl gibt, ein gutes Gedächtnis zu haben. ;) Du hast aber Recht. Nachdem ich mir die Wikipedia-Sektion „Critical Reception“ angesehen habe, gehe ich davon aus, dass dies nicht der Film ist, der ihre Karriere in Gang gebracht hat.
@ Vanguard3000 - Nein, nicht wirklich. Man könnte argumentieren, dass es für Denzel ein Rückschritt war. Er war gerade dabei, eine „heiße“ Ware zu werden, Glory (Nominierung für die beste Nebenrolle) war 89, Malcom X (eine weitere Nominierung) im Jahr 1992, und dieser Film wurde nicht allzu gut aufgenommen.