Fokusproblem - mögliche Ursache?

Ich habe eine ganze Reihe von Fotos von lokalen denkmalgeschützten Gebäuden gemacht, damit ich sie zu Wikimedia hinzufügen konnte - bis ich die Ergebnisse sah.

D5500 mit Nikkor 24–120 mm VR 3,5/5,6 G 50 mm ISO 100 1/320 s f4,8

Vollbild [jpg ⅓ Originalgröße, durchklickbar]

Geben Sie hier die Bildbeschreibung ein

Detail - Screenshot bei 2-fachem Zoom

Geben Sie hier die Bildbeschreibung ein

Bilder, die aus der Hand aufgenommen wurden, aber ich würde sagen, das ist zu viel Verzerrung, um Bewegungsunschärfe bei 1/320 zu sein, was durch die Tatsache verstärkt wird, dass alle meine Bilder ähnlich betroffen sind, sogar schnellere Belichtungen. Ich habe Klammern gesetzt, also sind einige bei 1/600 oder höher. VR war an. Außerdem hatte ich einen Polarisator an, um mit den Wolken zu helfen.

Detail eines ähnlichen Bildes, das am selben Tag nur mit dem Kit-Objektiv bei 18 mm, 1/125 f4, ebenfalls mit CPL aufgenommen wurde - dieselbe 2-fache Vergrößerung wie oben.
Es ist nicht perfekt, aber es zeigt nichts wie die Unschärfe des 24-120

Geben Sie hier die Bildbeschreibung ein

Ich habe festgestellt, dass dieses 24-120 schon früher eine schlechte Farbabweichung aufweist, wenn es auf Verlängerungsrohren für Makros verwendet wird. Selbst unter streng kontrollierten Bedingungen mit guter Beleuchtung und mehreren manuellen Belichtungen auf einer Fokussierschiene ist es immer noch nicht gut.

Sonst hätte ich dem CPL die Schuld gegeben, was vielleicht zu einer inneren Reflexion geführt hätte, aber ich muss wirklich zu dem Schluss kommen, dass dieses Objektiv nicht richtig auf meine Kamera fokussiert.
Ich habe keine Möglichkeit, den Autofokus in der Kamera zu optimieren und zu speichern, es ist keine Funktion der D5500.
Ich würde vielleicht auch die relativ große Blende tadeln, vielleicht hätte ich abblenden sollen - aber das Kit-Objektiv wurde bei einer größeren Blende schärfer.

Ist das im weitesten Sinne nur ein "Duff-Objektiv"?
[Ich muss sagen, dass ich es nie besonders gemocht habe, aber ich habe es geschenkt bekommen, also schau niemals einem geschenkten Gaul ins Maul]

Gibt es etwas in meiner zugegebenermaßen neuen Technik, die ich tun kann, um dies zu verbessern, oder ist es nur an der Zeit, ein „besseres Objektiv“ zu bekommen?

(Für diesen speziellen Vergleich nicht verwendet, aber ich habe auch ein 50 mm 1,4 und ein Tamron 70-300 mm f4-5,6, von denen keines einen so krassen Fokusfehler aufweist.)

Nach Kommentaren:
Ich ging zurück zum Ort, um weitere Experimente durchzuführen. Ich habe die CPL aus der Gleichung entfernt, aber meinem 50-mm-Objektiv eine variable ND hinzugefügt, um das Licht zu reduzieren und längere Belichtungen zu erhalten, nur zum Vergleich. Diese sind [sehr] schnell aus meinen Ergebnissen zusammengestellt ...
[wieder klicken, um größer zu sehen]

24–120 mm
a) eine der Belichtungsreihen-1-EV-Aufnahmen aus der ersten Sitzung, mit Filter und VR [um Verwacklungen bei Langzeitbelichtung aus der Gleichung zu eliminieren] b)
bis d) kein Filter, kein VR
b) engere Blende
c)/d ) Originalblende, schnelle Belichtung

Geben Sie hier die Bildbeschreibung ein

50 mm zum Vergleich
a) 1/40, um zu zeigen, wie ruhig ich die Kamera halten kann - nicht perfekt, aber OK.
b) ähnliche Einstellungen wie bei meinen Problembildern
c) Vergleich bei engerer Blende
d) Vergleich bei weit geöffneter Blende
Geben Sie hier die Bildbeschreibung ein

Zwei Dinge, die Sie ausprobieren sollten: 1) Verwenden Sie AF in der Live-Ansicht. 2) Manuelles Fokussieren bei maximaler Vergrößerung in der Live-Ansicht. Hier geht es darum, festzustellen, ob es sich um ein PDAF-, CDAF- oder nur um ein allgemeines Autofokusproblem handelt.
Basierend auf dem kleinen Vorschaubild des Ganzen sieht es so aus, als ob es andere Bereiche gibt, die besser fokussiert sind als die in Ihrem Ausschnitt. Welches AF-Messfeld haben Sie verwendet und wohin war es gerichtet, als Sie (oder die Kamera) fokussiert haben?
@PhilipKendall - Leider kann die Live-Ansicht auf der D5500 nicht gezoomt werden. Ich war unterwegs, um weitere Variablen auszuprobieren, die zur Frage hinzugefügt wurden.
@MichaelClark - Ich habe einen Einzelpunkt verwendet, der auf das erste Fenster links vom vorderen Turm gerichtet war, und versucht, ungefähr ⅓: ⅔ zu erhalten. Ich habe einige weitere Bilder gepostet, eines vom selben Tag bei 1/1000 s [dunkel, weil es der -1 EV einer Belichtungsreihe war], aber immer noch schlecht fokussiert; dann andere, die heute in verschiedenen Einstellungen aufgenommen wurden.
Im D5500-Referenzhandbuch heißt es (graues Kästchen, Seite 163), dass die Schaltfläche „+“ die Vorschau der Live-Ansicht auf das 8,3-fache vergrößert. Bewegen Sie es mit den Pfeiltasten. Es ist sehr praktisch zum Fokussieren.
Ahhh ... das tut es :) Ich habe das nur noch nie gefunden [obwohl ich ehrlich gesagt fast nie die Live-Ansicht verwende, ich werde es später versuchen]
@Tetsujin 1/3:2/3 hat immer noch nur eine einzige Entfernung, die am schärfsten ist. Alles, was näher und weiter entfernt ist, wird unschärfer, je weiter sie vom Fokuspunkt entfernt sind. DoF-Berechnungen basieren auf der Betrachtung des gesamten Bildes in angemessener Entfernung, nicht auf Pixel-Peeping.
@MichaelClark - aber das Problem ist, dass der Mangel an Fokus weit verbreitet ist und in allen Aufnahmen dieser Sitzung mehr oder weniger stark ist. Die Vergleichsbilder, die ich gerade gepostet habe, waren alle auf den gleichen Punkt fokussiert wie das mit der ursprünglichen Ausgabe. Das 50mm zeigt nichts wie den Mangel an Fokus.
Auch keine der 50-mm-Aufnahmen ist stark unterbelichtet. Das Reduzieren des SNR erhöht den Einfluss von Rauschen und lässt die Dinge unschärfer aussehen, wenn die gleiche Blende und der gleiche Fokusabstand verwendet werden. Ihre 50-mm-Aufnahmen sind alle heller als Ihre 24-120-Aufnahmen. Licht wirkt Wunder für die Fotoqualität!
Wenn Sie das Bushaltestellenschild vergrößern, um die AF-Genauigkeit zu beurteilen, wäre es dann nicht sinnvoll, der Kamera tatsächlich zu sagen, dass sie auf das Bushaltestellenschild fokussieren soll?
Das erste der letzten 24-120 Beispiele war Teil einer Belichtungsreihe, der Fokus wird sich zwischen den Aufnahmen nicht geändert haben; Es soll zeigen, dass das Problem immer noch bei 1/1000 s angezeigt wird. Das Zeichen wird lediglich als deutlich sichtbares Beispiel für die Problematik verwendet, sonst nichts. Ich bin etwa 50-80 Fuß [schätzen] vom Gebäude entfernt, der Unterschied in der Entfernung zwischen Brennpunkt und Schild ist aus diesem Winkel sehr gering. Das Thema zieht sich über die gesamte Länge des Gebäudes.
@Tetsujin Bravo darüber, dass er sich die Zeit genommen hat, ein Update zu machen. Eines jedoch: Der Unterschied zwischen einer Verschlusszeit von 1/1000 und 1/100 beträgt etwa 3+ Blendenstufen. Ich hätte mehr Informationen über einen zu testenden Bereich geben sollen – wenn Sie Lust haben, es noch einmal zu versuchen, versuchen Sie es mit Belichtungen von 1/25 bis 1/200 mit eingeschaltetem VR. Das ist der Bereich, in dem VR beginnt, seinen Wert zu zeigen. Ihre Belichtungen mit dem 50-mm-Prime-Objektiv sind ziemlich gut, sodass der VR des anderen Objektivs hier viel wahrscheinlicher der Verdächtige ist.

Antworten (1)

Ich glaube, es handelt sich um eine Bewegungsunschärfe, die von der Hand gehalten wird, da Ihr Beispielausschnitt des Schilds ein Doppelbild mit einer Art Schlagschatteneffekt zeigt. Ich bin auf fast das gleiche Problem gestoßen, wenn eine Aufnahme gemacht wurde, während die Kamera noch ruhig gehalten wurde. Ich halte meine Kamera mit meiner linken Hand fest und führe die Kamera links neben meinem linken Auge, wenn ich mit der Hand fotografiere. Dadurch entsteht eine diagonale Unschärfe, wie ich sie im Bild sehe.

Andernfalls ist das Bild so scharf wie möglich für die von Ihnen gewählte Blende, und dieser Ausschnitt besteht aus Details, die der Auflösungsfähigkeit Ihrer Kamera ziemlich nahe kommen. Es wäre schwierig, andere Fehler als die globale Weichheit zu erkennen, wie Sie betonen.

Hier ist noch einmal Ihr Bild, wobei der interessierende Bereich rosa markiert ist (beachten Sie den Text: 616 WSoder 616 W8).

Ursprüngliches Zuschneidebild, Legende zu 616 und WS-Text auf der Beschilderung.

Es ist etwas einfacher, die Symptome mit einer leichten Erhöhung der Helligkeit und einer starken Erhöhung des Kontrasts (10 % Helligkeit und 40 % Kontrast in Paint.NET) zu erkennen.

Ursprüngliches Zuschneidebild, Legende zu 616 und WS-Text auf der Beschilderung, Bild angepasst, um eine Erleichterung von wahrscheinlicher Bewegungsunschärfe zu zeigen.

Abgesehen von der Bewegungsunschärfe ist alles andere mit dem Bild für das, was es ist, in Ordnung. Ich empfehle, erneut in einem ähnlichen Szenario mit einer Reihe von Aufnahmen zu testen, einige mit Stativ und andere ohne; und einige mit eingeschaltetem VR und einige mit ausgeschaltetem VR (stellen Sie VR auf den Stativmodus ein, falls verfügbar, wenn Sie auch auf dem Stativ testen). Es besteht die Möglichkeit, dass Sie bei aktivierter VR eine anhaltende Weichheit oder reproduzierbare Unschärfe sehen, was darauf hindeuten könnte, dass VR stattdessen auf das Objektiv zurückzuführen ist.

Sehen Sie sich meine zusätzlichen Aufnahmen an, die der Frage hinzugefügt wurden - einschließlich einer aus derselben Sitzung bei 1/1000, die ein sehr ähnliches Problem zeigt.
"Bewegungsunschärfe vom Handheld" ist keine Bewegungsunschärfe, sondern Schüttelunschärfe. Bewegungsunschärfe und Shake Blur sind ziemlich unterschiedlich.
Fokusproblem - mögliche Ursache?
AntwortenHierDatenschutz-Bestimmungen1y, 0v