Führt die Skalierung von Bitcoin in eine Sackgasse?

Die Unveränderlichkeit einer beliebigen Blockchain wird durch die gesamte Hashing-Leistung dahinter verstärkt. Ein Arbeitsnachweis (also eine finanzielle Verpflichtung) ist eine Notwendigkeit, um sicherzustellen, dass die Partei, die Transaktionen überprüft, einen Anreiz hat, dies ehrlich zu tun.

Derzeit (April 2018) ist die Rentabilität des Bergbaus relativ niedrig und könnte bald auf diejenigen mit wirklich billigem Strom beschränkt werden. Dies ist, bevor irgendwelche Skalierungslösungen mit Bitcoin wirklich in Kraft getreten sind.

Wird es mit der nächsten Blockhalbierung im Jahr 2020 (eine von vielen weiteren) und Skalierungslösungen, die zum Mainstream werden, immer noch genügend Anreize für Miner geben, die Blockchain zu unterstützen?

Antworten (1)

Du bringst hier verschiedene Dinge durcheinander.

Parteien, die einen Anreiz haben, Transaktionen zu überprüfen, sind diejenigen, die Zahlungen erhalten. Bergleute werden nur dazu animiert, Proof of Work zu machen. (Allerdings müssen sie darauf achten, dabei keine ungültigen Transaktionen einzubeziehen.)

Das Mining ist jetzt tatsächlich sehr profitabel. Sie können es erkennen, indem Sie sich ansehen, wie schnell die Hashrate weiter wächst. Langfristig soll die Rentabilität wegen der Konkurrenz aber nahe 0 sein: Wenn es freies Geld zu sammeln gibt, wäre es komisch, wenn niemand vorbeikäme, um es zu nehmen. Wer billigen Strom hat, ist grundsätzlich im Vorteil.

Skalierungslösungen haben damit nicht viel zu tun, außer dass möglicherweise das gesamte System durch zu große Blöcke beschädigt wird. Skalierung impliziert mehr Transaktionen pro Block, was bei gleichen Bedingungen mehr Gesamtgebühren für Miner bedeutet. Natürlich sind in der Praxis nicht alle Dinge gleich, aber unter der Annahme einer ausreichenden Nachfrage, um Blöcke zu füllen, wird ein neues Gleichgewicht erreicht.

Oh, Mining, dh das Bereitstellen von Arbeitsnachweisen, validiert Transaktionen nicht automatisch? (Transaktionsgebühren erhalten)
Bergleute müssen darauf achten, nicht auf einem Block mit ungültigen Transaktionen abzubauen, sonst werden sie nicht bezahlt. Es wäre also klug, die Validierung durchzuführen. In der Praxis vertrauen die meisten Miner tatsächlich darauf, dass der Pool-Server die Transaktionen für sie variiert, und tun dies nicht selbst. Für die Validierung von Transaktionen war ein vollständiger Knoten erforderlich.
OK ja. Ich denke, es wirft die nächste Frage auf, wer Transaktionen validieren wird, sobald alle Bitcoins abgebaut sind und die Transaktionsgebühren praktisch nichts sind. Aber in 100 Jahren kann sich noch viel ändern ;)
Dieses Q wurde auf dieser Seite schon oft gestellt und beantwortet. Kurze Antwort ist: Die Gebühren müssen genug wert sein, um das Mining zu bezahlen. Was „genug“ bedeutet, ist noch offen. Es müssen NICHT 12,5 BTC sein, besonders wenn der Preis stark steigt. Aber ein gewisses Gleichgewicht muss sich bilden. Das bedeutet auch, dass Blöcke immer voll sein müssen, sonst gehen die Gebühren gegen 0. Das ist ein weiterer Grund, warum "dumme" Blockgrößenerhöhungen sinnlos sind. Intelligente Skalierung wie SegWit, LN und andere auf der Roadmap tragen tatsächlich dazu bei, die Voraussetzungen für die Entwicklung robuster freier Marktkräfte zu schaffen.
Führt die Skalierung von Bitcoin in eine Sackgasse?
AntwortenHierDatenschutz-Bestimmungen1y, 0v