Gab es andere billige, modulare Launcher-Designs wie die OTRAG?

Die OTRAG-Rakete ist ein interessantes Design. Fahrzeuge würden aus 4 bis Hunderten identischer Raketenmodule zusammengesetzt. Durch die Verwendung eines extrem einfachen Designs, die kostengünstige Herstellung der Module unter Nutzung von Skaleneffekten und den Verzicht auf Wiederherstellung und Überholung wurde mit 1/10 der Kosten ähnlicher Fahrzeuge gerechnet. (Im Grunde das genaue Gegenteil der Shuttle-Philosophie.)

Der Wikipedia-Artikel ist eine faszinierende Lektüre dessen, was mit einem einfachen, cleveren Design erreicht werden kann.

Es scheint, dass das Programm aus geopolitischen Gründen vollständig gescheitert ist. OTRAG war ein deutsches Unternehmen, und Frankreich und die Sowjetunion wollten nicht, dass Deutschland ein weiteres Raketenprogramm bekommt. Die Starts erfolgten im Kongo und in Libyen, die beide von Diktatoren geführt wurden. Der Eigentümer von OTRAG wollte den Amerikanern keine 50%ige Kontrolle geben, die für die US-Hilfe gesetzlich vorgeschrieben wäre. Trotzdem gab es 18 Testflüge des Konzepts. Die verlinkte Seite behauptet, dass sie von Menschen bewertet wurde (wenn man das glauben kann).

Gab es andere Trägerraketendesigns wie die OTRAG? Insbesondere sollte das Fahrzeug (1) aus modularen Einheiten aufgebaut und (2) nicht wiederverwendbar sein. So würde sich beispielsweise die Familie Ares für Ersteres qualifizieren, aber nicht für Letzteres.

Das Verhältnis von Strukturgewicht zu Treibstoffgewicht ist bei 4 Modulen schlecht und verschlechtert sich bei steigender Modulanzahl. Die Zuverlässigkeit eines Fahrzeugs, das aus Hunderten von Modulen besteht, kann schlecht sein. Der Ausfall einiger Prozent der Module sollte toleriert werden.

Antworten (3)

Der Conestoga -Werfer ist das einzige ähnliche Design, das ich kenne, da er das Clustern einer großen Anzahl identischer Booster beinhaltete. Je größer die Nutzlast, desto mehr Booster. Im Gegensatz zu OTRAG waren die Booster Feststoffe.

Es gab zwei Flüge, der letzte war ein Misserfolg. Obwohl nicht orbital, erreichte der erste den Weltraum. Der 2. verwendete die Cluster-Konfiguration, der erste Flug nicht. Der 2. Flug war ein Versuch, eine Nutzlast zu umkreisen.

Geben Sie hier die Bildbeschreibung ein

( Bildquelle )

Das ist eine hübsche Kerbal-Rakete und eine hübsche Kerbal-Designphilosophie - müssen Sie mehr heben? MEHR BOOSTER!

Soweit ich weiß , gab es außer der Feststoffrakete Conestoga keine Trägerrakete, die der OTRAG auch nur annähernd ähnlich war, die auch nur annähernd in vollem Umfang getestet wurde.

Falcon 9 / Heavy , Delta IV / Heavy , ihre entsprechenden "superheavy" (4-6 Booster) Konzepte und die Angara -Familie (0, 2, 4 oder 6 Booster) basieren alle auf der Verwendung ähnlicher Core-and-Booster-Stufen , aber die Gemeinsamkeit endet mit der ersten Stufe; OTRAG beginnt stattdessen mit der obersten Stufe (oder vielmehr einem Bruchteil der obersten Stufe) als Einheit der Gemeinsamkeit.

Die sowjetischen UR-700 und UR-900 waren die Projekte modularer superschwerer Raketen, die jedoch nie umgesetzt wurden. Nur Single-Core Proton Launcher wurde in Betrieb genommen.

Wiki-Seite zur UR-Serie

UR-700

UR-900