Haben Galaxien die gleichen bewohnbaren Zonen wie Sterne? Angenommen, in einer Galaxie mit einem sehr aktiven Kern, der viel Wärme und Strahlung erzeugt, würde es einen Punkt geben, an dem die Planeten keines Sterns Leben beherbergen könnten, um die Auswirkungen des Schwarzen Lochs zu tun? Gibt es möglicherweise auch eine bewohnbare Zone für Galaxienhaufen? Wenn es viele Galaxien mit extrem aktiven galaktischen Kernen gäbe, die dicht beieinander verdichtet sind, würde dies möglicherweise auch die Evolution des Lebens behindern?
Ich werde ehrlich sein. Ich habe auf Wikipedia nach Galactic Habitable Zone gesucht. Die Idee wurde 1986 eingeführt und in dem Buch „Rare Earth“ von Brownlee und Ward erweitert. Im Wesentlichen ist die Idee, dass in der Ausbuchtung zu viel Aktivität (Supernovae usw.) und im Halo der Galaxie nicht genug schwere Elemente (Kohlenstoff usw.) für die Existenz von Leben vorhanden sind. Dies bezog sich auf das komplexe Leben „wie wir es kennen“ (Schauen Sie sich ein anderes Buch von Peter Ward mit dem Titel „Das Leben, wie wir es nicht kennen“) an. Stellare bewohnbare Zonen basieren auf dem Vorhandensein von flüssigem Wasser. Diese Definition würde die theoretische "Galactic Habitable Zone" stark vergrößern. Ich denke, wir müssen uns eine Region ansehen und alle Vor- und Nachteile dieser bestimmten Region berechnen und dann offen bleiben.
Sterne selbst haben, wie unsere Sonne, eine Heliosphäre . Die Größe dieser Heliosphäre würde je nach Größe/Stärke des Sterns und seiner Position in der Galaxie variieren. und was außerhalb der Heliosphäre passiert, hat normalerweise wenig Einfluss auf die Strahlung im Inneren. Das Vorhandensein eines Schwarzen Lochs oder eines Agn in der Nähe des Sterns spielt also keine Rolle, solange der Stern selbst stark ist, um eine große Heliosphäre (in der sich die Planeten befinden) zu schaffen. Wir können das Problem von Fall zu Fall besprechen, aber ich kenne keine allgemeine galaktische Version der Goldilocks-Zone.
Sie meinen, die Zone in Galaxien wäre sehr instabil - riesige Änderungen des elektromagnetischen Flusses (so etwas wie Explosionen) aufgrund dynamischerer Änderungen der Umgebung dort (als am äußeren Rand der Galaxie: Schwarzes Loch, Jets usw.). ) - daher wird die Wahrscheinlichkeit von Leben im Zentrum von Galaxien (oder Galaxien) als geringer angesehen. Aber tatsächlich denke ich, dass wir zu wenige Informationen über Galaxien haben, um ernsthaft über die Wahrscheinlichkeit von Leben auf freien Planeten in der Nähe des Zentrums der Galaxie nachzudenken (je mehr andere Galaxien).
LocalFluff