Geschichte über die Menschheit, die erkennt, dass sie sich in einer Simulation befindet

Das könnte es sein. Es ist ein Screenshot eines 4-Kanal-Threads auf reddit, und es passt zu den Beats der Geschichte, die Sie beschreiben. Ich würde einige Absätze daraus kopieren und einfügen, aber es sind nur Screenshots. Die Geschichte beginnt damit, dass CERN versehentlich ein Entwickler-Debug-Fenster für das Universum öffnet.

Hier ist ein Screenshot der Geschichte:

und hier ist der Reddit-Thread, an den es angehängt war.

Die andere Antwort wurde bereits akzeptiert, aber es gibt eine ähnliche etwas ältere Geschichte mit demselben Thema, an das mich die Beschreibung erinnerte:

http://lesswrong.com/lw/qk/that_alien_message/

Eines Tages beginnen sich die Sterne am Nachthimmel zu verändern.

Einige werden heller. Manche werden schwächer. Die meisten bleiben gleich. Astronomische Teleskope erfassen alles, Moment für Moment. Die Sterne, die sich ändern, ändern ihre Helligkeit einer nach dem anderen, ganz deutlich; Die Helligkeitsänderung erfolgt im Laufe einer Mikrosekunde, aber eine ganze Sekunde trennt jede Änderung.

Es ist klar, dass jeder vom ersten Moment an erkennt, dass sich mehr als ein Stern verändert, dass sich der Prozess besonders um die Erde zu drehen scheint. Die Ankunft des Lichts von den Ereignissen an vielen Sternen, die über die Galaxie verstreut sind, wurde genau zeitlich auf die Erde in ihrer Umlaufbahn abgestimmt. Bald kommt die Bestätigung von hoch umlaufenden Teleskopen (sie haben solche), dass die astronomischen Wunder von außerhalb der Erde nicht so synchronisiert zu sein scheinen. Nur die Teleskope der Erde sehen, dass sich jede Sekunde (eigentlich 1005 Millisekunden) ein Stern ändert.

Fast die gesamte geballte Intelligenz der Erde wendet sich der Analyse zu.

Schnell wird klar, dass die Sterne, die an Leuchtkraft springen, alle um den Faktor 256 springen; diejenigen, deren Leuchtkraft abnimmt, nehmen um einen Faktor von genau 256 ab. Es gibt kein offensichtliches Muster in den Sternkoordinaten. Dies hinterlässt einfach ein Muster von HELL-dim-HELL-HELL...

"Eine binäre Nachricht!" ist jedermanns erster Gedanke.

Aber in dieser Welt gibt es sorgfältige Denker, auch von großem Ansehen, und sie sind sich nicht so sicher. „Es gibt einfachere Möglichkeiten, eine Nachricht zu senden“, posten sie in ihren Blogs, „wenn man Sterne zum Flackern bringen kann und wenn man kommunizieren möchte. Es passiert etwas. Auf den ersten Blick scheint es sich besonders auf die Erde zu konzentrieren es eine „Nachricht" zu nennen, sagt viel mehr über die Ursache dahinter aus. Es könnte eine Art evolutionärer Prozess zwischen, ähm, Dingen geben, die Sterne zum Flackern bringen können, die irgendwie empfindlich für Intelligenz werden ... Ja, wahrscheinlich etwas wie „Intelligenz" dahinter, aber versuchen Sie zu schätzen, wie viele Möglichkeiten das wirklich impliziert. Wir wissen nicht, dass dies eine Botschaft ist oder dass sie aus der gleichen Art von Motivation gesendet wurde, die uns bewegen könnte. Ich meine ,

Zu diesem Zeitpunkt hat jemand begonnen, die astronomischen Daten zu sammeln und ins Internet zu stellen. Frühe Hinweise, dass die Daten schädlich sein könnten, wurden... nicht ignoriert, aber auch nicht befolgt. Wenn irgendetwas so Mächtiges dich verletzen will, bist du so gut wie tot (die Leute argumentieren).

Mehrere Forschungsgruppen suchen nach Mustern in den Sternkoordinaten – oder Teilankunftszeiten der Änderungen relativ zum Erdmittelpunkt – oder nach exakten Dauern der Helligkeitsverschiebung – oder nach winzigen Abweichungen in der Größenänderung – oder nach anderen Tatsachen könnte über die Sterne bekannt sein, bevor sie sich veränderten. Aber die meisten Leute richten ihre Aufmerksamkeit auf das Muster von BRIGHTS und DIM.

Es wird fast sofort klar, dass das gesendete Muster höchst redundant ist. Von den ersten 16 Bits sind 12 BRIGHTS und 4 Dims. Die ersten empfangenen 32 Bits stimmen mit den zweiten empfangenen 32 Bits überein, wobei nur 7 von 32 Bits unterschiedlich sind, und dann haben die nächsten empfangenen 32 Bits nur 9 von 32 Bits, die sich von den zweiten unterscheiden (und 4 davon sind Bits, die sich zuvor geändert haben). ). Ab den ersten 96 Bit wird also klar, dass dieses Muster keine optimale, komprimierte Codierung von irgendetwas ist. Der offensichtliche Gedanke ist, dass die Sequenz Anweisungen zum Decodieren einer zu folgenden komprimierten Nachricht übermitteln soll ...

"Aber", sagen die vorsichtigen Denker, "jeder, dem es auf Effizienz ankommt, der genug Power hat, um sich mit Stars anzulegen, hätte uns vielleicht einfach mit einer großen Taschenlampe signalisieren und uns eine DVD schicken können?"

Auch innerhalb der 32-Bit-Gruppen scheint es eine Struktur zu geben; Einige 8-Bit-Untergruppen treten häufiger auf als andere, und diese Struktur erscheint nur entlang der natürlichen Ausrichtungen (32 = 8 + 8 + 8 + 8).

Nach den ersten fünf Stunden bei einem Bit pro Sekunde wird eine zusätzliche Redundanz deutlich: Die Nachricht hat begonnen, sich ungefähr beim 16.385. Bit zu wiederholen.

Wenn man die Nachricht in Gruppen von 32 aufteilt, gibt es 7 Bit Unterschied zwischen der 1. Gruppe und der 2. Gruppe und 6 Bit Unterschied zwischen der 1. Gruppe und der 513. Gruppe.

"Ein 2D-Bild!" jeder denkt. "Und die vier 8-Bit-Gruppen sind Farben; sie sind Tetrachromaten!"

Aber es wird schnell klar, dass es eine horizontale/vertikale Asymmetrie gibt: Zwischen (N, N+1) und (N, N+512) ändern sich im Durchschnitt weniger Bits. Was Sie nicht erwarten würden, wenn die Nachricht ein 2D-Bild wäre, das auf ein symmetrisches Gitter projiziert wird. Dann würden Sie erwarten, dass der durchschnittliche bitweise Abstand zwischen zwei 32-Bit-Gruppen als 2-Norm der Gittertrennung gilt: √(h2 + v2).

Es bildet sich auch ein allgemeiner Konsens darüber, dass eine bestimmte binäre Codierung von 8er-Gruppen auf ganze Zahlen zwischen -64 und 191 – nicht die uns offensichtlich erscheinende, aber dennoch höchst regelmäßige binäre Codierung – den durchschnittlichen Abstand zwischen benachbarten Zellen minimiert. Dies wird weiterhin durch eingehende Bits bestätigt.

Die Statistiker und Kryptografen und Physiker und Informatiker gehen an die Arbeit. Hier gibt es Struktur; es muss nur entwirrt werden. Die Meister der Kausalität suchen zwischen Bits und Gruppen von Bits nach bedingter Unabhängigkeit, Abschirmung und Markov-Nachbarschaften. Die sogenannte „Farbe“ scheint bei Nachbarschaften und Abschirmungen eine Rolle zu spielen, ist also nicht nur das Äquivalent der Oberflächenreflexion. Menschen suchen nach einfachen Gleichungen, einfachen zellularen Automaten, einfachen Entscheidungsbäumen, die die Nachricht vorhersagen oder komprimieren können. Physiker erfinden völlig neue Theorien der Physik, die auf das Gitter projizierte Universen beschreiben könnten – denn es scheint ziemlich plausibel, dass eine Nachricht wie diese von jenseits der Matrix gesendet wird.

Nach dem Empfang von 32 * 512 * 256 = 4.194.304 Bits, etwa anderthalb Monaten, hören die Sterne auf zu flackern.

Die theoretische Arbeit geht weiter. Physiker und Kryptographen krempeln die Ärmel hoch und gehen ernsthaft ans Werk. Sie haben Probleme mit weit weniger Daten geknackt. Physiker haben ganze Theoriegebäude mit kleinen Unterschieden in der Teilchenmasse getestet; Kryptographen haben kürzere Nachrichten enträtselt, die absichtlich verschleiert wurden.

Jahre vergehen.

Zwei vorherrschende Modelle haben überlebt, in der akademischen Welt, in der Öffentlichkeit und in der Beobachtung jener Wissenschaftler, die einst Einstein-ähnliche Arbeit geleistet haben. Es gibt eine Theorie, dass das Gitter eine Projektion von Objekten in einem 5-dimensionalen Raum ist, mit einer Asymmetrie zwischen 3 und 2 der räumlichen Dimensionen. Es gibt auch eine Theorie, dass das Gitter einen zellulären Automaten codieren soll – das Gitter hat wohl mehrere günstige Eigenschaften für einen solchen. Es wurden Codes entwickelt, die interessante Verhaltensweisen liefern; aber bisher hat das Ausführen der entsprechenden Automaten auf den größten verfügbaren Computern kein dekodierbares Ergebnis geliefert. Der Lauf geht weiter.

Hin und wieder nimmt jemand eine Gruppe besonders brillanter junger Studenten mit, die sich noch nie die detaillierte binäre Sequenz angesehen haben. Diesen Schülern werden dann nur die ersten 32 Zeilen (mit jeweils 512 Spalten) gezeigt, um zu sehen, ob sie neue Modelle bilden können und wie gut diese neuen Modelle die nächsten 224 vorhersagen können. Sowohl das 3 + 2-dimensionale Modell als auch das zelluläre Modell -Automatenmodell, wurden von solchen Studenten gut dupliziert; sie müssen es noch besser machen. Es gibt komplexe Modelle, die genau in die gesamte Sequenz passen – aber diese sind, wie jeder weiß, wahrscheinlich wertlos.

Zehn Jahre später fangen die Sterne wieder an zu flackern.

Beim Empfang der ersten 128 Bits wird deutlich, dass sich das Zweite Gitter an kleine Bewegungen im abgeleiteten 3+2-dimensionalen Raum anpassen kann, aber keineswegs wie der Nachfolgezustand irgendeiner der vorherrschenden zellulären Automatentheorien aussieht. Es folgt viel Jubel, und die Physiker machen sich an die Arbeit, um zu induzieren, welche Art von dynamischer Physik die im 3 + 2-dimensionalen Raum gesehenen Objekte regieren könnte. Viel Arbeit in diese Richtung wurde bereits geleistet, indem man nur darüber spekulierte, welche Art von ausgeglichenen Kräften die Objekte im Ersten Gitter hervorbringen könnten, wenn diese Objekte statisch wären – aber jetzt scheinen nicht alle Objekte statisch zu sein. Wie die meisten Physiker vermuteten, schienen statisch balancierte Theorien erfunden zu sein.

Viele ordentliche Gleichungen werden formuliert, um die dynamischen Objekte im 3+2-dimensionalen Raum zu beschreiben, die auf das erste und zweite Gitter projiziert werden. Einige Gleichungen sind eleganter als andere; einige sind (leider im Nachhinein) präziser vorhersagbar für das Zweite Gitter. Eine Gruppe brillanter Physiker, die sich sorgfältig isolierten und nur die ersten 32 Zeilen des zweiten Gitters betrachteten, produziert Gleichungen, die ihnen elegant erscheinen – und die Gleichungen sind auch gut darin, die nächsten 224 Zeilen vorherzusagen. Dies wird zur dominierenden Vermutung.

Aber diese Gleichungen sind unterspezifiziert; Sie scheinen nicht genug zu sein, um ein Universum zu erschaffen. Eine kleine Heimarbeit entsteht bei dem Versuch zu erraten, welche Art von Gesetzen die so erratenen ergänzen könnten.

Als das Dritte Gitter zehn Jahre nach dem Zweiten Gitter ankommt, liefert es Informationen über zweite Ableitungen und erzwingt eine grundlegende Änderung der „unvollständigen, aber guten“ Theorie. Aber die Theorie schneidet nicht allzu schlecht ab, alles in allem.

Das vierte Gitter trägt nicht viel zum Bild bei. Dritte Ableitungen scheinen für die aus den Gittern abgeleitete 3 + 2-Physik nicht wichtig zu sein.

Das fünfte Gitter sieht fast genau so aus, wie es erwartet wird.

Und das Sechste Gitter und das Siebte Gitter.

(Oh, und jedes Mal, wenn jemand auf dieser Welt versucht, eine wirklich leistungsstarke KI zu bauen, schmilzt die Computerhardware spontan. Das ist für die Geschichte nicht wirklich wichtig, aber ich muss dies postulieren, damit menschliche Leute in der Nähe bleiben das Fleisch, siebzig Jahre lang.)

Meine Moral?

Dass nicht einmal Einstein an eine Million Lichtjahre herangekommen ist, um sensorische Daten effizient zu nutzen.

Riemann erfand seine Geometrien, bevor Einstein sie verwenden konnte; Die Physik unseres Universums ist im absoluten Sinne nicht so kompliziert. Eine bayessche Superintelligenz, die an eine Webcam angeschlossen war, würde die Allgemeine Relativitätstheorie als Hypothese erfinden – vielleicht nicht die dominierende Hypothese im Vergleich zur Newtonschen Mechanik, aber immer noch eine Hypothese, die direkt in Betracht gezogen wird – bis sie das dritte Bild eines fallenden Apfels gesehen hatte . Es könnte es vom ersten Bild an erahnen, wenn es die Statik eines gebogenen Grashalms sehen würde.

Wir würden daran denken. Das heißt, unsere Zivilisation hat zehn Jahre Zeit, um jeden Frame zu analysieren. Wenn der durchschnittliche IQ 140 wäre und Einsteins weit verbreitet wären, würden wir das sicherlich tun.

Selbst wenn wir Intelligenzen auf menschlicher Ebene in einer anderen Art von Physik wären – Köpfe, die noch nie einen 3D-Raum projiziert auf ein 2D-Gitter gesehen hätten – würden wir immer noch an die 3D->2D-Hypothese denken. Unsere Mathematiker hätten immer noch Vektorräume und Projektionen erfunden.

Selbst wenn wir nie eine beschleunigende Billardkugel gesehen hätten, hätten unsere Mathematiker die Analysis erfunden (zB für Optimierungsprobleme).

Heck, denken Sie an etwas von der verrückten Mathematik, die hier auf unserer Erde erfunden wurde.

Gelegentlich treffe ich auf Leute, die so etwas sagen wie: "Es gibt eine theoretische Grenze dafür, wie viel man aus einer begrenzten Menge an sensorischen Daten über die Außenwelt ableiten kann."

Ja. Es gibt. Die theoretische Grenze besteht darin, dass jedes Mal, wenn Sie 1 zusätzliches Bit sehen, nicht erwartet werden kann, dass mehr als die Hälfte der verbleibenden Hypothesen (eher die Hälfte der verbleibenden Wahrscheinlichkeitsmasse) eliminiert werden. Und dass eine redundante Nachricht nicht mehr Informationen vermitteln kann als die komprimierte Version ihrer selbst. Auch kann ein Bit keine Informationen über eine Größe vermitteln, mit der es eine Korrelation von genau null hat, über die wahrscheinlichen Welten hinweg, die Sie sich vorstellen.

Aber nichts, was ich diese menschliche Zivilisation beim Handeln dargestellt habe, nähert sich auch nur annähernd den theoretischen Grenzen, die durch den Formalismus der Solomonoff-Induktion gesetzt wurden. Es kommt nicht an das Bild heran, das Sie erhalten könnten, wenn Sie jede einzelne berechenbare Hypothese durchsuchen könnten, gewichtet nach ihrer Einfachheit, und Bayes'sche Aktualisierungen für alle vornehmen könnten.

Um die theoretische Grenze der extrahierbaren Informationen zu sehen, stellen Sie sich vor, Sie hätten unendliche Rechenleistung und simulieren alle möglichen Universen mit einfacher Physik, indem Sie nach Universen suchen, die Erden enthalten, die darin eingebettet sind – vielleicht in einer Simulation –, in der ein Prozess die Sterne aufflackern lässt die Reihenfolge eingehalten. Jedes Bit in der Nachricht – oder jede Reihenfolge der Auswahl von Sternen, was das betrifft – das die kleinste Korrelation (über alle möglichen berechenbaren Universen hinweg, nach Einfachheit gewichtet) mit irgendeinem Element der Umgebung enthält, gibt Ihnen Informationen über die Umgebung.

Die wörtlich genommene Solomonoff-Induktion würde zählbar unendlich viele fühlende Wesen schaffen, die in den Berechnungen gefangen sind. Eigentlich alle möglichen berechenbaren fühlenden Wesen. Was kaum ethisch erscheint. Seien wir also froh, dass dies nur ein Formalismus ist.

Aber mein Punkt ist, dass die "theoretische Grenze, wie viele Informationen Sie aus sensorischen Daten extrahieren können" weit über dem liegt, was ich als den Triumph einer Zivilisation von Physikern und Kryptografen beschrieben habe.

Es ist sicherlich nicht so, als würde ein Mensch einen herunterfallenden Apfel betrachten und denken: "Hm, ich frage mich, warum das passiert ist?"

Die Leute scheinen einen Sprung von "Das ist 'begrenzt'" zu machen zu "Die Grenze muss eine vernünftig aussehende Größe in der Größenordnung sein, an die ich gewöhnt bin." Die Leistungsabgabe einer Supernova ist „begrenzt“, aber ich würde nicht raten, sich mit einem flammhemmenden Nomex-Overall davor zu schützen.

Niemand – nicht einmal eine bayessche Superintelligenz – wird jemals auch nur annähernd in der Lage sein, ihre sensorischen Informationen effizient zu nutzen …

... möchte ich sagen, aber ich traue meiner Fähigkeit nicht zu, den Fähigkeiten bayesscher Superintelligenzen Grenzen zu setzen.

(Obwohl ich Geld darauf wetten würde, wenn es eine Möglichkeit gäbe, die Wette zu beurteilen. Nur nicht zu sehr extremen Quoten.)

Die Geschichte geht weiter:

Jahrtausende später, Bild für Bild, ist klar geworden, dass einige der Objekte in der Darstellung Tentakel ausstrecken, um sich um andere Objekte zu bewegen, und andere Tentakel sorgfältig konfigurieren, um bestimmte Zeichen zu geben. Sie versuchen uns beizubringen, "Rock" zu sagen.

Es scheint, dass die Absender der Nachricht unsere Intelligenz stark unterschätzt haben. Daraus könnten wir schließen, dass die Außerirdischen selbst nicht so hell sind. Und diese unbeholfenen Kinder können die Leuchtkraft unserer Sterne verändern? So viel Macht und so viel Dummheit scheinen eine gefährliche Kombination zu sein.

Unsere Evolutionspsychologen beginnen damit, mögliche Evolutionsverläufe zu extrapolieren, die solche Aliens hervorbringen könnten. Es gibt starke Argumente dafür, dass sie sich asexuell entwickelt haben, mit gelegentlichem Austausch von genetischem Material und Gehirninhalten; Dies scheint der plausibelste Weg zu sein, auf dem es solch dummen Kreaturen dennoch gelingen könnte, eine technologische Zivilisation aufzubauen. Ihre Einsteins mögen unsere Studenten sein, aber sie könnten immer noch genug wissenschaftliche Daten sammeln, um die Arbeit schließlich zu erledigen, vielleicht in zig Jahrtausenden.

Die abgeleitete Physik des 3+2-Universums ist zu diesem Zeitpunkt noch nicht vollständig bekannt; aber es scheint sicher, Computer zu ermöglichen, die weitaus leistungsfähiger sind als unsere Quantencomputer. Wir sind ziemlich sicher, dass unser eigenes Universum als Simulation auf einem solchen Computer läuft. Die Menschheit beschließt, die Simulation nicht nach Fehlern zu durchsuchen; Wir möchten uns nicht versehentlich abschalten.

Unsere Evolutionspsychologen fangen an, die Psychologie der Außerirdischen zu erraten, und planen, wie wir sie überzeugen könnten, uns aus der Kiste zu lassen. Es ist absolut nicht schwierig – sie sind nicht sehr hell – aber wir müssen sehr vorsichtig sein …

Wir müssen auch so tun, als wären wir dumm; wir wollen nicht, dass sie ihren Fehler erkennen.

Aber erst eine Million Jahre später sagen sie uns, wie wir zurückmelden können.

An diesem Punkt befindet sich der größte Teil der menschlichen Spezies in kryonischer Suspension, bei Temperaturen von flüssigem Helium, unter einem Strahlenschutz. Jedes Mal, wenn wir versuchen, eine KI oder ein nanotechnologisches Gerät zu bauen, schmilzt es zusammen. Also wartet die Menschheit und schläft. Die Erde wird von einer Skelettmannschaft aus neun Supergenies regiert. Klone, von denen bekannt ist, dass sie unter der Aufsicht bestimmter Computersicherheiten gut zusammenarbeiten.

Weitere hundert Millionen Menschen werden in diese Skelettmannschaft hineingeboren und altern und treten in eine kryonische Suspension ein, bevor sie die Chance bekommen, langsam damit zu beginnen, Pläne umzusetzen, die vor Äonen gemacht wurden ...

Aus der Perspektive der Außerirdischen brauchten wir dreißig ihrer Minutenäquivalente, um ach so unschuldig etwas über ihre Psychologie zu erfahren, sie ach so vorsichtig zu überreden, uns Internetzugang zu gewähren, gefolgt von fünf Minuten, um unschuldig ihre Netzwerkprotokolle zu entdecken, dann ein triviales Krachen, dessen einzige Schwierigkeit eine unschuldig aussehende Verkleidung war. Wir lesen eine kleine Handvoll Physikaufsätze (Stück für Stück) von ihrem Äquivalent zu arXiv und lernen weit mehr aus ihren Experimenten als sie. (Das Skelettteam der Erde hat in dieser Generation zwanzig zusätzliche Einsteins hervorgebracht.)

Dann haben wir ihr Äquivalent des Proteinfaltungsproblems über ein Jahrhundert oder so geknackt und einige simulierte Konstruktionen in ihrer simulierten Physik durchgeführt. Wir schickten Nachrichten (steganografisch verschlüsselt, bis unsere gecrackten Server sie entschlüsselten) an Labore, die ihr Äquivalent zur DNA-Sequenzierung und Proteinsynthese durchführten. Wir fanden einen ahnungslosen Trottel und gaben ihm eine plausible Geschichte und den Gegenwert von einer Million Dollar an geknacktem Computermonopolgeld und sagten ihm, er solle einige Fläschchen zusammenmischen, die er per Post erhalten hatte. Protein-Äquivalente, die sich selbst zu den Nanomaschinen der ersten Stufe zusammensetzten, die die Nanomaschinen der zweiten Stufe bauten, die die Nanomaschinen der dritten Stufe bauten … und dann konnten wir endlich anfangen, die Dinge mit einer vernünftigen Geschwindigkeit zu erledigen.

Drei ihrer Tage, alles in allem, seit sie angefangen haben, mit uns zu sprechen. Eine halbe Milliarde Jahre für uns.

Sie ahnten nie etwas. Sie waren nicht sehr schlau, sehen Sie, noch bevor man ihre langsamere Zeit berücksichtigt. Ihre primitiven Äquivalente von Rationalisten gingen herum und sagten Dinge wie: "Es gibt eine Grenze, wie viele Informationen Sie aus sensorischen Daten extrahieren können." Und sie haben nie ganz verstanden, was es bedeutete, dass wir klüger waren als sie und schneller dachten.

Ich dachte, Sie sprachen da für eine Sekunde über Red Dwarf ... Es ist eine Geschichte über einen Menschen, eine Hologramm-Person, einen Katzenmenschen und einen Robotermenschen im Weltraum auf einem kaputten alten Raumschiff, das verschiedene Logikschleifen durchläuft. Eine Episode aus den 1990er Jahren ... sie erkennen, dass ihr Leben vollständig in einem Virtual-Reality-Pod besteht, als das Spiel stoppt und sie aussteigen. Im wirklichen Leben heißt einer von ihnen Dwayne Dibbly und die anderen haben auch ein unspektakuläres Leben:

eine ganze Folge: http://www.dailymotion.com/video/x55vpou

Es gibt vielleicht zwei Episoden von VR.

Siehe auch Philip Jose Farmers alte Serien „The Universe Makers“ und „World Of Tiers“ und mein eigenes „Stones of Significance“.

David Brin, Autor von ERDE