Gibt es Beweise dafür, dass Doc Brown in Zurück in die Zukunft einen Abschluss hat?

Ist Emmett Brown ein echter Arzt? Es sieht nicht so aus, als würde es im Film gezeigt, und „Doc“ oder Marty ist selbst eine unzuverlässige Quelle.

Antworten (3)

Der erste (1988) Entwurf von Zurück in die Zukunft III enthält angeblich diese Szene, die später in zukünftigen Überarbeitungen entfernt wurde :

Ironischerweise kommt genau dann Dean Wooster mit zwei anderen Männern namens Cooper und Mintz vorbei. Sie sagen Doc, dass er, weil er für sie an der Universität arbeitet (als Professor für Physik!), an einem von drei Projekten teilnehmen muss – die Arbeit am Edsel-Auto, die Arbeit an einem Ding mit chemischer Kriegsführung („They' Ich werde das letzte chemische Mittel nach dir benennen“, bemerkt Cooper. „‚Agent Brown‘“), und arbeite an etwas namens Xerox, das Doc „X-rox“ ausspricht. Doc hat jedoch kein Interesse an einem dieser Projekte (obwohl Marty versucht, ihn auf das Xerox-Projekt zu lenken!) und weigert sich, sie durchzuführen. Der Dekan droht ihm dann, dass seine Beziehung zu Jill beschädigt wird, wenn er nicht mit ihnen kooperiert.

In der Regel müssen Sie in dem von Ihnen unterrichteten Bereich promoviert sein und zeigen, dass Doc promoviert ist. in Physik.*

Moderne Universitäten betrügen, indem sie nicht promovierte Dozenten haben, keine Professoren, eine Praxis, die früher nicht genutzt wurde.

Diese Szene spielt sich 1955 ab, nachdem Marty den Kurierbrief am Ende von BTTF 2 erhalten hat und 1955 Doc aufspürt.

Dies ändert auch die Darstellung der Doc/Clara-Romanze. Es hatte ursprünglich Doc in einer Beziehung mit der Tochter des Dekans, die sich herausstellte, dass sie ihn nur im Namen ihres Vaters benutzte, was die zukünftige (vergangene) Beziehung, die er mit Clara hat, kontrastierte.

Es gibt keine Beweise in der Filmreihe „Zurück in die Zukunft“, die zeigen, dass „Doc“ Emmett Brown irgendeine Art von Doktortitel hatte – fast so, als ob „Doc“ ein Spitzname wäre. Der wahrscheinliche Grund dafür ist "er konnte nie lange genug bei einem Thema bleiben, um eine Doktorarbeit zu schreiben, geschweige denn zu verteidigen".

Das Fehlen von Beweisen ist kein Beweis für deren Fehlen ...
Richtig! Und zu keinem Zeitpunkt habe ich gesagt, dass er es nicht tut . :) Lediglich auf den Mangel an Beweisen hingewiesen.

Die Sache ist, es ist nur ein Film. Wenn uns die Filmemacher sagen, dass er Arzt ist, müssen wir ihnen einfach glauben. Sonst müssen sie irgendeinen gerahmten Doktortitel an die Wand schmücken oder so. Gibt es Beweise dafür, dass Marty wirklich Marty heißt? Vielleicht ist es Paul, und alle nennen ihn nur Marty. Sie zeigen sicherlich nicht seine Geburtsurkunde oder so etwas. Wenn Filmemacher Beweise für jeden Aspekt des Aufbaus der Geschichte liefern müssten, würde die Geschichte selbst nie beginnen.

In gewisser Weise lautet die Antwort ja. Der Beweis ist, dass die Figur "Doctor Emmett Brown" heißt. Er ist sicherlich schlau genug.

Ich denke, das OP fordert universelle Beweise.
Sicher. Ich weise nur darauf hin, dass es keinen Grund gibt, davon auszugehen, dass er keinen Abschluss hat, obwohl es keine universellen Beweise zu geben scheint. Der ursprüngliche Beitrag fragt: „Ist Emmett Brown ein echter Arzt?“ bevor Sie nach Beweisen fragen. Die Antwort ist ja, er ist ein echter Arzt, und nein, dafür gibt es keine Beweise. Es gibt sicherlich keine Beweise dafür, dass er kein echter Arzt ist, und wie gesagt, er ist offensichtlich klug genug, einer zu sein.
Das nennt man Tautologie...